Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim
Interpelacja nr 14995
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 30-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
30 stycznia 2026 r. były komendant główny PSP, Andrzej Bartkowiak, udostępnił na platformie X list strażaka z powiatu oleckiego.
W liście opisano liczne nieprawidłowości, w tym:
zastraszanie funkcjonariuszy zgłaszających nieprawidłowości, w tym składających zeznania obciążające komendanta powiatowego przed prokuraturą i sądem pracy;
zmuszanie strażaków do wykonywania prac budowlanych i remontowych w czasie pełnienia służby, co skutkuje brakiem rzeczywistych szkoleń (szkolenia istnieją jedynie na papierze);
wynagradzanie tych prac w formie nagród uznaniowych, co może stanowić naruszenie ustawy o PSP oraz dyscypliny finansów publicznych;
zmuszanie do wykonywania działań ratowniczych na niesprawnym sprzęcie, co zagraża bezpieczeństwu funkcjonariuszy i obywateli;
dyskryminację funkcjonariuszy związanych ze związkiem zawodowym „Solidarność” lub utożsamiających się z nim.
Autor listu informuje, że w 2025 r. złożył pozew do sądu pracy w sprawie mobbingu i naruszenia praw służbowych w Komendzie Powiatowej PSP w Olecku, a także skargę do komendanta wojewódzkiego PSP oraz komendanta powiatowego. Sprawa jest zamiatana pod dywan, a podobne praktyki mają mieć również miejsce w KP PSP w Gołdapi.
Te zarzuty wskazują na traktowanie PSP jak „prywatnego folwarku” i mogą świadczyć o systemowych problemach w służbie, które wpływają na morale strażaków oraz efektywność ratownictwa. W kontekście rosnącej liczby podobnych sygnałów z całej Polski, niezbędne jest pilne wyjaśnienie sprawy.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zostało poinformowane o zarzutach mobbingu i nieprawidłowości w KP PSP w Olecku i Gołdapi? Jeśli tak, jakie kroki zostały podjęte w celu ich wyjaśnienia?
Czy prowadzone jest wewnętrzne postępowanie wyjaśniające w Komendzie Głównej PSP lub Komendzie Wojewódzkiej PSP w Olsztynie w sprawie tych zarzutów? Jeśli nie, dlaczego i kiedy zostanie wszczęte?
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu przeciwdziałania mobbingowi i dyskryminacji w strukturach PSP, w tym w zakresie ochrony sygnalistów?
Czy planowane są kontrole lub audyty w jednostkach PSP w województwie warmińsko-mazurskim w celu weryfikacji podobnych praktyk?
Jakie wsparcie otrzymują funkcjonariusze PSP w przypadkach zgłaszania nieprawidłowości, w tym ochrony przed represjami?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty10
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów4.9 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (10)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
8749 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim
Odpowiedź na interpelację nr 14995
w sprawie zarzutów nieprawidłowości w strukturach Państwowej Straży Pożarnej w pow. oleckim i gołdapskim
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 25-02-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 14995, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej (PSP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W 2025 r. do Komendy Głównej PSP wpłynęły skargi funkcjonariusza tej formacji dotyczące jego sytuacji kadrowej i funkcjonowania Komendy Powiatowej (KP) PSP w Olecku oraz sposobu załatwienia wniesionych przez niego skarg.
W celu wyjaśnienia zarzutów zawartych w skargach zespół kontrolerów warmińsko-mazurskiego komendanta wojewódzkiego PSP przeprowadził w dniach 18-19 sierpnia 2025 r. kontrolę w trybie uproszczonym w KP PSP w Olecku. Na podstawie ustaleń kontroli skargi uznano za bezzasadne. Natomiast w związku ze skargą tego samego funkcjonariusza, dotyczącą sposobu załatwienia przez warmińsko-mazurskiego komendanta wojewódzkiego PSP wniesionych skarg, Komenda Główna PSP prowadziła postępowanie skargowe w zakresie oceny prawidłowości trybu postępowania ze skargami załatwianymi przez skarżony organ, w wyniku którego nie stwierdzono naruszenia przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego[1].
W odniesieniu do zagadnienia dotyczącego przeciwdziałania mobbingowi i dyskryminacji, należy wskazać, że w PSP obowiązuje Procedura antymobbingowa i antydyskryminacyjna w jednostkach organizacyjnych Państwowej Straży Pożarnej[2] z dnia 17 czerwca 2014 r., zgodnie z którą, za przeciwdziałanie zjawiskom mobbingu i dyskryminacji w jednostkach organizacyjnych PSP odpowiedzialni są kierownicy tych jednostek. Są oni również, jako pracodawcy, odpowiedzialni za prawidłową realizację procedury oraz postępowanie w zakresie wyjaśniania wszelkich zjawisk o charakterze niepożądanym, występujących w relacjach pomiędzy podległymi strażakami i pracownikami w danej organizacji.
Z kolei w odniesieniu do zagadnienia ochrony sygnalistów należy zauważyć, że ustawa z dnia 14 czerwca 2024 r. o ochronie sygnalistów[3] wszystkie organy administracji publicznej do opracowania procedur przyjmowania zgłoszeń naruszenia prawa (art. 24 ust.1 i art. 33 ustawy). W konsekwencji powyższego w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) od 25 grudnia 2024 r. została wprowadzona procedura przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych[4]. Zgodnie z ww. procedurą m.in. strażacy PSP mają prawo zgłaszać naruszenie przepisów prawa do MSWiA w trybie art. 34 ustawy o ochronie sygnalistów. Jednocześnie należy zastrzec, że zakres przedmiotowy zgłoszeń zewnętrznych został określony w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie sygnalistów i nie obejmuje on naruszeń prawa pracy, w tym przeciwdziałania mobbingowi.
Jednocześnie, zgodnie z przepisami ustawy o ochronie sygnalistów, komendant główny PSP realizuje obowiązek zapewnienia możliwości dokonywania przez sygnalistów zgłoszeń oraz przestrzega norm ochrony osób zgłaszających, które przewidują zakaz podejmowania wobec tych osób działań odwetowych, polegających w szczególności na mobbingu i dyskryminacji. Decyzją Nr 59 Komendanta Głównego PSP z dnia 18 września 2024 r. wprowadzono w Komendzie Głównej PSP do stosowania wewnętrzną procedurę dokonywania zgłoszeń naruszeń prawa i podejmowania działań następczych. Decyzją Nr 86 Komendanta Głównego PSP z dnia 20 grudnia 2024 r. wprowadzono w Komendzie Głównej PSP do stosowania procedurę przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych oraz podejmowania działań następczych. Obowiązujące procedury oraz związane z przyjmowaniem zgłoszeń przetwarzanie danych osobowych uniemożliwiają uzyskanie dostępu do informacji objętych zgłoszeniem nieupoważnionym osobom oraz zapewniają ochronę poufności tożsamości sygnalisty oraz osoby, której dotyczy zgłoszenie.
Odnosząc się do zagadnienia kontroli w jednostkach PSP w pierwszej kolejności należy wskazać, że MSWiA realizuje kontrole na podstawie rocznego Planu kontroli zatwierdzonego przez ministra spraw wewnętrznych i administracji, a ewentualne kontrole doraźne (pozaplanowe) wynikają wprost z decyzji kierownictwa MSWiA i są realizowane na polecenie ministra.
Należy podkreślić, że kontrole instytucjonalne mają przede wszystkim charakter systemowy, ukierunkowany głównie na usprawnienie funkcjonowania kontrolowanych jednostek, m.in. poprzez usunięcie występujących nieprawidłowości i uchybień w sposobie realizacji poszczególnych zadań czy też oceny prawidłowości funkcjonowania obowiązujących procedur oraz wewnętrznych regulacji i mechanizmów nadzoru. Nie służą one do ustalenia ani potwierdzenia indywidualnych naruszeń dyscypliny służbowej. Wskazać należy, że przeprowadzenie czynności w tym zakresie pozostaje we właściwości Komendy Wojewódzkiej PSP w Olsztynie/Komendy Głównej PSP.
Z kolei w kwestii dotyczącej audytu w jednostkach PSP warto zauważyć, że audyt wewnętrzny jest prowadzony zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych[5]. Zgodnie z art. 272 ww. ustawy, audyt wewnętrzny jest działalnością niezależną i obiektywną, której celem jest wspieranie kierownika jednostki w realizacji celów i zadań poprzez systematyczną ocenę kontroli zarządczej oraz czynności doradcze. Jednocześnie, stosownie do treści art. 274 ust. 1 ustawy o finansach publicznych, audyt wewnętrzny jest prowadzony wyłącznie w jednostce sektora finansów publicznych, w której zatrudniony jest audytor wewnętrzny.
Przedstawiając powyższe należy wskazać, że w PSP funkcjonują rozwiązania organizacyjne i proceduralne, mające na celu zapewnienie funkcjonariuszom i pracownikom możliwości zgłaszania nieprawidłowości oraz ochronę przed działaniami o charakterze represyjnym. Jak już wcześniej wskazano w jednostkach organizacyjnych PSP obowiązuje Procedura antymobbingowa, która określa tryb postępowania w przypadku zgłoszenia podejrzenia mobbingu, dyskryminacji lub innych naruszeń godności osobistej funkcjonariusza albo pracownika, w tym zasady przyjmowania zgłoszeń, ich weryfikacji oraz podejmowania działań wyjaśniających. Postępowania prowadzone są z zachowaniem zasad bezstronności oraz poufności, w granicach określonych przepisami prawa.
Ponadto każdemu funkcjonariuszowi i pracownikowi przysługuje prawo składania skarg i wniosków w trybie przepisów działu VIII K.p.a., a także korzystania z przewidzianych przepisami prawa środków ochrony prawnej (art. 225 § 1 K.p.a. przewiduje ochronę prawną skarżącego[6]).
Jednocześnie w strukturach PSP obowiązują przepisy prawa powszechnie obowiązującego w zakresie zakazu dyskryminacji i równego traktowania, niezależnie od płci i innych prawnie chronionych cech. Zasady te znajdują odzwierciedlenie w wewnętrznych regulacjach organizacyjnych oraz praktyce działania jednostek.
Funkcjonariuszy PSP obowiązują również Zasady etyki zawodowej funkcjonariuszy PSP, określające standardy postępowania w służbie, w tym obowiązek poszanowania godności drugiego człowieka, działania zgodnie z prawem, bezstronnie oraz z zachowaniem zasad uczciwości i odpowiedzialności. Naruszenie tych zasad może skutkować odpowiedzialnością przewidzianą w obowiązujących przepisach prawa.
Wskazane rozwiązania systemowe stanowią element mechanizmów zapewniających możliwość zgłaszania nieprawidłowości oraz podejmowania działań w celu ich wyjaśnienia zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Niezależnie od powyższych unormowań każdy strażak ma możliwość korzystania z pomocy psychologicznej w PSP, która udzielana jest z urzędu w określonych sytuacjach oraz na wniosek strażaka – co zostało uregulowane w „Zasadach organizacji i funkcjonowania systemu pomocy psychologicznej w Państwowej Straży Pożarnej“, które określają tryb udzielania pomocy i wsparcia psychologicznego strażakom PSP.
Z poważaniem z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: K.p.a.
[2] dalej: Procedura antymobbingowa
[3] Dz. U. poz. 928
[4] na mocy zarządzenia nr 67 Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 23 grudnia 2024 r. w sprawie procedury przyjmowania zgłoszeń zewnętrznych oraz podejmowania działań następczych w Ministerstwie Sprawa Wewnętrznych i Administracji (Dz. Urz. MSWiA poz. 72)
[5] Dz. U. z 2025 r. poz. 1483, z późn. zm.
[6] „Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału - do publikacji – o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych“.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.