Interpelacja nr 14983
Interpelacja w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości
Interpelacja nr 14983
do ministra sprawiedliwości
w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości
Zgłaszający: Przemysław Drabek, Dariusz Stefaniuk, Mariusz Błaszczak, Dariusz Matecki, Michał Moskal
Data wpływu: 30-01-2026
Panie Ministrze,
w dniu 28 października 2025 r. prokurator Piotr Woźniak, kierownik Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej ds. badania wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, wydał notatkę służbową, w której nakazał prokuratorom dokonanie oględzin strony internetowej oraz oficjalnego kanału YouTube Prawa i Sprawiedliwości. Przedmiotem analizy i transkrypcji miały być wypowiedzi Zbigniewa Ziobry oraz innych uczestników panelu „Polska Sprawiedliwości – Reforma Trzeciej Władzy”, wygłoszone podczas Kongresu Programowego „Myśląc Polska” w Katowicach 25 października 2025 r.
Przedmiotem szczególnego zainteresowania prokuratury były plany reformy wymiaru sprawiedliwości, jakie opozycyjna partia Prawo i Sprawiedliwość zamierza realizować po ewentualnym odzyskaniu władzy. W absurdalny sposób powiązano te całkowicie legalne wypowiedzi programowe ze śledztwem prowadzonym przeciwko Marcinowi Romanowskiemu i innym osobom (art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego).
Działania te budzą najpoważniejsze zastrzeżenia i skojarzenia z metodami stosowanymi w reżimach autorytarnych, w tym białoruskim i północnokoreańskim. Zamiast koncentrować się na ściganiu rzeczywistych sprawców przestępstw, prokuratura marnuje czas i publiczne środki na inwigilację i dokumentowanie programowej debaty legalnie działającej partii opozycyjnej. Stanowi to rażące naruszenie swobody funkcjonowania partii politycznych – fundamentu demokracji parlamentarnej – oraz wolności słowa i debaty publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Na jakiej podstawie prawnej Prokuratura Krajowa powołała i prowadzi monitoring kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków opozycyjnej partii parlamentarnej w zakresie planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości?
2. Czy Pan Minister Sprawiedliwości, jako zwierzchnik prokuratury, zaakceptował, zlecił lub wiedział o podjęciu tych działań – a jeśli tak, to w jakim celu i na jakiej podstawie prawnej?
3. Jakie konkretne kroki dyscyplinarne, służbowe lub karne zostaną podjęte wobec prokuratora Piotra Woźniaka oraz innych prokuratorów zaangażowanych w wydanie i realizację przedmiotowej notatki służbowej z 28 października 2025 r.?
4. Czy podobne działania monitoringu i dokumentowania kongresów, paneli programowych oraz planów reform prowadzone są lub planowane wobec innych partii politycznych (zarówno opozycyjnych, jak i koalicyjnych)?
5. Jakie pilne środki zamierza Pan Minister podjąć, aby zagwarantować, że prokuratura nie będzie w przyszłości wykorzystywana do politycznej inwigilacji legalnie działających partii opozycyjnych, a jej działania skupią się na ściganiu przestępstw na podstawie konkretnych przesłanek procesowych?
Interpelacja nr 14983
do ministra sprawiedliwości
w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości
Zgłaszający: Przemysław Drabek, Dariusz Stefaniuk, Mariusz Błaszczak, Dariusz Matecki, Michał Moskal
Data wpływu: 30-01-2026
Panie Ministrze,
w dniu 28 października 2025 r. prokurator Piotr Woźniak, kierownik Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej ds. badania wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, wydał notatkę służbową, w której nakazał prokuratorom dokonanie oględzin strony internetowej oraz oficjalnego kanału YouTube Prawa i Sprawiedliwości. Przedmiotem analizy i transkrypcji miały być wypowiedzi Zbigniewa Ziobry oraz innych uczestników panelu „Polska Sprawiedliwości – Reforma Trzeciej Władzy”, wygłoszone podczas Kongresu Programowego „Myśląc Polska” w Katowicach 25 października 2025 r.
Przedmiotem szczególnego zainteresowania prokuratury były plany reformy wymiaru sprawiedliwości, jakie opozycyjna partia Prawo i Sprawiedliwość zamierza realizować po ewentualnym odzyskaniu władzy. W absurdalny sposób powiązano te całkowicie legalne wypowiedzi programowe ze śledztwem prowadzonym przeciwko Marcinowi Romanowskiemu i innym osobom (art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego).
Działania te budzą najpoważniejsze zastrzeżenia i skojarzenia z metodami stosowanymi w reżimach autorytarnych, w tym białoruskim i północnokoreańskim. Zamiast koncentrować się na ściganiu rzeczywistych sprawców przestępstw, prokuratura marnuje czas i publiczne środki na inwigilację i dokumentowanie programowej debaty legalnie działającej partii opozycyjnej. Stanowi to rażące naruszenie swobody funkcjonowania partii politycznych – fundamentu demokracji parlamentarnej – oraz wolności słowa i debaty publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Na jakiej podstawie prawnej Prokuratura Krajowa powołała i prowadzi monitoring kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków opozycyjnej partii parlamentarnej w zakresie planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości?
2. Czy Pan Minister Sprawiedliwości, jako zwierzchnik prokuratury, zaakceptował, zlecił lub wiedział o podjęciu tych działań – a jeśli tak, to w jakim celu i na jakiej podstawie prawnej?
3. Jakie konkretne kroki dyscyplinarne, służbowe lub karne zostaną podjęte wobec prokuratora Piotra Woźniaka oraz innych prokuratorów zaangażowanych w wydanie i realizację przedmiotowej notatki służbowej z 28 października 2025 r.?
4. Czy podobne działania monitoringu i dokumentowania kongresów, paneli programowych oraz planów reform prowadzone są lub planowane wobec innych partii politycznych (zarówno opozycyjnych, jak i koalicyjnych)?
5. Jakie pilne środki zamierza Pan Minister podjąć, aby zagwarantować, że prokuratura nie będzie w przyszłości wykorzystywana do politycznej inwigilacji legalnie działających partii opozycyjnych, a jej działania skupią się na ściganiu przestępstw na podstawie konkretnych przesłanek procesowych?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
9.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2417 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.44.2026
Warszawa, 07 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 14983 Pana Posła Przemysława
Drabka i grupy posłów w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę
Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez
nią reform wymiaru sprawiedliwości.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Ad 1 - 3
Prowadzenie „monitoringu kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków
opozycyjnych partii politycznych” nie należy do zadań ustawowych prokuratury. W toku
prowadzonych postępowań przygotowawczych prokuratorzy-referencji poszczególnych
spraw dokonują oceny prawno-karnej konkretnych zachowań, będących przedmiotem
tych postępowań. Czynności, o jakich mowa w interpelacji przeprowadzone zostały
w ramach postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Zespół Śledczy Nr 2
Prokuratury Krajowej o sygn. 1001-22.Ds.1.2024, a dotyczyły one wypowiedzi jednej
z osób w toku konwencji programowej partii „Prawo i Sprawiedliwość” #MyślącPolska
w Katowicach 25 października 2025 r. Decyzja o ich wykonaniu podjęta została
-- 1 of 2 --
2
samodzielnie przez prokuratorów z Zespołu Śledczego Nr 2, do zadań których należy
planowanie i realizacja wszystkich czynności niezbędnych do osiągnięcia celów
postępowania przygotowawczego, określonych w przepisach art. 297 § 1 k.p.k.
Prokurator Generalny nie planuje podejmowania działań o charakterze dyscyplinarnym,
służbowym lub karnym wobec prokuratorów prowadzących śledztwo o sygn. 1001-
22.Ds.1.2024, albowiem wykonują oni swoje obowiązki służbowe w oparciu
o obowiązujące przepisy procedury karnej.
Ad 4 - 5
Pytania mają charakter czysto hipotetyczny, a nadto zawierają nieuprawnioną tezę,
jakoby czynności prokuratury ukierunkowane były na „polityczną inwigilację legalnie
działających partii politycznych”. Prokuratura działa w granicach i na podstawie przepisów
prawa, realizując zadania określone w art. 2 – i uszczegółowione w art. 3 - ustawy z dnia
28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r. poz. 390 ze zm.).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.44.2026
Warszawa, 07 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 14983 Pana Posła Przemysława
Drabka i grupy posłów w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę
Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez
nią reform wymiaru sprawiedliwości.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Ad 1 - 3
Prowadzenie „monitoringu kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków
opozycyjnych partii politycznych” nie należy do zadań ustawowych prokuratury. W toku
prowadzonych postępowań przygotowawczych prokuratorzy-referencji poszczególnych
spraw dokonują oceny prawno-karnej konkretnych zachowań, będących przedmiotem
tych postępowań. Czynności, o jakich mowa w interpelacji przeprowadzone zostały
w ramach postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Zespół Śledczy Nr 2
Prokuratury Krajowej o sygn. 1001-22.Ds.1.2024, a dotyczyły one wypowiedzi jednej
z osób w toku konwencji programowej partii „Prawo i Sprawiedliwość” #MyślącPolska
w Katowicach 25 października 2025 r. Decyzja o ich wykonaniu podjęta została
-- 1 of 2 --
2
samodzielnie przez prokuratorów z Zespołu Śledczego Nr 2, do zadań których należy
planowanie i realizacja wszystkich czynności niezbędnych do osiągnięcia celów
postępowania przygotowawczego, określonych w przepisach art. 297 § 1 k.p.k.
Prokurator Generalny nie planuje podejmowania działań o charakterze dyscyplinarnym,
służbowym lub karnym wobec prokuratorów prowadzących śledztwo o sygn. 1001-
22.Ds.1.2024, albowiem wykonują oni swoje obowiązki służbowe w oparciu
o obowiązujące przepisy procedury karnej.
Ad 4 - 5
Pytania mają charakter czysto hipotetyczny, a nadto zawierają nieuprawnioną tezę,
jakoby czynności prokuratury ukierunkowane były na „polityczną inwigilację legalnie
działających partii politycznych”. Prokuratura działa w granicach i na podstawie przepisów
prawa, realizując zadania określone w art. 2 – i uszczegółowione w art. 3 - ustawy z dnia
28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r. poz. 390 ze zm.).
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --