Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (75%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Interpelacja nr 14910
do ministra edukacji
w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Zgłaszający: Przemysław Drabek
Data wpływu: 28-01-2026
Na podstawie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację w sprawie planowanej przez władze miasta Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej.
Planowane działania samorządu należy uznać za decyzje skrajnie nieodpowiedzialne, społecznie krzywdzące i sprzeczne z konstytucyjną zasadą ochrony dobra dziecka. Likwidacja funkcjonującego od lat oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Broniewskiego spotkała się ze zdecydowanym i jednoznacznym sprzeciwem rodziców, uczniów oraz mieszkańców dwóch dużych osiedli – Grunwaldzkiego oraz Biała Śródmieście.
Oddział ten przez wiele lat zapewniał pełny cykl kształcenia w klasach I–VIII i cieszył się większym zainteresowaniem rekrutacyjnym niż oddział przy ul. Józefa Piłsudskiego 47. Fakt ten jednoznacznie podważa argumentację władz miasta, które jako uzasadnienie reorganizacji wskazują rzekomy spadek liczby uczniów. Co więcej, mimo systematycznej marginalizacji tej lokalizacji – w tym przenoszenia większości wydarzeń szkolnych oraz siedziby dyrekcji do budynku przy ul. Piłsudskiego – oddział przy ul. Broniewskiego nadal pozostawał naturalnym centrum edukacyjnym dla lokalnej społeczności.
Szczególnie bulwersujące jest całkowite pominięcie w procesie decyzyjnym kwestii bezpieczeństwa dzieci. Przeniesienie szkoły do ścisłego centrum miasta zmusi uczniów do codziennego przemieszczania się przez zatłoczone i niebezpieczne ulice, na których dochodzi do licznych zdarzeń drogowych oraz incydentów związanych z przemocą, uzależnieniami i zachowaniami patologicznymi. Rodzice wprost wskazują, że taka decyzja naraża dzieci na realne zagrożenie zdrowia i życia.
Nie sposób również pominąć skutków psychologicznych i społecznych, jakie niesie ze sobą nagłe pozbawienie dzieci znanego, bezpiecznego środowiska szkolnego oraz ich przymusowe przeniesienie do zupełnie nowej przestrzeni edukacyjnej, bez należytej analizy konsekwencji.
W tym kontekście szczególnie niepokojący jest brak zdecydowanej reakcji organów nadzoru pedagogicznego, mimo licznych sygnałów płynących od rodziców i lokalnej społeczności.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada wiedzę o planowanej likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Broniewskiego 23 w Bielsku-Białej oraz o likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16?
2. Czy ministerstwo przeprowadziło lub zleciło analizę zgodności tych działań z zasadą dobra dziecka oraz obowiązkiem zapewnienia bezpiecznych warunków nauki?
3. Dlaczego dotychczas nie podjęto skutecznych działań nadzorczych wobec samorządu, który ignoruje głos rodziców i lokalnej społeczności?
4. Czy Pani Minister zamierza skorzystać ze swoich uprawnień w celu wstrzymania tej reorganizacji do czasu przeprowadzenia rzetelnych, transparentnych konsultacji społecznych i analiz?
5. Jakie konkretne działania zostaną podjęte, aby zapobiec likwidacji placówek oświatowych, które realnie odpowiadają na potrzeby lokalnych społeczności?
Oczekuję jednoznacznej reakcji ministerstwa oraz pilnego podjęcia działań nadzorczych. Brak takiej reakcji będzie oznaczał milczącą zgodę na działania samorządu, które w sposób rażący naruszają interes dzieci i ich rodzin.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty13
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów5.4 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (13)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
9222 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Odpowiedź na interpelację nr 14910
w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej Henryk Kiepura
Warszawa, 20-02-2026
Szanowny Panie Marszałku,
składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację Posła na Sejm RP Pana Posła Przemysława Drabka w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej.
Szanowny Panie Pośle,
przepisy ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe[1], regulujące procedurę likwidacji lub przekształcenia szkoły, nie uległy zmianie. Zgodnie z obowiązującymi regulacjami decyzję o likwidacji lub przekształceniu (np. przekształceniu poprzez likwidację oddziałów przedszkolnych funkcjonujących w szkole) samorządowej szkoły podejmuje organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego (stosowna uchwała).
Obowiązujący przepis art. 89 ustawy – Prawo oświatowe stanowi, że publiczna szkoła podstawowa może być zlikwidowana lub przekształcona przez organ prowadzący szkołę, po zapewnieniu przez ten organ uczniom możliwości kontynuowania nauki w innej publicznej odpowiednio szkole, przedszkolu lub placówce. Ponadto gmina jest obowiązana, co najmniej na sześć miesięcy przed terminem likwidacji lub przekształcenia, zawiadomić o swoich zamiarach rodziców uczniów oraz właściwego kuratora oświaty.
Zgodnie z obowiązującym prawem, wyrażony w uchwale jednostki samorządu terytorialnego zamiar likwidacji szkoły, na wniosek tej jednostki, opiniuje kurator oświaty. Negatywna opinia kuratora w tym zakresie jest wiążąca dla jednostki samorządu terytorialnego. Z kolei opinia pozytywna kuratora nie obliguje gminy do dokonania zamierzonej zmiany organizacyjnej, ponieważ decyzja o dalszym funkcjonowaniu szkoły leży wyłącznie w kompetencjach organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego.
Uprzejmie informuję, że Rada Miejska w Bielsku-Białej w dniu 30 października 2025 r. podjęła między innymi:
2) uchwałę nr XVIII/346/2025 w sprawie zamiaru likwidacji Przedszkola nr 16,
3) uchwałę nr XVIII/347/2025 w sprawie zamiaru likwidacji Przedszkola nr 26,
4) uchwałę nr XVIII/348/2025 w sprawie zamiaru likwidacji Przedszkola nr 29,
W powyższych uchwałach jako termin planowanej likwidacji wskazano 31 sierpnia 2026 r.
Jak wynika z informacji udzielonej przez Śląskiego Kuratora Oświaty, organ prowadzący ww. przedszkola, pismami z 8 grudnia 2025 r. zawiadomił kuratora o podjętych uchwałach, ale do dnia sporządzenia niniejszego odpowiedzi na interpelację nie wystąpił z wnioskami o wyrażenie opinii kuratora oświaty w sprawie likwidacji przedszkoli.
W dniu 30 października 2025 r. Rada Miejska w Bielsku-Białej podjęła również uchwałę nr XVIII/350/2025, w której wyrażono zamiar przekształcenia z dniem 31 sierpnia 2026 r. między innymi Szkoły Podstawowych nr 9 w Bielsku-Białej. Przekształcenie to ma polegać na likwidacji oddziału przedszkolnego. Organ prowadzący szkołę 10 grudnia 2025 r. powiadomił Śląskiego Kuratora Oświaty o swoich zamiarach i zwrócił się z prośbą o wydanie stosownej opinii. Śląski Kurator Oświaty 5 stycznia 2026 r. wyraził pozytywną opinię w tej sprawie. W likwidowanym oddziale przedszkolnych nie było dzieci (co potwierdzają dane przekazane przez szkołę do Systemu Informacji Oświatowe). W tej sprawie do Kuratorium Oświaty w Katowicach nie wpłynęły żadne protesty.
Konsultacje społeczne, o które pyta Pan Poseł, w świetle obowiązujących przepisów ustawy - Prawo oświatowe, nie są wymagane. Natomiast będą one obowiązkowe po wejściu w życie ustawy z dnia 13 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Ustawa ta zagwarantuje rodzicom nie tylko prawo do wzięcia udziału w konsultacjach, ale także możliwość zgłaszania uwag oraz dostęp do szczegółowych informacji i dokumentów związanych z planowaną likwidacją przedszkola, szkoły i placówki. Nadal w omawianym przypadku będzie istniał obowiązek uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty.
Uprzejmie informuję, że w ustawie z dnia 13 lutego 2026 r. o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw zaproponowano, aby jednostka samorządu terytorialnego, która zamierza zlikwidować szkołę (ilekroć w ustawie mowa o szkole bez bliższego określenia należy przez to określenie rozumieć także przedszkole), na 6 miesięcy przez terminem tej likwidacji będzie zamieszczała w Biuletynie Informacji Publicznej:
1) analizy lub dokumenty uzasadniające likwidację szkoły;
2) informacje o sposobie realizacji obowiązku zapewnienia możliwości kontynuowania nauki w innej szkole publicznej tego samego typu, a w przypadku szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe – kształcącej także w tym samym lub zbliżonym zawodzie, oraz informacje o niepogorszeniu warunków nauki, wychowania i opieki uczniów szkoły, której dotyczy likwidacja, oraz uczniów szkoły lub szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki po likwidacji danej szkoły;
3) informacje o planowanym obwodzie szkoły lub planowanych obwodach szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki – w przypadku zamiaru likwidacji szkoły podstawowej;
4) informację o planowanej organizacji transportu i opieki, o których mowa w art. 39 ust. 3–4a w ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe[2] (dalej także „Prawo oświatowe”, a w przypadku szkoły podstawowej, w której zorganizowano oddział przedszkolny – również informację o planowanej organizacji transportu i opieki, o których mowa w art. 32 ust. 5 i 6 tej ustawy, w szczególności informację o trasach przewozu, miejscach oczekiwania uczniów na transport oraz o czasie przewozu z poszczególnych miejsc oczekiwania na transport do szkoły lub do szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki, a w przypadku likwidacji szkoły ponadpodstawowej – także informację o połączeniach komunikacji publicznej umożliwiających uczniom dotarcie do szkoły lub do szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki po likwidacji szkoły;
5) informację o:
a) możliwości i miejscu zapoznania się przez mieszkańców jednostki samorządu terytorialnego z ww. analizami, dokumentami i informacjami,
b) możliwości, sposobie i miejscu składania uwag i wniosków dotyczących zamierzonej likwidacji szkoły oraz o terminie ich składania, który nie może być krótszy niż 14 dni od dnia zawiadomienia o zamiarze likwidacji szkoły,
c) adresie strony podmiotowej urzędu obsługującego jednostkę samorządu terytorialnego w Biuletynie Informacji Publicznej, pod którym będzie zamieszczone zbiorcze stanowisko wobec zgłoszonych uwag i wniosków, o których mowa w lit. b.
Przedstawiciele samorządu, zgodnie z ww. ustawą z dnia 13 lutego 2026 r., będą zobowiązani do bezpośrednich konsultacji z rodzicami uczniów szkoły przeznaczonej do likwidacji. Ponadto, likwidacja szkoły nie będzie możliwa bez uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty, który będzie zobowiązany nie tylko przeanalizować wszystkie ww. dokumenty, ale także przeprowadzić oględziny w szkole, której dotyczy likwidacja, oraz w szkole lub w szkołach wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki po przeprowadzeniu zamierzonej przez samorząd likwidacji.
Opinia kuratora oświaty będzie zawierać ocenę:
1) zgodności z prawem zamierzonej likwidacji szkoły;
2) sposobu realizacji obowiązku zapewnienia możliwości kontynuowania nauki w innej szkole publicznej tego samego typu, a w przypadku szkoły prowadzącej kształcenie zawodowe – kształcącej także w tym samym lub w zbliżonym zawodzie, oraz ocenę, czy warunki nauki, wychowania i opieki uczniów szkoły, której dotyczy likwidacja, oraz uczniów szkoły lub szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki nie ulegną pogorszeniu;
3) planowanej organizacji transportu i opieki uczniów, a w przypadku szkoły podstawowej, w której zorganizowano oddział przedszkolny – również ocenę planowanej organizacji transportu i opieki nad dziećmi, w szczególności ocenę tras przewozu, miejsc oczekiwania uczniów na transport oraz czasu przewozu z poszczególnych miejsc oczekiwania na transport do szkoły lub do szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki, a w przypadku likwidacji szkoły ponadpodstawowej – także połączeń komunikacji publicznej umożliwiających uczniom dotarcie do szkoły lub do szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki;
4) zgodności z warunkami ustawowymi planowanego obwodu szkoły lub planowanych obwodów szkół wskazanych jako miejsce kontynuowania nauki – w przypadku zamiaru likwidacji szkoły podstawowej.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Edukacji
Henryk Kiepura
Sekretarz Stanu
[1] Dz. U. z 2025 r. poz. 1043 z późn. zm.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 1043
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.