Interpelacja w sprawie modernizacji indywidualnego wyposażenia żołnierzy w ramach operacji pod kryptonimem "Szpej"

Interpelacja nr 14904

do ministra obrony narodowej

w sprawie modernizacji indywidualnego wyposażenia żołnierzy w ramach operacji pod kryptonimem "Szpej"

Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Waldemar Andzel, Michał Kowalski, Marcin Porzucek, Wojciech Michał Zubowski, Lidia Czechak, Magdalena Filipek-Sobczak, Patryk Wicher

Data wpływu: 28-01-2026

Szanowny Panie Premierze,

w związku z prowadzoną przez Wojsko Polskie operacją modernizacji indywidualnego wyposażenia żołnierzy pod kryptonimem „Szpej”, przedstawioną m.in. w publikacji „Operacja Szpej w minionym roku: Co zmienia się w wyposażeniu żołnierzy?” opublikowanej na portalu PortalObronny.se.pl, jak również w oficjalnych komunikatach Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczących realizacji tej operacji, uprzejmie proszę o odpowiedź na poniższe pytania.

Z analizowanych materiałów wynika, że operacja „Szpej” zakłada m.in.:

• wprowadzenie nowoczesnych hełmów kompozytowych oraz stopniowe wycofywanie starszych hełmów stalowych, z planowanym pozyskaniem modeli HP-05 i HPT-02 Tytan oraz poszukiwaniem ulepszonych hełmów metalowych o dłuższej przydatności użytkowej;

• znaczne zwiększenie wskaźnika zabezpieczenia kamizelek kuloodpornych, podniesienie klasy ochrony balistycznej do poziomu K4 oraz planowane wprowadzenie trzech wariantów kamizelek (ciężki, średni, specjalistyczny);

• zwiększenie dostępności broni osobistej, w tym karabinków MSBS Grot w wersjach A3 oraz pistoletów VIS-100 i planowanego MPS, a także pozyskiwanie tłumików i różnego rodzaju uzbrojenia pomocniczego;

• poprawę zabezpieczenia sprzętu optoelektronicznego (celowniki, powiększalniki) z planami dalszego wzrostu dostępności tych systemów.

Pomimo tych działań w toku realizacji operacji „Szpej” dostrzeżono także poważne problemy i wątpliwości, które budzą pytania o przebieg, efektywność oraz przyszłe kierunki tej modernizacji.

W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

I. Kamizelki KBT-01 Tytan

1. Jakie są przyczyny trwających od trzech lat opóźnień w pozyskaniu kamizelek KBT-01 Tytan i czy MON przewiduje utrzymanie tego programu w dotychczasowej formule, czy planuje jego modyfikację lub zakończenie kontraktu?

2. Jakie kryteria jakościowe i terminowe musiałby spełnić dostawca, aby kontrakt został zrealizowany?

II. Sprzęt optoelektroniczny

1. Biorąc pod uwagę, że w 2024 r. zabezpieczenie optoelektroniki było na poziomie ok. 30% i że planowane jest doprowadzenie do 120% zabezpieczenia do końca 2026 r., jakie są główne czynniki ryzyka mogące wpłynąć na realizację tych planów?

2. Czy MON zabezpieczył finansowanie oraz kontrakty z producentami na dostawy termowizji i noktowizji potrzebne w pełnym zakresie dla jednostek bojowych?

3. W jakim zakresie to zapotrzebowanie będzie realizowane przez zakłady GK Polskiej Grupy Zbrojeniowej?

III. Broń osobista i uzbrojenie pomocnicze

1. Czy harmonogram dostaw karabinków Grot w wersjach A3 oraz pistoletów (VIS-100, MPS) gwarantuje pełne pokrycie potrzeb osobowych i szkoleniowych Wojska Polskiego do końca 2026 r.?

2. Jakie są ryzyka opóźnień i czy przewidziano warianty zastępcze w przypadku trudności produkcyjnych lub kontraktowych?

3. Jakie są obecne moce produkcyjne FB Łucznik po oddaniu do użytkowania, zapoczątkowanej jeszcze pod rządami poprzedniego ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka inwestycji, nowej hali produkcyjnej?

IV. Ewaluacja programu

1. Czy MON przeprowadza regularne ewaluacje efektywności operacji „Szpej” w kontekście zagrożeń współczesnego pola walki?

2. Jeżeli tak, to proszę o informację, jakie wnioski wynikają z najnowszej oceny oraz jakie zmiany planuje się wprowadzić w celu lepszego dostosowania wyposażenia żołnierzy do realiów przyszłych konfliktów, również w kontekście integracji z systemami Sojuszu Północnoatlantyckiego (NATO).

Z poważaniem