Interpelacja w sprawie dyskryminacyjnego zróżnicowania poziomu wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę w izbach administracji skarbowej zlokalizowanych przy wschodniej granicy kraju (Olsztyn, Białystok, Lublin, Rzeszów) w porównaniu z wynagrodzeniami funkcjonariuszy w pozostałych izbach administracji skarbowej
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 14801
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie dyskryminacyjnego zróżnicowania poziomu wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę w izbach administracji skarbowej zlokalizowanych przy wschodniej granicy kraju (Olsztyn, Białystok, Lublin, Rzeszów) w porównaniu z wynagrodzeniami funkcjonariuszy w pozostałych izbach administracji skarbowej
Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski
Data wpływu: 22-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
z licznych sygnałów kierowanych do mojego biura poselskiego przez funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej wynika, że w strukturach Krajowej Administracji Skarbowej występują istotne dysproporcje w poziomie uposażeń pomiędzy funkcjonariuszami pełniącymi służbę w izbach administracji skarbowej zlokalizowanych we wschodnich regionach przygranicznych a funkcjonariuszami pełniącymi służbę w innych częściach kraju, tj. w centralnej i zachodniej Polsce.
Dotyczy to zarówno wynagrodzenia zasadniczego i przejawia się przyznawaniem niższych mnożników kwoty bazowej na tych samych stanowiskach służbowych lub przy realizacji podobnych zadań i obowiązków. Może przybierać również postać niższych dodatków służbowych, w szczególności dodatku kontrolerskiego, który w założeniu ma mieć związek z rodzajem realizowanych zadań oraz stopniem złożoności i uciążliwości wykonywanych zadań kontrolnych.
W praktyce dodatek kontrolerski w izbach administracji skarbowej zlokalizowanych we wschodnich regionach kraju jest nierzadko niższy niż w izbach położonych w centralnej i zachodniej części Polski mimo realizacji zbliżonych zadań. To rażąco kontrastuje z wyzwaniami, przed jakimi stają funkcjonariusze wschodnich izb administracji skarbowej.
W tym miejscu trzeba zwrócić uwagę na szczególny charakter służby pełnionej na zewnętrznej granicy państwa, która w obecnych czasach – ze względu na sąsiedztwo z państwami prowadzącymi wojnę, tj. Rosją i Ukrainą, oraz z państwem prowadzącym wojnę hybrydową, tj. Białorusią – wiąże się ze szczególnym ryzykiem oraz znacznym obciążeniem dla funkcjonariuszy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Finansów dysponuje aktualną analizą dotyczącą różnic w poziomie wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pomiędzy izbami zlokalizowanymi w regionach przygranicznych a pozostałymi izbami administracji skarbowej w kraju?
2. Jak kształtują się uposażenia funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w poszczególnych izbach Krajowej Administracji Skarbowej? Proszę o przekazanie informacji o minimalnym i maksymalnym uposażeniu oraz mediany uposażeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w każdej z izb Krajowej Administracji Skarbowej.
3. Jeżeli występują różnice, to jakie są przyczyny i czy Ministerstwo Finansów uznaje je za uzasadnione?
4. Czy planowane są przez Ministerstwo Finansów działania mające na celu zmniejszenie dysproporcji w uposażeniach funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę we wschodnich regionach względem pozostałej części kraju?
5. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych instrumentów finansowych lub zwiększenie istniejących w celu motywowania i wsparcia dla funkcjonariuszy pełniących służbę w izbach przygranicznych, zwłaszcza w kontekście wspomnianych na wstępie wyzwań i obciążeń, jakim podlegają, w szczególności na tzw. pierwszej linii na granicy?
6. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie dodatkowych instrumentów finansowych lub zwiększenie istniejących w celu zrekompensowania wymogu dyspozycyjności stawianego funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej, który przejawia się w decyzji o przeniesieniu do odległej miejscowości?
7. Jaka była skala czasowych i stałych przeniesień funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej w 2025 r.? Proszę o wskazanie liczby przeniesień, z rozbiciem na stałe i czasowe, dla każdej z izb Krajowej Administracji Skarbowej.
8. Czy w ostatnich latach przeprowadzono kontrole lub audyty dotyczące polityki kadrowo-płacowej w izbach administracji skarbowej? Jakie ustalono wnioski?
Przyjęcie spójnego systemu wynagradzania za służbę, uwzględniającego specyfikę, złożoność, ale również ryzyko i obciążenie w różnych aspektach, ma kluczowe znaczenie dla stabilności kadrowej, motywacji oraz poczucia sprawiedliwości wśród funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, którzy realizują zadania o szczególnym charakterze, kluczowe dla bezpieczeństwa państwa i obywateli.
Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3240 znakówfax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
gov.pl/finanse
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 6 lutego 2026 roku
Sprawa: Odpowiedź na interpelację nr 14801
Znak sprawy: DBM4.054.2.2026
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedź na interpelację nr 14801
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14801 Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Pana Andrzeja Tomasza Zapałowskiego w sprawie dyskryminacyjnego
zróżnicowania poziomu wynagrodzeń funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej
pełniących służbę w izbach administracji skarbowej zlokalizowanych przy
wschodniej granicy kraju (Olsztyn, Białystok, Lublin, Rzeszów) w porównaniu
z wynagrodzeniami funkcjonariuszy w pozostałych izbach administracji skarbowej,
uprzejmie przestawiam następujące informacje.
Ministerstwo Finansów dokonywało już analizy w obszarze uposażeń dla
funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę w izbach administracji
skarbowej, w tym jednostkach znajdujących się na północnowschodniej granicy.
Minimalne uposażenie funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej pełniącego służbę
w jednostkach Krajowej Administracji Skarbowej, zgodnie z przyjętymi założeniami,
kształtuje się według mnożnika kwoty bazowej 2,044 służącego do ustalania
wysokości uposażenia zasadniczego, plus 0,458 - minimalny mnożnik służący do
ustalenia wysokości dodatku za stopień służbowy, co w 2025 roku dało łącznie
kwotę 6 128 zł, a w 2026 roku daje kwotę 6 311,80 zł.
Informacja odnośnie mediany uposażeń jest w posiadaniu poszczególnych
dyrektorów izb administracji skarbowej. Natomiast według sprawozdana
-- 1 of 2 --
2/2
o zatrudnieniu i wynagrodzeniu RB-70, w 2025 roku średnie uposażenie
funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej pełniących służbę w izbach administracji
skarbowej zaczynało się od kwoty 10 680,66 zł (bez nagrody rocznej).
Natomiast ewentualne różnice w wysokości uposażeń pomiędzy jednostkami
organizacyjnymi KAS wynikają z oczywistych następstw związanych z fluktuacją
kadr (odejścia na emeryturę) takich jak: doświadczenie zawodowe, aktualna
struktura wiekowa i struktura stanowiskowa. Nie bez przyczyny pozostają także
uwarunkowania lokalnego rynku pracy, np. w Warszawie występuje dodatek
stołeczny.
Niezależnie od powyższego sukcesywnie przeprowadzane są analizy i podejmowane
działania zarządcze, jeżeli występuje taka konieczność.
W kwestii wprowadzenia dodatkowych instrumentów finansowych lub zwiększenia
tych istniejących – obecna struktura uposażeń oraz świadczeń przysługujących
funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej zapewnia niską fluktuację kadr. W 2025
roku skala przeniesień funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej wynosiła:
przeniesienia stałe – 77 funkcjonariuszy, przeniesienia czasowe – 128
funkcjonariuszy.
Jeżeli chodzi o kontrole i audyty - jednym z organów przeprowadzających kontrole
jest Najwyższa Izba Kontroli, postępowanie kontrolne nr P/23/008 Organizacja i
polityka kadrowa Służby Celno-Skarbowej.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Marcin Łoboda
Sekretarz Stanu Szef Krajowej Administracji Skarbowej
w Ministerstwie Finansów
-- 2 of 2 --