Interpelacja nr 14798
Interpelacja w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Interpelacja nr 14798
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 21-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 21 stycznia 2026 roku Policja pod nadzorem prokuratury przeprowadziła czynności procesowe w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, w Biurze Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Była to druga tego typu interwencja po analogicznym zdarzeniu z lipca 2024 roku, kiedy przeszukanie uzasadniano odmową wydania akt postępowań dyscyplinarnych.
Obecne działania zbiegły się w czasie z pierwszym czytaniem w Sejmie projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu, która przewiduje pozbawienie mocy prawnej uchwał KRS podjętych po 2018 roku. Ingerencja organów wykonawczych w działalność konstytucyjnego organu ochrony niezależności sądów budzi wątpliwości co do przestrzegania zasady trójpodziału władzy. Niezależnie od oceny składu KRS organa podległe ministrowi nie powinny działać w sposób mogący naruszać separację władz. Prokuratura Krajowa podała, że czynności dotyczyły Biura Rzecznika Dyscyplinarnego, lecz interwencja odbyła się w budynku organu konstytucyjnego.
Poprzednie przeszukanie z lipca 2024 roku dotyczyło odmowy wydania akt przez rzeczników dyscyplinarnych nadzwyczajnym rzecznikom powołanym przez ministra sprawiedliwości. Brak przejrzystych kryteriów i procedur takich działań stwarza ryzyko instrumentalnego wykorzystywania organów ścigania. Powtarzalność interwencji w tym samym miejscu oraz ich zbieżność czasowa z procesem legislacyjnym wskazuje na potencjalny wzorzec postępowania. Działania Policji w siedzibie konstytucyjnych organów państwa, szczególnie związanych z wymiarem sprawiedliwości, wymagają szczególnej ostrożności proceduralnej. Brak jasnych regulacji dotyczących takich interwencji może prowadzić do systemowego naruszania zasad ustrojowych zapisanych w Konstytucji RP.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Na jakiej podstawie prawnej i w jakim trybie Policja pod nadzorem Pana Ministra została skierowana do przeprowadzenia czynności w budynku Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 21 stycznia 2026 roku oraz czy uzyskano wcześniej zgodę lub opinię organów czuwających nad przestrzeganiem zasady trójpodziału władzy?
Ile razy od stycznia 2024 roku Policja przeprowadzała czynności procesowe w siedzibach konstytucyjnych organów państwa związanych z wymiarem sprawiedliwości, jaki był każdorazowo cel tych działań oraz jakie środki finansowe zostały na te operacje wydatkowane?
Jakie procedury zabezpieczające zasadę niezależności konstytucyjnych organów państwa obowiązują obecnie przy planowaniu i realizacji działań Policji w ich siedzibach oraz czy zamierza Pan Minister wprowadzić dodatkowe mechanizmy kontrolne zapobiegające potencjalnemu naruszeniu trójpodziału władzy?
Kto i na jakiej podstawie ponosi odpowiedzialność służbową za planowanie i nadzór nad działaniami Policji w siedzibach organów konstytucyjnych, szczególnie w kontekście możliwego naruszenia zasad ustrojowych, oraz jakie działania naprawcze zostały podjęte po interwencji z lipca 2024 roku w celu uniknięcia podobnych sytuacji?
Z poważaniem
Janusz Cieszyński
Interpelacja nr 14798
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Zgłaszający: Janusz Cieszyński
Data wpływu: 21-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 21 stycznia 2026 roku Policja pod nadzorem prokuratury przeprowadziła czynności procesowe w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, w Biurze Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Była to druga tego typu interwencja po analogicznym zdarzeniu z lipca 2024 roku, kiedy przeszukanie uzasadniano odmową wydania akt postępowań dyscyplinarnych.
Obecne działania zbiegły się w czasie z pierwszym czytaniem w Sejmie projektu ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu, która przewiduje pozbawienie mocy prawnej uchwał KRS podjętych po 2018 roku. Ingerencja organów wykonawczych w działalność konstytucyjnego organu ochrony niezależności sądów budzi wątpliwości co do przestrzegania zasady trójpodziału władzy. Niezależnie od oceny składu KRS organa podległe ministrowi nie powinny działać w sposób mogący naruszać separację władz. Prokuratura Krajowa podała, że czynności dotyczyły Biura Rzecznika Dyscyplinarnego, lecz interwencja odbyła się w budynku organu konstytucyjnego.
Poprzednie przeszukanie z lipca 2024 roku dotyczyło odmowy wydania akt przez rzeczników dyscyplinarnych nadzwyczajnym rzecznikom powołanym przez ministra sprawiedliwości. Brak przejrzystych kryteriów i procedur takich działań stwarza ryzyko instrumentalnego wykorzystywania organów ścigania. Powtarzalność interwencji w tym samym miejscu oraz ich zbieżność czasowa z procesem legislacyjnym wskazuje na potencjalny wzorzec postępowania. Działania Policji w siedzibie konstytucyjnych organów państwa, szczególnie związanych z wymiarem sprawiedliwości, wymagają szczególnej ostrożności proceduralnej. Brak jasnych regulacji dotyczących takich interwencji może prowadzić do systemowego naruszania zasad ustrojowych zapisanych w Konstytucji RP.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Na jakiej podstawie prawnej i w jakim trybie Policja pod nadzorem Pana Ministra została skierowana do przeprowadzenia czynności w budynku Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 21 stycznia 2026 roku oraz czy uzyskano wcześniej zgodę lub opinię organów czuwających nad przestrzeganiem zasady trójpodziału władzy?
Ile razy od stycznia 2024 roku Policja przeprowadzała czynności procesowe w siedzibach konstytucyjnych organów państwa związanych z wymiarem sprawiedliwości, jaki był każdorazowo cel tych działań oraz jakie środki finansowe zostały na te operacje wydatkowane?
Jakie procedury zabezpieczające zasadę niezależności konstytucyjnych organów państwa obowiązują obecnie przy planowaniu i realizacji działań Policji w ich siedzibach oraz czy zamierza Pan Minister wprowadzić dodatkowe mechanizmy kontrolne zapobiegające potencjalnemu naruszeniu trójpodziału władzy?
Kto i na jakiej podstawie ponosi odpowiedzialność służbową za planowanie i nadzór nad działaniami Policji w siedzibach organów konstytucyjnych, szczególnie w kontekście możliwego naruszenia zasad ustrojowych, oraz jakie działania naprawcze zostały podjęte po interwencji z lipca 2024 roku w celu uniknięcia podobnych sytuacji?
Z poważaniem
Janusz Cieszyński
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Przeciętnie konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
50%
Konkretność
50%
Odpowiedź standardowa – resort odnosi się merytorycznie do zagadnienia z umiarkowaną ilością danych szczegółowych.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Wykryto zwrot wymijający: „nie gromadzi danych” (brak danych / ewidencji w resorcie)
Zidentyfikowane zwroty wymijające:
„nie gromadzi danych”
(brak danych / ewidencji w resorcie)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Zobacz w Sejmie →
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
2097 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Odpowiedź na interpelację nr 14798
w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 06-02-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 14798 Pana Posła Janusza Cieszyńskiego w sprawie przeszukania siedziby Krajowej Rady Sądownictwa przez Policję pod nadzorem prokuratury, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Policji, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że czynności przeszukania w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa zostały przeprowadzone przez Prokuraturę Krajową[1]. Rola Policji w ww. czynnościach sprowadzała się wyłącznie do wykonywania poleceń prokuratora. Wymaga bowiem podkreślenia, że zgodnie z art. 15 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego[2] Policja, w zakresie postępowania karnego, wykonuje polecenia prokuratora.
Jednocześnie, uwzględniając ograniczenia wynikające z art. 241 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny[3] (zakaz publicznego rozpowszechniania wiadomości z postępowania przygotowawczego bez zezwolenia) oraz kompetencję prokuratora do udostępniania materiałów z akt postępowania na zasadach określonych w art. 156 § 5 Kodeksu postępowania karnego, należy wskazać, że udzielenie informacji w niniejszej sprawie wymaga uprzedniej zgody prowadzącego postępowanie przygotowawcze (prokuratora).
Odnosząc się natomiast do kwestii liczby czynności prowadzonych przez Policję od stycznia 2024 r. w siedzibach konstytucyjnych organów państwa związanych z wymiarem sprawiedliwości, uprzejmie informuję, że Policja nie gromadzi danych w ww. zakresie.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Sygn. akt 1001-14.Ds.21.2025
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 46, z późn. zm.
[3] Dz. U. z 2025 r. poz. 383, z późn. zm.