Interpelacja nr 14768
Interpelacja w sprawie wpływu planowanej nowej definicji "rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych prowadzących działalność rolniczą
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wpływu planowanej nowej definicji "rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych prowadzących działalność rolniczą
Interpelacja nr 14768
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie wpływu planowanej nowej definicji "rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych prowadzących działalność rolniczą
Zgłaszający: Katarzyna Czochara
Data wpływu: 21-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z trwającymi pracami legislacyjnymi nad nowym kształtem zasad kwalifikowania rolników do dopłat bezpośrednich w ramach wspólnej polityki rolnej (WPR) oraz planowaną nową definicją „rolnika aktywnego zawodowo” – zwracam się z prośbą o szczegółowe wyjaśnienia i odpowiedzi na pytania zawarte poniżej.
I. Małe gospodarstwa rodzinne i fundacje rodzinne prowadzące działalność rolniczą
W Polsce funkcjonuje sieć gospodarstw rolnych o różnej wielkości i profilu działalności - w tym przeważająca większość to gospodarstwa rodzinne, które dominują w strukturze sektora rolnego i pełnią kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa żywnościowego kraju oraz utrzymaniu społeczno-kulturowej tkanki wsi. Według statystyk ok. 90% gospodarstw rolnych to działalności prowadzone przez rodzinę, a ich liczba w Polsce wynosi ponad 1,1 mln jednostek, z średnią powierzchnią ok. 11–12 ha.
Zwracam się z pytaniami:
1. Czy nowa definicja „rolnika aktywnego zawodowo” będzie uwzględniała specyfikę gospodarstw rodzinnych prowadzących działalność rolniczą w ramach fundacji rodzinnych lub innych struktur organizacyjnych, np. fundacji rodzinnych wspierających wiejskie społeczności i rolnictwo?
2. Czy przewiduje się osobne kryteria kwalifikacyjne lub instrumenty wsparcia dla gospodarstw rodzinnych o mniejszej skali działania, które prowadzą produkcję, sprzedaż bezpośrednią lub działalność usługową związaną z produkcją żywności?
3. Jakie analizy MRiRW przeprowadziło w zakresie struktury gospodarstw rodzinnych w Polsce i ich prognozowanej liczby beneficjentów dopłat po wejściu w życie nowej definicji?
II. Rolnictwo regeneratywne
W ostatnich latach w Polsce i UE rozwija się koncepcja rolnictwa regeneratywnego - podejścia, które kładzie nacisk nie tylko na produkcję, ale przede wszystkim na odbudowę gleby, zwiększenie bioróżnorodności, ochronę zasobów wodnych oraz redukcję emisji gazów cieplarnianych, a jednocześnie zachowanie opłacalności produkcji rolnej. W Polsce przyjęto niedawno pierwszą oficjalną definicję tego podejścia, zgodnie z którą rolnictwo regeneratywne obejmuje kompleks praktyk poprawiających zdrowie gleby i środowiska oraz zwiększających odporność gospodarstw na zmiany klimatu.
1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie specjalnych mechanizmów dopłat dedykowanych rolnictwu regeneratywnemu - jako elementu nowej WPR lub krajowych programów wsparcia?
2. Czy proponowane rozwiązania będą uwzględniać mini-projekty i małe działania regeneratywne w gospodarstwach o niewielkim potencjale produkcyjnym (np. rotacje upraw, okrywy roślinne, ograniczenie orki, praktyki poprawiające bioróżnorodność)?
3. Jakie są plany MRiRW dotyczące minimalizacji kosztów administracyjnych i monitoringu dla małych gospodarstw, które chcą wprowadzać praktyki rolnictwa regeneratywnego i ubiegać się o wsparcie finansowe - dopłaty ?
III. Małe gospodarstwa rodzinne, także te prowadzone w ramach fundacji rodzinnych lub organizacji lokalnych odgrywają ważną rolę:
a) zapewniają produkcję żywności wysokiej jakości i sprzedaż bezpośrednią lokalnej społeczności,
b) pełnią funkcje środowiskowe, takie jak dbałość o krajobraz wiejski, utrzymanie łąk i pastwisk oraz bioróżnorodność. W wielu przypadkach traktują rolnictwo regeneratywne jako sposób poprawy zdrowia gleby i odporności gospodarstwa na zmiany klimatu, utrzymują społeczną tkankę wsi, w tym agroturystykę, edukację ekologiczną i lokalne inicjatywy. Wprowadzanie nadmiernie restrykcyjnych kryteriów aktywności zawodowej ryzykuje wykluczeniem tych podmiotów z systemu dopłat, co może skutkować dalszym zanikiem małych gospodarstw i ograniczeniem produkcji żywności lokalnej.
1. Czy MRiRW posiada ocenę skutków regulacji (RIA) dla nowych zasad aktywności „rolnika aktywnego zawodowo” z podziałem na różne typy gospodarstw (małe, rodzinne, ekologiczne, regeneratywne)?
2. Czy będzie przewidziany okres przejściowy lub wyjątki dla małych gospodarstw rodzinnych, aby mogły dostosować się do nowych wymogów?
3. Jakie instrumenty wsparcia edukacyjnego i doradczego dla rolników w zakresie rolnictwa regeneratywnego i prowadzenia dokumentacji aktywności MRiRW planuje uruchomić lub rozwijać?
4. Czy MRiRW przewiduje zachęty dla gospodarstw rodzinnych do udziału w programach rolno-środowiskowych i klimatycznych, które mogłyby stanowić alternatywne źródło dopłat?
Proszę o przekazanie odpowiedzi na powyższe pytania oraz udostępnienie analiz i materiałów legislacyjnych związanych z projektem zmian.
Z poważaniem
Katarzyna Czochra
Interpelacja nr 14768
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie wpływu planowanej nowej definicji "rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych prowadzących działalność rolniczą
Zgłaszający: Katarzyna Czochara
Data wpływu: 21-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z trwającymi pracami legislacyjnymi nad nowym kształtem zasad kwalifikowania rolników do dopłat bezpośrednich w ramach wspólnej polityki rolnej (WPR) oraz planowaną nową definicją „rolnika aktywnego zawodowo” – zwracam się z prośbą o szczegółowe wyjaśnienia i odpowiedzi na pytania zawarte poniżej.
I. Małe gospodarstwa rodzinne i fundacje rodzinne prowadzące działalność rolniczą
W Polsce funkcjonuje sieć gospodarstw rolnych o różnej wielkości i profilu działalności - w tym przeważająca większość to gospodarstwa rodzinne, które dominują w strukturze sektora rolnego i pełnią kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa żywnościowego kraju oraz utrzymaniu społeczno-kulturowej tkanki wsi. Według statystyk ok. 90% gospodarstw rolnych to działalności prowadzone przez rodzinę, a ich liczba w Polsce wynosi ponad 1,1 mln jednostek, z średnią powierzchnią ok. 11–12 ha.
Zwracam się z pytaniami:
1. Czy nowa definicja „rolnika aktywnego zawodowo” będzie uwzględniała specyfikę gospodarstw rodzinnych prowadzących działalność rolniczą w ramach fundacji rodzinnych lub innych struktur organizacyjnych, np. fundacji rodzinnych wspierających wiejskie społeczności i rolnictwo?
2. Czy przewiduje się osobne kryteria kwalifikacyjne lub instrumenty wsparcia dla gospodarstw rodzinnych o mniejszej skali działania, które prowadzą produkcję, sprzedaż bezpośrednią lub działalność usługową związaną z produkcją żywności?
3. Jakie analizy MRiRW przeprowadziło w zakresie struktury gospodarstw rodzinnych w Polsce i ich prognozowanej liczby beneficjentów dopłat po wejściu w życie nowej definicji?
II. Rolnictwo regeneratywne
W ostatnich latach w Polsce i UE rozwija się koncepcja rolnictwa regeneratywnego - podejścia, które kładzie nacisk nie tylko na produkcję, ale przede wszystkim na odbudowę gleby, zwiększenie bioróżnorodności, ochronę zasobów wodnych oraz redukcję emisji gazów cieplarnianych, a jednocześnie zachowanie opłacalności produkcji rolnej. W Polsce przyjęto niedawno pierwszą oficjalną definicję tego podejścia, zgodnie z którą rolnictwo regeneratywne obejmuje kompleks praktyk poprawiających zdrowie gleby i środowiska oraz zwiększających odporność gospodarstw na zmiany klimatu.
1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie specjalnych mechanizmów dopłat dedykowanych rolnictwu regeneratywnemu - jako elementu nowej WPR lub krajowych programów wsparcia?
2. Czy proponowane rozwiązania będą uwzględniać mini-projekty i małe działania regeneratywne w gospodarstwach o niewielkim potencjale produkcyjnym (np. rotacje upraw, okrywy roślinne, ograniczenie orki, praktyki poprawiające bioróżnorodność)?
3. Jakie są plany MRiRW dotyczące minimalizacji kosztów administracyjnych i monitoringu dla małych gospodarstw, które chcą wprowadzać praktyki rolnictwa regeneratywnego i ubiegać się o wsparcie finansowe - dopłaty ?
III. Małe gospodarstwa rodzinne, także te prowadzone w ramach fundacji rodzinnych lub organizacji lokalnych odgrywają ważną rolę:
a) zapewniają produkcję żywności wysokiej jakości i sprzedaż bezpośrednią lokalnej społeczności,
b) pełnią funkcje środowiskowe, takie jak dbałość o krajobraz wiejski, utrzymanie łąk i pastwisk oraz bioróżnorodność. W wielu przypadkach traktują rolnictwo regeneratywne jako sposób poprawy zdrowia gleby i odporności gospodarstwa na zmiany klimatu, utrzymują społeczną tkankę wsi, w tym agroturystykę, edukację ekologiczną i lokalne inicjatywy. Wprowadzanie nadmiernie restrykcyjnych kryteriów aktywności zawodowej ryzykuje wykluczeniem tych podmiotów z systemu dopłat, co może skutkować dalszym zanikiem małych gospodarstw i ograniczeniem produkcji żywności lokalnej.
1. Czy MRiRW posiada ocenę skutków regulacji (RIA) dla nowych zasad aktywności „rolnika aktywnego zawodowo” z podziałem na różne typy gospodarstw (małe, rodzinne, ekologiczne, regeneratywne)?
2. Czy będzie przewidziany okres przejściowy lub wyjątki dla małych gospodarstw rodzinnych, aby mogły dostosować się do nowych wymogów?
3. Jakie instrumenty wsparcia edukacyjnego i doradczego dla rolników w zakresie rolnictwa regeneratywnego i prowadzenia dokumentacji aktywności MRiRW planuje uruchomić lub rozwijać?
4. Czy MRiRW przewiduje zachęty dla gospodarstw rodzinnych do udziału w programach rolno-środowiskowych i klimatycznych, które mogłyby stanowić alternatywne źródło dopłat?
Proszę o przekazanie odpowiedzi na powyższe pytania oraz udostępnienie analiz i materiałów legislacyjnych związanych z projektem zmian.
Z poważaniem
Katarzyna Czochra
Odpowiedź urzędowa
Minister Stefan Krajewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
2 kwot, 2 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
2.8 / 1k zn.
- Zawiera 2 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (2)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
15566 znaków
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi kancelaria@minrol.gov.pl
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Stefan Krajewski
Warszawa, 14 lutego 2026 r.
znak sprawy: DPB.kj.058.2.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: Interpelacji nr 14768 w sprawie wpływu planowanej nowej definicji
"rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia
rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych
prowadzących działalność rolniczą
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przekazuję odpowiedzi na zadane w ww. interpelacji pytania.
Ad pyt. 1.1. Czy nowa definicja „rolnika aktywnego zawodowo” będzie uwzględniała
specyfikę gospodarstw rodzinnych prowadzących działalność rolniczą w ramach
fundacji rodzinnych lub innych struktur organizacyjnych, np. fundacji rodzinnych
wspierających wiejskie społeczności i rolnictwo?
Ad pyt. 1.2. Czy przewiduje się osobne kryteria kwalifikacyjne lub instrumenty
wsparcia dla gospodarstw rodzinnych o mniejszej skali działania, które prowadzą
produkcję, sprzedaż bezpośrednią lub działalność usługową związaną z produkcją
żywności?
Przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2026 r. o zmianie niektórych ustaw w celu
wzmocnienia pozycji rolników aktywnych zawodowo nie różnicują gospodarstw ze
względu na ich strukturę organizacyjną.
W ustawie przyjęto mechanizmy, które zmniejszą obciążenia administracyjne dla
części rolników (kryteria, które pozwolą na zwolnienie części rolników z obowiązku
dokumentowania prowadzenia działalności rolniczej i które są możliwe do
sprawdzenia z urzędu) oraz mechanizm przejściowy dla gospodarstw najmniejszych (z
kwotą płatności do 1125 euro).
-- 1 of 8 --
Ad pyt. 1.3. Jakie analizy MRiRW przeprowadziło w zakresie struktury gospodarstw
rodzinnych w Polsce i ich prognozowanej liczby beneficjentów dopłat po wejściu w
życie nowej definicji?
Oczekuje się, że w wyniku wprowadzenia nowych rozwiązań ograniczone zostanie
zjawisko ubiegania się o płatności przez właścicieli gruntów, którzy faktycznie nie
prowadzą działalności rolniczej. Niemniej jednak precyzyjne oszacowanie liczby
takich osób nie jest możliwe z uwagi na fakt, że proces ten może przebiegać według
różnych, mogących występować jednocześnie, schematów:
właściciele dotychczas ubiegający się o wsparcie zgodzą się na pobieranie
płatności przez dzierżawców w zamian za odpowiednie zwiększenie czynszu
dzierżawnego,
właściciele zrezygnują z dotychczasowych dzierżaw ustnych i sami podejmą
działalność rolniczą,
właściciele gruntów zrezygnują z pobierania płatności oraz oddawania
gruntów w dzierżawę,
właściciele gruntów, nie mogąc uzyskać płatności bezpośrednich, zdecydują
się na sprzedaż gruntów bądź inną formę ich trwałego przekazania.
Ponadto precyzyjne określenie liczby osób, które nie wykonują działalności rolniczej,
a ubiegają się o wsparcie nie jest możliwe. Stosowane przez Agencję Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) domniemanie prowadzenia działalności rolniczej
przez wnioskodawców (dopuszczone przepisami UE) powoduje, że ten warunek jest
kontrolowany tylko u części beneficjentów.
W związku z powyższym ewaluacja efektów zostanie dokonana po zakończeniu
wypłaty wsparcia na podstawie danych dotyczących liczby rolników, powierzchni
objętej wsparciem oraz kwoty wypłaconej rolnikom.
Niemniej jednak szacuje się, że w 2026 r., z uwagi na wprowadzenie mechanizmu
przejściowego dla małych gospodarstw, obowiązek dokumentowania działalności
rolniczej będzie dotyczył ok. 60 tys. gospodarstw.
-- 2 of 8 --
Ad pyt. 2.1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie specjalnych mechanizmów
dopłat dedykowanych rolnictwu regeneratywnemu — jako elementu nowej WPR
lub krajowych programów wsparcia?
Na wstępie należy podkreślić, że obecnie w polskim systemie prawnym nie istnieje
definicja rolnictwa regeneratywnego. Pojawiły się propozycje brzmienia takiej
definicji, np. treść zaproponowana przez organizację Społeczny Pakt na rzecz
Rolnictwa i Produkcji Żywności. Warto jednak zwrócić uwagę, że definicja ta nie
została na razie przyjęta do porządku prawnego.
Wspomniana definicja wskazuje, że rolnictwo regeneratywne to system praktyk
rolniczych będących częścią zrównoważonego zarządzania gospodarstwem rolnym
mającego na celu odbudowę i poprawę zdrowia gleby, zwiększenie różnorodności
biologicznej, optymalizację gospodarowania zasobami wodnymi, ograniczenie emisji
gazów cieplarnianych i poprawę dobrostanu zwierząt przy jednoczesnym dążeniu do
zapewnienia trwałej opłacalności produkcji rolnej. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju
Wsi już teraz wspiera praktyki wpisujące się w tę definicję, np. uproszczone systemy
uprawy, stosowanie międzyplonów ozimych i wsiewek śródplonowych, racjonalne
nawożenie, zróżnicowana struktura upraw czy też ekstensywne użytkowanie
trwałych użytków zielonych.
Dofinansowanie tych praktyk jest realizowane głównie poprzez interwencje Planu
Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (PS WPR), w
szczególności poprzez ekoschematy, interwencje rolno-środowiskowo-klimatyczne
czy też wsparcie inwestycyjne na zakup maszyn pozwalających na prowadzenie
bardziej zrównoważonej produkcji rolniczej.
Obecnie trwają prace nad nowymi propozycjami m.in. dotyczącymi praktyk na rzecz
środowiska realizujących cele Wspólnej Polityki Rolnej w okresie programowania
2028-2034. Planuje się utrzymanie zachęt finansowych dla rolników wdrażających
działania środowiskowo-klimatyczne.
Ad pyt. 2.2. Czy proponowane rozwiązania będą uwzględniać mini-projekty i małe
działania regeneratywne w gospodarstwach o niewielkim potencjale produkcyjnym
(np. rotacje upraw, okrywy roślinne, ograniczenie orki, praktyki poprawiające
bioróżnorodność)?
Odpowiedź zawarto w odpowiedzi na pytanie 2.1.
-- 3 of 8 --
Ad pyt. 2.3. Jakie są plany MRiRW dotyczące minimalizacji kosztów
administracyjnych i monitoringu dla małych gospodarstw, które chcą wprowadzać
praktyki rolnictwa regeneratywnego i ubiegać się o wsparcie finansowe – dopłaty?
Od kampanii 2026 r. planuje się wprowadzenie zmian, które przyczynią się do
wzmocnienia polskiego rolnictwa, ograniczenia obciążeń administracyjnych i
uproszczenia obowiązujących wymogów.
W zakresie warunkowości środowiskowej zmiany obejmują m.in.: (i) wyłączenie
rolników wnioskujących o wsparcie dla małych gospodarstw z systemu
warunkowości środowiskowej, co oznacza brak kontroli i kar w tym zakresie, (ii)
zwolnienie z kontroli i kar rolników, jeżeli powierzchnia, zadeklarowana przez nich we
wniosku o przyznanie płatności, kwalifikująca się do płatności nie przekracza 10 ha, a
także (iii) uznanie gospodarstw ekologicznych i będących w okresie konwersji na
rolnictwo ekologiczne za spełniające normy GAEC 1, 3, 4, 5, 6 i 7 na działkach
„ekologicznych”. Ponadto, gospodarstwa o powierzchni do 30 ha użytków rolnych
zadeklarowanych we wniosku o przyznanie płatności będą zwolnione z kontroli i kar
w ramach normy GAEC 7.
Korzystne zmiany obejmą również trwałe użytki zielone (TUZ), w szczególności:
zmianę definicji TUZ poprzez wydłużenie z 5 do 7 lat okresu, po którym grunt
orny, na którym corocznie deklarowana jest trawa lub inna zielna roślina
pastewna, zostaje przekształcony w TUZ. Takie rozwiązanie zwiększy
elastyczność w zarządzaniu użytkami zielonymi przez rolników, ponieważ
przyczyni się do unikania niepotrzebnej orki wykonywanej w celu wysiania
innych roślin, np. zbóż, kukurydzy, czy roślin okopowych, jedynie w celu
uniknięcia zakwalifikowania danego gruntu jako trwały użytek zielony, co będzie
sprzyjać ochronie gleby i poprawie stosunków wodnych.
zwiększenie z 5 do 10% poziomu, o jaki wskaźnik TUZ w danym roku może się
zmniejszyć względem wskaźnika referencyjnego.
Jednocześnie w wyniku uproszczeń przepisów unijnych, o które Polska zabiegała,
zaprojektowano dobrowolne wsparcie dla rolników gospodarujących na obszarach
objętych normą GAEC 2. W rezultacie, od 15 marca 2026 r. rolnicy będą mogli
ubiegać się o nową interwencję rolno-środowiskowo-klimatyczną w ramach Planu
Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027: Interwencja 8.
Ochrona torfowisk i obszarów podmokłych na gruntach użytkowanych rolniczo.
-- 4 of 8 --
Na wyznaczonych torfowiskach i obszarach podmokłych objętych normą GAEC 2
rolnicy będą mogli otrzymać płatności rekompensujące realizację wymogów
określonych na potrzeby tej normy w przepisach krajowych zarówno na trwałych
użytkach zielonych, jak również gruntach ornych. Dodatkowo rolnicy mogą
dobrowolnie przystąpić do realizacji bardziej ambitnych środowiskowo praktyk
polegających na przekształceniu gruntów ornych w użytki zielone (Wariant 3.).
Ponadto dotychczas zrealizowano następujące uproszczenia:
Wprowadzono płatność dla małych gospodarstw na lata 2023-2027 w ramach
systemu płatności bezpośrednich. Dzięki wdrożeniu płatności dla małych
gospodarstw, najmniejsze gospodarstwa (do 5 ha), a więc w przeważającej
większości gospodarstwa rodzinne, mogą uzyskać wsparcie w znacznie
uproszczonej formie, niewymagającej spełnienia od nich wszystkich warunków
określonych dla innych płatności (płatność dla małych gospodarstw zastępuje
pozostałe rodzaje płatności bezpośrednich, w tym ekoschematy). W przypadku
gospodarstw, które nie korzystałyby z ekoschematów wysokość wsparcia jest
wyższa;
Zwiększono dostępność rolników do płatności ekologicznych w ramach
Interwencji – Rolnictwo ekologiczne PS WPR 2023-2027. Zmieniono zasady
przyznawania Premii za zrównoważoną produkcję roślinno-zwierzęcą,
obniżając z 0,5 DJP/ha do 0,3 DJP/ha minimalny poziom obsady zwierząt,
wymagany do przyznania premii;
Umożliwiono rolnikom uczestniczącym w krajowych systemach jakości QAFP i
QMP otrzymanie płatności dobrostanowej z tytułu ograniczonego stosowania
antybiotyków w tych systemach (nowa płatność w ramach ekoschematu
Dobrostan zwierząt PS WPR 2023-2027);
Wprowadzono uproszczenia w zakresie kwalifikacji powierzchni do zobowiązań
w ramach interwencji rolno-środowiskowo-klimatycznych PS WPR 2023-2027;
Wprowadzono uproszczenia w ubieganiu się o pomoc w ramach interwencji
leśnych lub zadrzewieniowych. Zmiany te miały na celu zmniejszenie liczby
dokumentów dołączanych do wniosku o przyznanie pomocy, uproszczenie
projektowania interwencji leśno-zadrzewieniowych, złagodzenie warunków
jakie mają spełniać grunty kwalifikujące się do przyznania pomocy oraz
-- 5 of 8 --
uproszczenie i przyspieszenie weryfikacji wykonanych inwestycji leśnych i
zadrzewieniowych;
Uproszczono zasady ubiegania się o pomoc w zakresie ekoschematów
obszarowych, m.in. poprzez wprowadzenie rejestrów, które rolnicy prowadzą
w gospodarstwie, w miejsce obowiązkowo składanych oświadczeń.
Wprowadzono nowy ekoschemat zamiast konieczności realizowania normy
GAEC 8 w części dotyczącej obowiązku przeznaczenia co najmniej 4% gruntów
ornych na obszary lub obiekty nieprodukcyjne;
Wprowadzono uproszczenia w zakresie norm GAEC 6, 7 i 8 warunkowości –
podstawowego elementu m.in. płatności bezpośrednich;
Wprowadzono uproszczenia przy dokumentowaniu realizacji przez rolników
danej interwencji.
Ad pyt. 3.1. Czy MRiRW posiada ocenę skutków regulacji (RIA) dla nowych zasad
aktywności „rolnika aktywnego zawodowo” z podziałem na różne typy gospodarstw
(małe, rodzinne, ekologiczne, regeneratywne)?
Jak wskazano wyżej (odpowiedź na pyt. 1.3), nie jest możliwe precyzyjne określenie
liczby osób, które nie wykonują faktycznej działalności rolniczej, a ubiegają się o
wsparcie. Ponadto jedno gospodarstwo może przynależeć jednocześnie do kilku
kategorii. W związku z tym taka ocena dla poszczególnych typów gospodarstw na
obecnym etapie jest ograniczona dostępnością wiarygodnych danych.
Ad pyt. 3.2. Czy będzie przewidziany okres przejściowy lub wyjątki dla małych
gospodarstw rodzinnych, aby mogły dostosować się do nowych wymogów?
Na 2026 r. zostanie wprowadzone rozwiązanie przejściowe dla małych gospodarstw,
które pozwoli tym gospodarstwom na przygotowanie i dostosowanie się do nowych
regulacji – w 2026 r. za rolników aktywnych zawodowo automatycznie zostaną
uznani ci rolnicy, którym w 2025 r. przyznano płatności bezpośrednie w wysokości
nieprzekraczającej równowartości w złotych kwoty 1 125 EUR. Rozwiązanie to
obejmie ok. 600 tys. gospodarstw.
Poza okresem przejściowym, w ustawie przewidziano szereg ułatwień, z których
doskonała większość rolników będzie mogła skorzystać przy ubieganiu się o
wsparcie. Dla większości gospodarstw kwalifikacja do kategorii rolnika aktywnego
nastąpi automatycznie.
-- 6 of 8 --
Ad pyt. 3.3. Jakie instrumenty wsparcia edukacyjnego i doradczego dla rolników w
zakresie rolnictwa regeneratywnego i prowadzenia dokumentacji aktywności
MRiRW planuje uruchomić lub rozwijać?
Rozwiązania zawarte w ustawie mają charakter uniwersalny i odnoszą się do
wszystkich form prowadzenia działalności rolniczej. Przyjęty sposób weryfikacji
aktywności zawodowej rolnika, oparty na ponoszeniu minimalnych kosztów
bezpośrednich lub uzyskiwaniu przychodów z działalności rolniczej, pozwala na
uwzględnienie specyfiki różnych kierunków produkcji, bez konieczności
wprowadzania odrębnych regulacji dla poszczególnych typów działalności rolniczej.
W związku z powyższym nie przewidziano szczególnych instrumentów wsparcia
edukacyjnego i doradczego dla rolników w odniesieniu do rolnictwa
regeneratywnego w zakresie prowadzenia dokumentacji aktywności zawodowej,
wykraczających poza już funkcjonujący system doradztwa rolniczego.
Jednocześnie rolnicy będą mogli korzystać z istniejących instrumentów wsparcia, w
szczególności z usług publicznego doradztwa rolniczego oraz wsparcia
informacyjnego i doradczego ARiMR przy składaniu wniosków o płatności
bezpośrednie.
Ad pyt. 3.4. Czy MRiRW przewiduje zachęty dla gospodarstw rodzinnych do udziału
w programach rolnośrodowiskowych i klimatycznych, które mogłyby stanowić
alternatywne źródło dopłat?
Już obecnie w PS WPR zawarto szereg instrumentów wsparcia, które promują
praktyki pro-środowiskowe dostępne także dla gospodarstw rodzinnych. Kluczowym
instrumentem Wspólnej Polityki Rolnej promującym zrównoważony rozwój rolnictwa
oraz ochronę środowiska są interwencje rolno-środowiskowo-klimatyczne. W
ramach tych interwencji wdrażane są praktyki rolnicze mające na celu:
ochronę bioróżnorodności łąk i pastwisk na obszarach Natura 2000 jak i poza
tymi obszarami poprzez ekstensywne ich użytkowanie
zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin uprawnych i zwierząt
gospodarskich w rolnictwie,
zachowanie sadów tradycyjnych odmian drzew owocowych
zwiększenie bioróżnorodności na gruntach ornych poprzez m.in. tworzenie
pasów kwietnych.
Aby podjąć zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne i otrzymać wsparcie
finansowe należy spełniać warunki (m.in. posiadać co najmniej 1 ha użytków rolnych)
-- 7 of 8 --
jak i wymogi w ramach konkretnych interwencji, ustanowione w przepisach Ustawy o
Planie Strategicznym oraz Rozporządzeniu rolno-środowiskowo-klimatycznym.
Szczegółowe informacje w zakresie ww. warunków przystąpienia do realizacji
zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych można uzyskać na stronach
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pod adresem:
https://www.gov.pl/web/rolnictwo/interwencje-rolno-srodowiskowo-klimatyczne.
Ponadto, jak wspomniano wyżej od 2026 r. planowane jest uruchomienie nowego
dobrowolnego wsparcia rolno-środowiskowo-klimatycznego dla wszystkich rolników,
których obowiązują wymogi normy GAEC 2 dotyczącej ochrony torfowisk i terenów
podmokłych.
Z wyrazami szacunku
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Stefan Krajewski
/podpisano elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 8 of 8 --
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Stefan Krajewski
Warszawa, 14 lutego 2026 r.
znak sprawy: DPB.kj.058.2.2026
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: Interpelacji nr 14768 w sprawie wpływu planowanej nowej definicji
"rolnika aktywnego zawodowo" na system dopłat WPR oraz uwzględnienia
rolnictwa regeneratywnego, gospodarstw rodzinnych, w tym fundacji rodzinnych
prowadzących działalność rolniczą
Szanowny Panie Marszałku,
poniżej przekazuję odpowiedzi na zadane w ww. interpelacji pytania.
Ad pyt. 1.1. Czy nowa definicja „rolnika aktywnego zawodowo” będzie uwzględniała
specyfikę gospodarstw rodzinnych prowadzących działalność rolniczą w ramach
fundacji rodzinnych lub innych struktur organizacyjnych, np. fundacji rodzinnych
wspierających wiejskie społeczności i rolnictwo?
Ad pyt. 1.2. Czy przewiduje się osobne kryteria kwalifikacyjne lub instrumenty
wsparcia dla gospodarstw rodzinnych o mniejszej skali działania, które prowadzą
produkcję, sprzedaż bezpośrednią lub działalność usługową związaną z produkcją
żywności?
Przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2026 r. o zmianie niektórych ustaw w celu
wzmocnienia pozycji rolników aktywnych zawodowo nie różnicują gospodarstw ze
względu na ich strukturę organizacyjną.
W ustawie przyjęto mechanizmy, które zmniejszą obciążenia administracyjne dla
części rolników (kryteria, które pozwolą na zwolnienie części rolników z obowiązku
dokumentowania prowadzenia działalności rolniczej i które są możliwe do
sprawdzenia z urzędu) oraz mechanizm przejściowy dla gospodarstw najmniejszych (z
kwotą płatności do 1125 euro).
-- 1 of 8 --
Ad pyt. 1.3. Jakie analizy MRiRW przeprowadziło w zakresie struktury gospodarstw
rodzinnych w Polsce i ich prognozowanej liczby beneficjentów dopłat po wejściu w
życie nowej definicji?
Oczekuje się, że w wyniku wprowadzenia nowych rozwiązań ograniczone zostanie
zjawisko ubiegania się o płatności przez właścicieli gruntów, którzy faktycznie nie
prowadzą działalności rolniczej. Niemniej jednak precyzyjne oszacowanie liczby
takich osób nie jest możliwe z uwagi na fakt, że proces ten może przebiegać według
różnych, mogących występować jednocześnie, schematów:
właściciele dotychczas ubiegający się o wsparcie zgodzą się na pobieranie
płatności przez dzierżawców w zamian za odpowiednie zwiększenie czynszu
dzierżawnego,
właściciele zrezygnują z dotychczasowych dzierżaw ustnych i sami podejmą
działalność rolniczą,
właściciele gruntów zrezygnują z pobierania płatności oraz oddawania
gruntów w dzierżawę,
właściciele gruntów, nie mogąc uzyskać płatności bezpośrednich, zdecydują
się na sprzedaż gruntów bądź inną formę ich trwałego przekazania.
Ponadto precyzyjne określenie liczby osób, które nie wykonują działalności rolniczej,
a ubiegają się o wsparcie nie jest możliwe. Stosowane przez Agencję Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) domniemanie prowadzenia działalności rolniczej
przez wnioskodawców (dopuszczone przepisami UE) powoduje, że ten warunek jest
kontrolowany tylko u części beneficjentów.
W związku z powyższym ewaluacja efektów zostanie dokonana po zakończeniu
wypłaty wsparcia na podstawie danych dotyczących liczby rolników, powierzchni
objętej wsparciem oraz kwoty wypłaconej rolnikom.
Niemniej jednak szacuje się, że w 2026 r., z uwagi na wprowadzenie mechanizmu
przejściowego dla małych gospodarstw, obowiązek dokumentowania działalności
rolniczej będzie dotyczył ok. 60 tys. gospodarstw.
-- 2 of 8 --
Ad pyt. 2.1. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie specjalnych mechanizmów
dopłat dedykowanych rolnictwu regeneratywnemu — jako elementu nowej WPR
lub krajowych programów wsparcia?
Na wstępie należy podkreślić, że obecnie w polskim systemie prawnym nie istnieje
definicja rolnictwa regeneratywnego. Pojawiły się propozycje brzmienia takiej
definicji, np. treść zaproponowana przez organizację Społeczny Pakt na rzecz
Rolnictwa i Produkcji Żywności. Warto jednak zwrócić uwagę, że definicja ta nie
została na razie przyjęta do porządku prawnego.
Wspomniana definicja wskazuje, że rolnictwo regeneratywne to system praktyk
rolniczych będących częścią zrównoważonego zarządzania gospodarstwem rolnym
mającego na celu odbudowę i poprawę zdrowia gleby, zwiększenie różnorodności
biologicznej, optymalizację gospodarowania zasobami wodnymi, ograniczenie emisji
gazów cieplarnianych i poprawę dobrostanu zwierząt przy jednoczesnym dążeniu do
zapewnienia trwałej opłacalności produkcji rolnej. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju
Wsi już teraz wspiera praktyki wpisujące się w tę definicję, np. uproszczone systemy
uprawy, stosowanie międzyplonów ozimych i wsiewek śródplonowych, racjonalne
nawożenie, zróżnicowana struktura upraw czy też ekstensywne użytkowanie
trwałych użytków zielonych.
Dofinansowanie tych praktyk jest realizowane głównie poprzez interwencje Planu
Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (PS WPR), w
szczególności poprzez ekoschematy, interwencje rolno-środowiskowo-klimatyczne
czy też wsparcie inwestycyjne na zakup maszyn pozwalających na prowadzenie
bardziej zrównoważonej produkcji rolniczej.
Obecnie trwają prace nad nowymi propozycjami m.in. dotyczącymi praktyk na rzecz
środowiska realizujących cele Wspólnej Polityki Rolnej w okresie programowania
2028-2034. Planuje się utrzymanie zachęt finansowych dla rolników wdrażających
działania środowiskowo-klimatyczne.
Ad pyt. 2.2. Czy proponowane rozwiązania będą uwzględniać mini-projekty i małe
działania regeneratywne w gospodarstwach o niewielkim potencjale produkcyjnym
(np. rotacje upraw, okrywy roślinne, ograniczenie orki, praktyki poprawiające
bioróżnorodność)?
Odpowiedź zawarto w odpowiedzi na pytanie 2.1.
-- 3 of 8 --
Ad pyt. 2.3. Jakie są plany MRiRW dotyczące minimalizacji kosztów
administracyjnych i monitoringu dla małych gospodarstw, które chcą wprowadzać
praktyki rolnictwa regeneratywnego i ubiegać się o wsparcie finansowe – dopłaty?
Od kampanii 2026 r. planuje się wprowadzenie zmian, które przyczynią się do
wzmocnienia polskiego rolnictwa, ograniczenia obciążeń administracyjnych i
uproszczenia obowiązujących wymogów.
W zakresie warunkowości środowiskowej zmiany obejmują m.in.: (i) wyłączenie
rolników wnioskujących o wsparcie dla małych gospodarstw z systemu
warunkowości środowiskowej, co oznacza brak kontroli i kar w tym zakresie, (ii)
zwolnienie z kontroli i kar rolników, jeżeli powierzchnia, zadeklarowana przez nich we
wniosku o przyznanie płatności, kwalifikująca się do płatności nie przekracza 10 ha, a
także (iii) uznanie gospodarstw ekologicznych i będących w okresie konwersji na
rolnictwo ekologiczne za spełniające normy GAEC 1, 3, 4, 5, 6 i 7 na działkach
„ekologicznych”. Ponadto, gospodarstwa o powierzchni do 30 ha użytków rolnych
zadeklarowanych we wniosku o przyznanie płatności będą zwolnione z kontroli i kar
w ramach normy GAEC 7.
Korzystne zmiany obejmą również trwałe użytki zielone (TUZ), w szczególności:
zmianę definicji TUZ poprzez wydłużenie z 5 do 7 lat okresu, po którym grunt
orny, na którym corocznie deklarowana jest trawa lub inna zielna roślina
pastewna, zostaje przekształcony w TUZ. Takie rozwiązanie zwiększy
elastyczność w zarządzaniu użytkami zielonymi przez rolników, ponieważ
przyczyni się do unikania niepotrzebnej orki wykonywanej w celu wysiania
innych roślin, np. zbóż, kukurydzy, czy roślin okopowych, jedynie w celu
uniknięcia zakwalifikowania danego gruntu jako trwały użytek zielony, co będzie
sprzyjać ochronie gleby i poprawie stosunków wodnych.
zwiększenie z 5 do 10% poziomu, o jaki wskaźnik TUZ w danym roku może się
zmniejszyć względem wskaźnika referencyjnego.
Jednocześnie w wyniku uproszczeń przepisów unijnych, o które Polska zabiegała,
zaprojektowano dobrowolne wsparcie dla rolników gospodarujących na obszarach
objętych normą GAEC 2. W rezultacie, od 15 marca 2026 r. rolnicy będą mogli
ubiegać się o nową interwencję rolno-środowiskowo-klimatyczną w ramach Planu
Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027: Interwencja 8.
Ochrona torfowisk i obszarów podmokłych na gruntach użytkowanych rolniczo.
-- 4 of 8 --
Na wyznaczonych torfowiskach i obszarach podmokłych objętych normą GAEC 2
rolnicy będą mogli otrzymać płatności rekompensujące realizację wymogów
określonych na potrzeby tej normy w przepisach krajowych zarówno na trwałych
użytkach zielonych, jak również gruntach ornych. Dodatkowo rolnicy mogą
dobrowolnie przystąpić do realizacji bardziej ambitnych środowiskowo praktyk
polegających na przekształceniu gruntów ornych w użytki zielone (Wariant 3.).
Ponadto dotychczas zrealizowano następujące uproszczenia:
Wprowadzono płatność dla małych gospodarstw na lata 2023-2027 w ramach
systemu płatności bezpośrednich. Dzięki wdrożeniu płatności dla małych
gospodarstw, najmniejsze gospodarstwa (do 5 ha), a więc w przeważającej
większości gospodarstwa rodzinne, mogą uzyskać wsparcie w znacznie
uproszczonej formie, niewymagającej spełnienia od nich wszystkich warunków
określonych dla innych płatności (płatność dla małych gospodarstw zastępuje
pozostałe rodzaje płatności bezpośrednich, w tym ekoschematy). W przypadku
gospodarstw, które nie korzystałyby z ekoschematów wysokość wsparcia jest
wyższa;
Zwiększono dostępność rolników do płatności ekologicznych w ramach
Interwencji – Rolnictwo ekologiczne PS WPR 2023-2027. Zmieniono zasady
przyznawania Premii za zrównoważoną produkcję roślinno-zwierzęcą,
obniżając z 0,5 DJP/ha do 0,3 DJP/ha minimalny poziom obsady zwierząt,
wymagany do przyznania premii;
Umożliwiono rolnikom uczestniczącym w krajowych systemach jakości QAFP i
QMP otrzymanie płatności dobrostanowej z tytułu ograniczonego stosowania
antybiotyków w tych systemach (nowa płatność w ramach ekoschematu
Dobrostan zwierząt PS WPR 2023-2027);
Wprowadzono uproszczenia w zakresie kwalifikacji powierzchni do zobowiązań
w ramach interwencji rolno-środowiskowo-klimatycznych PS WPR 2023-2027;
Wprowadzono uproszczenia w ubieganiu się o pomoc w ramach interwencji
leśnych lub zadrzewieniowych. Zmiany te miały na celu zmniejszenie liczby
dokumentów dołączanych do wniosku o przyznanie pomocy, uproszczenie
projektowania interwencji leśno-zadrzewieniowych, złagodzenie warunków
jakie mają spełniać grunty kwalifikujące się do przyznania pomocy oraz
-- 5 of 8 --
uproszczenie i przyspieszenie weryfikacji wykonanych inwestycji leśnych i
zadrzewieniowych;
Uproszczono zasady ubiegania się o pomoc w zakresie ekoschematów
obszarowych, m.in. poprzez wprowadzenie rejestrów, które rolnicy prowadzą
w gospodarstwie, w miejsce obowiązkowo składanych oświadczeń.
Wprowadzono nowy ekoschemat zamiast konieczności realizowania normy
GAEC 8 w części dotyczącej obowiązku przeznaczenia co najmniej 4% gruntów
ornych na obszary lub obiekty nieprodukcyjne;
Wprowadzono uproszczenia w zakresie norm GAEC 6, 7 i 8 warunkowości –
podstawowego elementu m.in. płatności bezpośrednich;
Wprowadzono uproszczenia przy dokumentowaniu realizacji przez rolników
danej interwencji.
Ad pyt. 3.1. Czy MRiRW posiada ocenę skutków regulacji (RIA) dla nowych zasad
aktywności „rolnika aktywnego zawodowo” z podziałem na różne typy gospodarstw
(małe, rodzinne, ekologiczne, regeneratywne)?
Jak wskazano wyżej (odpowiedź na pyt. 1.3), nie jest możliwe precyzyjne określenie
liczby osób, które nie wykonują faktycznej działalności rolniczej, a ubiegają się o
wsparcie. Ponadto jedno gospodarstwo może przynależeć jednocześnie do kilku
kategorii. W związku z tym taka ocena dla poszczególnych typów gospodarstw na
obecnym etapie jest ograniczona dostępnością wiarygodnych danych.
Ad pyt. 3.2. Czy będzie przewidziany okres przejściowy lub wyjątki dla małych
gospodarstw rodzinnych, aby mogły dostosować się do nowych wymogów?
Na 2026 r. zostanie wprowadzone rozwiązanie przejściowe dla małych gospodarstw,
które pozwoli tym gospodarstwom na przygotowanie i dostosowanie się do nowych
regulacji – w 2026 r. za rolników aktywnych zawodowo automatycznie zostaną
uznani ci rolnicy, którym w 2025 r. przyznano płatności bezpośrednie w wysokości
nieprzekraczającej równowartości w złotych kwoty 1 125 EUR. Rozwiązanie to
obejmie ok. 600 tys. gospodarstw.
Poza okresem przejściowym, w ustawie przewidziano szereg ułatwień, z których
doskonała większość rolników będzie mogła skorzystać przy ubieganiu się o
wsparcie. Dla większości gospodarstw kwalifikacja do kategorii rolnika aktywnego
nastąpi automatycznie.
-- 6 of 8 --
Ad pyt. 3.3. Jakie instrumenty wsparcia edukacyjnego i doradczego dla rolników w
zakresie rolnictwa regeneratywnego i prowadzenia dokumentacji aktywności
MRiRW planuje uruchomić lub rozwijać?
Rozwiązania zawarte w ustawie mają charakter uniwersalny i odnoszą się do
wszystkich form prowadzenia działalności rolniczej. Przyjęty sposób weryfikacji
aktywności zawodowej rolnika, oparty na ponoszeniu minimalnych kosztów
bezpośrednich lub uzyskiwaniu przychodów z działalności rolniczej, pozwala na
uwzględnienie specyfiki różnych kierunków produkcji, bez konieczności
wprowadzania odrębnych regulacji dla poszczególnych typów działalności rolniczej.
W związku z powyższym nie przewidziano szczególnych instrumentów wsparcia
edukacyjnego i doradczego dla rolników w odniesieniu do rolnictwa
regeneratywnego w zakresie prowadzenia dokumentacji aktywności zawodowej,
wykraczających poza już funkcjonujący system doradztwa rolniczego.
Jednocześnie rolnicy będą mogli korzystać z istniejących instrumentów wsparcia, w
szczególności z usług publicznego doradztwa rolniczego oraz wsparcia
informacyjnego i doradczego ARiMR przy składaniu wniosków o płatności
bezpośrednie.
Ad pyt. 3.4. Czy MRiRW przewiduje zachęty dla gospodarstw rodzinnych do udziału
w programach rolnośrodowiskowych i klimatycznych, które mogłyby stanowić
alternatywne źródło dopłat?
Już obecnie w PS WPR zawarto szereg instrumentów wsparcia, które promują
praktyki pro-środowiskowe dostępne także dla gospodarstw rodzinnych. Kluczowym
instrumentem Wspólnej Polityki Rolnej promującym zrównoważony rozwój rolnictwa
oraz ochronę środowiska są interwencje rolno-środowiskowo-klimatyczne. W
ramach tych interwencji wdrażane są praktyki rolnicze mające na celu:
ochronę bioróżnorodności łąk i pastwisk na obszarach Natura 2000 jak i poza
tymi obszarami poprzez ekstensywne ich użytkowanie
zachowanie zagrożonych zasobów genetycznych roślin uprawnych i zwierząt
gospodarskich w rolnictwie,
zachowanie sadów tradycyjnych odmian drzew owocowych
zwiększenie bioróżnorodności na gruntach ornych poprzez m.in. tworzenie
pasów kwietnych.
Aby podjąć zobowiązanie rolno-środowiskowo-klimatyczne i otrzymać wsparcie
finansowe należy spełniać warunki (m.in. posiadać co najmniej 1 ha użytków rolnych)
-- 7 of 8 --
jak i wymogi w ramach konkretnych interwencji, ustanowione w przepisach Ustawy o
Planie Strategicznym oraz Rozporządzeniu rolno-środowiskowo-klimatycznym.
Szczegółowe informacje w zakresie ww. warunków przystąpienia do realizacji
zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych można uzyskać na stronach
Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi pod adresem:
https://www.gov.pl/web/rolnictwo/interwencje-rolno-srodowiskowo-klimatyczne.
Ponadto, jak wspomniano wyżej od 2026 r. planowane jest uruchomienie nowego
dobrowolnego wsparcia rolno-środowiskowo-klimatycznego dla wszystkich rolników,
których obowiązują wymogi normy GAEC 2 dotyczącej ochrony torfowisk i terenów
podmokłych.
Z wyrazami szacunku
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Stefan Krajewski
/podpisano elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 8 of 8 --