Interpelacja nr 14594
Interpelacja w sprawie kosztów ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania)
Zgłaszający:
•
Adresat:
Podatki, Finanse i Budżet (55%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie kosztów ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania)
Interpelacja nr 14594
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie kosztów ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania)
Zgłaszający: Marta Stożek
Data wpływu: 12-01-2026
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie potencjalnych kosztów finansów publicznych wynikających z organizacji pracy w części sieci handlowych i usługowych, polegającej na wymuszaniu wielogodzinnej pracy w pozycji stojącej i praktykach „zakazu siadania”.
Pytania do ministra:
1. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi kosztów absencji chorobowej i wypłat świadczeń (w tym pośrednio finansowanych z systemu) w sektorze handlu detalicznego i usług – w szczególności w odniesieniu do schorzeń typowych dla długotrwałej pracy stojącej?
2. Czy ministerstwo planuje lub rozważa współpracę z właściwymi resortami (praca/zdrowie) w celu przygotowania oceny skutków regulacji dla ewentualnego doprecyzowania standardów BHP (np. w zakresie obowiązku odpoczynku w pozycji siedzącej i ergonomii stanowisk)?
3. Czy rozważane są instrumenty zachęt (np. podatkowe/finansowe w ramach istniejących programów) wspierające pracodawców w inwestycjach w ergonomię stanowisk pracy, jeśli przynosi to mierzalne efekty w ograniczeniu absencji chorobowej?
4. Czy ministerstwo widzi potrzebę pozyskania od właściwych instytucji (PIP/ZUS) ujednoliconych danych, które pozwolą ocenić, w jakim stopniu naruszenia standardów BHP w tym obszarze przekładają się na koszty publiczne?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Interpelacja nr 14594
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie kosztów ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania)
Zgłaszający: Marta Stożek
Data wpływu: 12-01-2026
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie potencjalnych kosztów finansów publicznych wynikających z organizacji pracy w części sieci handlowych i usługowych, polegającej na wymuszaniu wielogodzinnej pracy w pozycji stojącej i praktykach „zakazu siadania”.
Pytania do ministra:
1. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi kosztów absencji chorobowej i wypłat świadczeń (w tym pośrednio finansowanych z systemu) w sektorze handlu detalicznego i usług – w szczególności w odniesieniu do schorzeń typowych dla długotrwałej pracy stojącej?
2. Czy ministerstwo planuje lub rozważa współpracę z właściwymi resortami (praca/zdrowie) w celu przygotowania oceny skutków regulacji dla ewentualnego doprecyzowania standardów BHP (np. w zakresie obowiązku odpoczynku w pozycji siedzącej i ergonomii stanowisk)?
3. Czy rozważane są instrumenty zachęt (np. podatkowe/finansowe w ramach istniejących programów) wspierające pracodawców w inwestycjach w ergonomię stanowisk pracy, jeśli przynosi to mierzalne efekty w ograniczeniu absencji chorobowej?
4. Czy ministerstwo widzi potrzebę pozyskania od właściwych instytucji (PIP/ZUS) ujednoliconych danych, które pozwolą ocenić, w jakim stopniu naruszenia standardów BHP w tym obszarze przekładają się na koszty publiczne?
Z poważaniem
Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Jurand Drop
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
9.1 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2713 znaków
tel.: +48 22 694 55 55 ul. Świętokrzyska 12
fax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 2 lutego 2026 roku
Sprawa: interpelacja nr 14594
Znak sprawy: DWR1.054.1.2026
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: +48 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14594 Pani Poseł Marty Stożek w sprawie kosztów
ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy
w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania), przedstawiam następujące
stanowisko.
Ministerstwo Finansów nie dysponuje analizami dotyczącymi kosztów absencji
chorobowej i wypłat świadczeń w sektorze handlu detalicznego i usług, ani też
informacjami, które mogłyby stanowić wkład do odpowiedzi w przedmiotowej
sprawie. Analiz takich nie prowadzi również Ministerstwo Rozwoju i Technologii.
Poruszone w interpelacji zagadnienia wykraczają poza kompetencje tych resortów.
W mojej opinii, właściwym do przekazania stanowiska w kwestiach podniesionych
w interpelacji jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, do którego
kompetencji, jako ministra właściwego dla działu „praca” należą, m.in. sprawy
dotyczące zatrudnienia, warunków pracy, a także świadczeń pracowniczych.1
Niezależnie od powyższego, odnosząc się do pytania nr 2 interpelacji, dotyczącego
współpracy międzyresortowej w zakresie przygotowania oceny skutków regulacji
dla ewentualnego doprecyzowania standardów BHP, informuję, że współpraca taka
odbywa się poprzez opiniowanie projektowanych aktów prawnych w ramach
prowadzonego procesu uzgodnień międzyresortowych, które są inicjowane przez
właściwy organ. Organem właściwym w tym przypadku, w mojej ocenie, byłby
Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
1 Art. 21 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji
rządowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1275, z późn. zm.).
-- 1 of 2 --
2/2
Z kolei w odniesieniu do pytania nr 3 interpelacji nadmieniam, że ustawa o podatku
dochodowym od osób fizycznych2 ani ustawa o podatku dochodowym od osób
prawnych3, nie przewidują szczególnych preferencji w postaci zachęt wspierających
pracodawców w inwestycjach w ergonomię stanowisk pracy. Ministerstwo
Finansów nie rozważa wprowadzenia takich instrumentów w podatkach
dochodowych.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Jurand Drop
podsekretarz stanu
w Ministerstwie Finansów
2 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 163,
z późn. zm.).
3 Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 278,
z późn. zm.).
-- 2 of 2 --
fax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 2 lutego 2026 roku
Sprawa: interpelacja nr 14594
Znak sprawy: DWR1.054.1.2026
Kontakt: Kancelaria MF
tel.: +48 22 694 55 55
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14594 Pani Poseł Marty Stożek w sprawie kosztów
ekonomicznych absencji chorobowej i świadczeń związanych z warunkami pracy
w handlu detalicznym (praca stojąca, zakaz siadania), przedstawiam następujące
stanowisko.
Ministerstwo Finansów nie dysponuje analizami dotyczącymi kosztów absencji
chorobowej i wypłat świadczeń w sektorze handlu detalicznego i usług, ani też
informacjami, które mogłyby stanowić wkład do odpowiedzi w przedmiotowej
sprawie. Analiz takich nie prowadzi również Ministerstwo Rozwoju i Technologii.
Poruszone w interpelacji zagadnienia wykraczają poza kompetencje tych resortów.
W mojej opinii, właściwym do przekazania stanowiska w kwestiach podniesionych
w interpelacji jest Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, do którego
kompetencji, jako ministra właściwego dla działu „praca” należą, m.in. sprawy
dotyczące zatrudnienia, warunków pracy, a także świadczeń pracowniczych.1
Niezależnie od powyższego, odnosząc się do pytania nr 2 interpelacji, dotyczącego
współpracy międzyresortowej w zakresie przygotowania oceny skutków regulacji
dla ewentualnego doprecyzowania standardów BHP, informuję, że współpraca taka
odbywa się poprzez opiniowanie projektowanych aktów prawnych w ramach
prowadzonego procesu uzgodnień międzyresortowych, które są inicjowane przez
właściwy organ. Organem właściwym w tym przypadku, w mojej ocenie, byłby
Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
1 Art. 21 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji
rządowej (Dz. U. z 2025 r. poz. 1275, z późn. zm.).
-- 1 of 2 --
2/2
Z kolei w odniesieniu do pytania nr 3 interpelacji nadmieniam, że ustawa o podatku
dochodowym od osób fizycznych2 ani ustawa o podatku dochodowym od osób
prawnych3, nie przewidują szczególnych preferencji w postaci zachęt wspierających
pracodawców w inwestycjach w ergonomię stanowisk pracy. Ministerstwo
Finansów nie rozważa wprowadzenia takich instrumentów w podatkach
dochodowych.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Jurand Drop
podsekretarz stanu
w Ministerstwie Finansów
2 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2025 r. poz. 163,
z późn. zm.).
3 Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2025 r. poz. 278,
z późn. zm.).
-- 2 of 2 --