Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Infrastruktura i Transport (55%)
Edukacja i Szkolnictwo (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce
Interpelacja nr 14554
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce
Zgłaszający: Łukasz Horbatowski, Marek Jan Chmielewski, Anna Sobolak, Bartosz Zawieja, Rafał Siemaszko, Sylwia Bielawska, Iwona Małgorzata Krawczyk, Robert Jagła, Jolanta Niezgodzka, Jacek Niedźwiedzki, Adam Krzemiński, Dominik Jaśkowiec, Marcin Józefaciuk, Patryk Gabriel, Krzysztof Habura
Data wpływu: 09-01-2026
Szanowny Panie Ministrze,
zespoły poszukiwawczo-ratownicze z psami stanowią jeden z najbardziej kluczowych elementów krajowego systemu ratownictwa, mający bezpośredni wpływ na szanse przeżycia osób zaginionych. Niestety, napływające od środowisk ratowniczych informacje wskazują na poważną niewydolność organizacyjną i systemową, która paraliżuje pracę wyspecjalizowanych jednostek ochotniczych straży pożarnych (OSP) oraz organizacji cywilnych.
Największą barierą jest obecnie wadliwy mechanizm dysponowania jednostek. Grupy poszukiwawcze (GPR), których w całym kraju jest zaledwie kilkadziesiąt, są traktowane przez system tak samo jak standardowe jednostki OSP gaszące pożary, co w praktyce ogranicza ich działanie do terenu gminy, w której mają siedzibę. Mimo istnienia w Państwowej Straży Pożarnej (PSP) formalnych procedur pozwalających na dysponowanie ponadpowiatowe i ponadwojewódzkie, praktyka pokazuje, że przepisy te pozostają martwe. Uniemożliwia to wykorzystanie specjalistów w miejscach oddalonych o kilkadziesiąt czy kilkaset kilometrów, gdzie ich pomoc jest niezbędna.
Kolejnym krytycznym problemem jest paraliż systemu certyfikacji. Choć coroczny egzamin jest warunkiem gotowości operacyjnej, zespoły ratownicze z psami regularnie nie są uwzględniane w harmonogramach egzaminów organizowanych przez PSP, mimo wysyłania wymaganych zgłoszeń. Prowadzi to do dramatycznych dylematów operacyjnych: ratownicy muszą decydować, czy użyć wyszkolonego psa bez formalnego certyfikatu do ratowania życia, czy zrezygnować z akcji z przyczyn biurokratycznych.
Efektem tych zaniedbań jest masowy odpływ specjalistów ze struktur OSP do nowo powstających stowarzyszeń cywilnych. Zjawisko to, będące odpowiedzią na niewydolność systemu, skutkuje rozproszeniem zasobów, trudnościami w finansowaniu profesjonalnego sprzętu oraz osłabieniem potencjału służb podległych MSWiA.
W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracamy się z następującymi pytaniami:
1. Jakie są przyczyny problemów z dysponowaniem grup poszukiwawczo-ratowniczych poza teren własnej gminy i dlaczego procedury PSP umożliwiające dysponowanie ponadpowiatowe nie są stosowane w realnych działaniach? 2. Z czego wynika brak uwzględniania zgłoszeń zespołów kynologicznych w harmonogramach egzaminów certyfikacyjnych, co uniemożliwia im legalne niesienie pomocy? 3. Czy ministerstwo planuje wdrożenie działań mających na celu usprawnienie systemu certyfikacji oraz uelastycznienie zasad dysponowania psów ratowniczych na poziomie ogólnokrajowym? 4. W jaki sposób MSWiA zamierza uporządkować zasady współpracy pomiędzy PSP, OSP oraz rosnącą liczbą cywilnych grup poszukiwawczo-ratowniczych? 5. Czy resort dokonał oceny wpływu obecnych problemów systemowych na poziom bezpieczeństwa obywateli i skuteczność poszukiwań osób zaginionych w Polsce?
Liczymy na wyczerpujące odpowiedzi, które pozwolą na podjęcie prac nad uzdrowieniem systemu ratownictwa kynologicznego w naszym kraju.
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
18%
Konkretność
82%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
10 351 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce
Odpowiedź na interpelację nr 14554
w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Wiesław Szczepański
Warszawa, 30-01-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 14554 Pana Posła Łukasza Horbatowskiego oraz grupy Posłów[1] w sprawie funkcjonowania systemu grup poszukiwawczo-ratowniczych z psami ratowniczymi w Polsce, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej (PSP) oraz Komendy Głównej Policji (KGP), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że funkcjonowanie psów w PSP regulują przepisy ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej[2], w szczególności art. 20a oraz rozdział 11a – Psy w Państwowej Straży Pożarnej[3]. Zgodnie z ww. ustawą w PSP są wykorzystywane:
psy służbowe – psy znajdujące się na stanie jednostki organizacyjnej PSP, w której są używane;
psy kontraktowe – psy stanowiące własność strażaka, dobrane do użycia w PSP na podstawie kontraktu zawartego między strażakiem a jednostką organizacyjną PSP, w której pies jest używany, w okresie trwania kontraktu;
inne psy – psy stanowiące własność osoby fizycznej będącej członkiem podmiotu włączonego do krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego (krsg) lub podmiotu, z którym zawarto umowę cywilnoprawną, o której mowa w przepisach prawa, wydanych na podstawie art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej[4], dobrane do użycia w PSP na podstawie umowy cywilnoprawnej, zawartej między osobą fizyczną lub podmiotem, o których mowa powyżej, a jednostką organizacyjną PSP, w której pies jest używany.
Czynnikiem warunkującym używanie psa w akcjach ratowniczych PSP jest:
w przypadku psa służbowego – ważny egzamin gruzowiskowy;
w przypadku psa kontraktowego – ważny egzamin gruzowiskowy oraz kontrakt między właścicielem psa (funkcjonariuszem PSP) a jednostką organizacyjną PSP;
w przypadku innego psa – ważny egzamin gruzowiskowy oraz umowa cywilnoprawna między właścicielem psa, członkiem podmiotu ksrg lub podmiotu współdziałającego z ksrg a jednostką organizacyjną PSP.
Jednocześnie należy wskazać, że psy ratownicze, będące w jednostkach ochotniczej straży pożarnej (OSP), mogą być używane w akcjach ratowniczych PSP, jako „inne psy”, po spełnieniu wymienionych powyżej warunków.
Obecnie w PSP używanych jest 11 „innych psów” (będących własnością osoby fizycznej – strażaka OSP, dobranych do użycia w PSP na podstawie umowy cywilnoprawnej). Wymienione psy wchodzą w skład:
Specjalistycznej Grupy Poszukiwawczo-Ratowniczej Jastrzębie-Zdrój (2 psy w jednostce OSP Orzech oraz 3 psy w jednostce OSP Jastrzębie-Zdrój);
Specjalistycznej Grupy Poszukiwawczo-Ratowniczej Gdańsk (2 psy w jednostce OSP Gdańsk);
Specjalistycznej Grupy Poszukiwawczo-Ratowniczej Nowy Sącz (2 psy w jednostce OSP Nowy Sącz, 1 pies w jednostce OSP Wieprz oraz 1 pies w jednostce OSP Kęty).
Jednocześnie warto podkreślić, że ww. psy mogą być używane do akcji ratowniczych prowadzonych na terenie całego kraju.
W nawiązaniu do kwestii używania psów ratowniczych OSP w działaniach poszukiwawczych, warto nadmienić, że prowadzenie ww. działań po katastrofach budowlanych czy trzęsieniach ziemi należy do zadań PSP, a działań poszukiwawczych w terenie otwartym (np. lasy, łąki itp.) - do Policji, wspieranej przez PSP i OSP poprzez dysponowanie do działań własnych sił i środków.
W kontekście pytania nr 4 niniejszej interpelacji, odnosząc się szerzej do współpracy służb w omawianym obszarze, uprzejmie informuję, że PSP wspiera akcje poszukiwawcze w terenie (koordynowane przez Policję) na podstawie Porozumienia w sprawie współdziałania Państwowej Straży Pożarnej i Policji z 30 grudnia 2019 r., zawartego pomiędzy Komendantem Głównym Państwowej Straży Pożarnej a Komendantem Głównym Policji. Stosownie do ww. Porozumienia dysponowanie zespołów (przewodników z psami) należących do ksrg odbywa się poprzez stanowiska kierowania PSP na wniosek Policji, natomiast w przypadku zespołów złożonych z podmiotów działających poza ksrg - dysponowanie zespołów powinno być dokonywane bezpośrednio przez Policję.
W uzupełnieniu powyższego, warto dodać, że Policja – realizując ustawowe zadania w zakresie poszukiwania osób zaginionych – w pierwszej kolejności wykorzystuje własne siły i środki, a następnie w zależności od charakteru zdarzenia i dostępności zasobów, sięga po wsparcie podmiotów zrzeszonych w krsg, w tym jednostek PSP i OSP. W dalszej kolejności możliwe jest wykorzystanie innych lokalnych zasobów, takich jak Wojska Obrony Terytorialnej czy wyspecjalizowanych cywilnych grup poszukiwawczo-ratowniczych.
Policja dostrzegając znaczenie współpracy pomiędzy służbami państwowymi a wyspecjalizowanymi podmiotami cywilnymi, w szczególności w sytuacjach wymagających szybkiego i skutecznego reagowania, gdzie kluczowe znaczenie ma czas dotarcia oraz dostępność odpowiednich zasobów, poza przywołanym wcześniej porozumieniem w sprawie współdziałania PSP i Policji z 30 grudnia 2019 r., realizuje wspólne działania również na poziomie lokalnym w oparciu o porozumienia zawierane pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Policji a wyspecjalizowanymi cywilnymi grupami poszukiwawczo-ratowniczymi, które umożliwiają wykorzystanie ich potencjału poszukiwawczego, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
W kontekście współpracy służb, warto również podkreślić, że PSP pozostaje w stałym kontakcie z przedstawicielami Zespołu ds. grup poszukiwawczo-ratowniczych Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej (ZOSP RP), funkcjonującego przy Zarządzie Głównym ZOSP RP. W listopadzie 2025 r., podczas odprawy Zespołu Komendanta Głównego PSP ds. działań poszukiwawczo-ratowniczych, uczestniczący w niej przedstawiciele Zespołu ZOSP RP przedstawili oczekiwania środowiska przewodników psów z OSP, w szczególności dotyczące egzaminów psów specjalności gruzowiskowej i terenowej. W efekcie podjętych ustaleń Zespół Komendanta Głównego PSP ds. działań poszukiwawczo-ratowniczych przygotowuje propozycję zmian do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 28 grudnia 2021 r. w sprawie psów używanych w akcjach ratowniczych[5], które będą obejmowały zagadnienia dotyczące m.in. wydłużenia ważności egzaminu terenowego klasy 1 do 24 miesięcy czy rezygnacji z egzaminów klasy 0.
Odnosząc się szerzej do problematyki egzaminów certyfikacyjnych, warto wyjaśnić, że zgodnie z § 7 rozporządzenia w sprawie psów używanych w akcjach ratowniczych ustala się następujące specjalności ratownicze psów:
gruzowiskową, która obejmuje psy przeznaczone do poszukiwań ludzi zasypanych pod gruzami oraz pod osuwiskami ziemnymi i kamiennymi;
terenową, która obejmuje psy przeznaczone do poszukiwań ludzi zaginionych na terenach trudno dostępnych i leśnych.
Stosownie do wymienionych specjalności są organizowane egzaminy w zakresie gruzowiskowej specjalności ratowniczej (egzamin gruzowiskowy) oraz terenowej specjalności ratowniczej (egzamin terenowy).
Obecnie ważną specjalność gruzowiskową posiada łącznie 48 zespołów (przewodnik i pies), w tym: 21 zespołów w PSP, 23 zespoły w jednostkach OSP funkcjonujących w ramach ksrg oraz 4 zespoły w jednostkach OSP spoza ksrg.
Natomiast ważną specjalność terenową posiada 137 zespołów, w tym: 14 zespołów w PSP, 91 zespołów w jednostkach OSP, działających w ramach ksrg oraz 18 zespołów w jednostkach OSP spoza ksrg. Pozostałe 14 zespołów tworzą inne podmioty, m.in.: Polski Czerwony Krzyż, Wojska Obrony Terytorialnej, Stowarzyszenie Cywilnych Zespołów Ratowniczych z Psami STORAT, inne cywilne grupy poszukiwawczo-ratownicze czy niezrzeszeni.
Zgodnie z ustawą o Państwowej Straży Pożarnej organizatorem egzaminu jest szkoła lub ośrodek szkolenia PSP wskazany przez Komendanta Głównego PSP. Obecnie, na podstawie decyzji Komendanta Głównego PSP, organizatorem egzaminów jest Szkoła Aspirantów PSP w Krakowie.
Rozkład egzaminów ze względu na podmioty (podobnie jak w latach ubiegłych), przedstawia się następująco (dane za 2024 r.):
74 egzaminy zespołów z PSP;
347 egzaminów zespołów z OSP (działających w ramach ksrg);
94 egzaminy zespołów OSP (spoza ksrg);
90 egzaminów innych zespołów.
Odnośnie do kwestii procentowego rozkładu egzaminów w latach 2020-2024: 14% egzaminów dotyczyło zespołów PSP, 60% zespołów OSP (jednostek włączonych do ksrg), 11% zespołów OSP (jednostek spoza ksrg), 15% pozostałych zespołów.
W ostatnich latach nastąpił zauważalny wzrost zarówno liczby egzaminów, jak i liczby zespołów posiadających ważną specjalność gruzowiskową i terenową. Znamienny jest również rozkład egzaminów ze względu na podmioty przystępujące do sprawdzenia - ponad 70% dotyczy zespołów z OSP, a 14% - z PSP.
W uzupełnieniu powyższych informacji, warto nadmienić, że w przypadku podmiotów uprawnionych do wykonywania ratownictwa górskiego, realizowane przez nie szkolenia, a następnie certyfikowanie psów do podejmowania działań ratowniczych oraz poszukiwawczych, odbywają się zgodnie ze standardami opracowanymi przez Międzynarodową Organizację Psów Ratowniczych (IRO) - w przypadku Górskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego lub rekomendacjami Międzynarodowej Komisji Ratownictwa Górskiego (IKAR) - w przypadku Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego.
Wymienione podmioty, w ramach prowadzonych poszukiwań, współpracują zarówno z Policją, jak i z PSP, i nie zgłaszają zastrzeżeń do ww. współdziałania.
Z poważaniem
z up. Wiesław Szczepański
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Pana Posła Marka Jana Chmielewskiego, Pani Poseł Anny Sobolak, Pana Posła Bartosza Zawiei, Pana Posła Rafała Siemaszki, Pani Poseł Sylwii Bielawskiej, Pani Poseł Iwony Małgorzaty Krawczyk, Pana Posła Roberta Jagły, Pani Poseł Jolanty Niezgodzkiej, Pana Posła Jacka Niedźwiedzkiego, Pana Posła Adama Krzemińskiego, Pana Posła Dominika Jaśkowca, Pana Posła Marcina Józefaciuka, Pana Posła Patryka Gabriela i Pana Posła Krzysztofa Habury.
[2] Dz. U. z 2025 r. poz. 1312, z późn. zm., dalej: „ustawa o PSP”.
[3] Art. 124o-124z ustawy o PSP.
[4] Dz. U. z 2025 r. poz. 188.
[5] Dz. U. z 2022 r. poz. 20.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.