Interpelacja nr 14406
Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu
Interpelacja nr 14406
do ministra sprawiedliwości
w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu
Zgłaszający: Radosław Fogiel
Data wpływu: 28-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi spotkania zorganizowanego w dniu 24 listopada 2025 r. w siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, w którym uczestniczył minister sprawiedliwości oraz wpisem Katarzyny Augustynek opublikowanym na portalu Facebook (dostępnym pod linkiem: https://www.facebook.com/share/p/17XM27X9tx/), gdzie autorka szczegółowo opisuje przebieg spotkania, który budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań Ministerstwa Sprawiedliwości, w tym potencjalnego wpływu na sprawy karne uczestników, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki był klucz doboru osób zaproszonych na spotkanie w dniu 24 listopada 2025 r. w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie? Proszę o wskazanie kryteriów selekcji uczestników, w tym organizacji takich jak Ogólnopolski Strajk Kobiet, Aborcja bez Granic, Obywatele RP, Lotna Brygada Opozycji, Wolna Prokuratura, Fundacja Otwarty Dialog, Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Amnesty International, a także osób indywidualnych, w tym Katarzyny Augustynek.
2. Czy istotnie minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wyraził podczas spotkania intencję omówienia strategii dotyczącej spraw karnych uczestników, jak opisuje to Katarzyna Augustynek w swoim poście? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, czego dokładnie ta intencja miała dotyczyć, w tym ewentualnych planów Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie umorzenia, zawieszenia lub innego postępowania w sprawach karnych związanych z działalnością aktywistyczną uczestników.
3. Czy podczas spotkania padły jakiekolwiek sugestie lub propozycje dotyczące strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, w tym ewentualnych działań prokuratury lub sądów w celu ich przyspieszenia, umorzenia lub zmiany kwalifikacji prawnej? Jeśli tak, proszę o szczegółowe opisanie tych sugestii.
4. Czy spotkanie z dnia 24 listopada 2025 r. było rejestrowane lub czy sporządzono z niego protokół? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych materiałów w trybie dostępu do informacji publicznej, w tym nagrania lub protokołu, z zachowaniem niezbędnej anonimizacji danych wrażliwych.
5. Czy minister sprawiedliwości na zakończenie spotkania zapowiedział kontakt telefoniczny z osobami z listy, jak relacjonuje Katarzyna Augustynek? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, o jaką dokładnie listę chodziło, co miał na myśli minister, mówiąc o tych kontaktach oraz czy i kiedy takie kontakty zostały zrealizowane.
6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ustosunkuje się do rewelacji zawartych w poście Katarzyny Augustynek, w tym do zarzutów o braku kontaktu po spotkaniu, niespełnionych obietnicach i rozczarowaniu uczestników co do braku konkretnych informacji na temat strategii w ich sprawach karnych? Proszę o wskazanie, jakie działania ministerstwo podjęło lub planuje podjąć w odpowiedzi na te zarzuty.
Interpelacja nr 14406
do ministra sprawiedliwości
w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu
Zgłaszający: Radosław Fogiel
Data wpływu: 28-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi spotkania zorganizowanego w dniu 24 listopada 2025 r. w siedzibie Prokuratury Regionalnej w Warszawie, w którym uczestniczył minister sprawiedliwości oraz wpisem Katarzyny Augustynek opublikowanym na portalu Facebook (dostępnym pod linkiem: https://www.facebook.com/share/p/17XM27X9tx/), gdzie autorka szczegółowo opisuje przebieg spotkania, który budzi poważne wątpliwości co do transparentności działań Ministerstwa Sprawiedliwości, w tym potencjalnego wpływu na sprawy karne uczestników, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki był klucz doboru osób zaproszonych na spotkanie w dniu 24 listopada 2025 r. w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie? Proszę o wskazanie kryteriów selekcji uczestników, w tym organizacji takich jak Ogólnopolski Strajk Kobiet, Aborcja bez Granic, Obywatele RP, Lotna Brygada Opozycji, Wolna Prokuratura, Fundacja Otwarty Dialog, Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Amnesty International, a także osób indywidualnych, w tym Katarzyny Augustynek.
2. Czy istotnie minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wyraził podczas spotkania intencję omówienia strategii dotyczącej spraw karnych uczestników, jak opisuje to Katarzyna Augustynek w swoim poście? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, czego dokładnie ta intencja miała dotyczyć, w tym ewentualnych planów Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie umorzenia, zawieszenia lub innego postępowania w sprawach karnych związanych z działalnością aktywistyczną uczestników.
3. Czy podczas spotkania padły jakiekolwiek sugestie lub propozycje dotyczące strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, w tym ewentualnych działań prokuratury lub sądów w celu ich przyspieszenia, umorzenia lub zmiany kwalifikacji prawnej? Jeśli tak, proszę o szczegółowe opisanie tych sugestii.
4. Czy spotkanie z dnia 24 listopada 2025 r. było rejestrowane lub czy sporządzono z niego protokół? Jeśli tak, proszę o udostępnienie tych materiałów w trybie dostępu do informacji publicznej, w tym nagrania lub protokołu, z zachowaniem niezbędnej anonimizacji danych wrażliwych.
5. Czy minister sprawiedliwości na zakończenie spotkania zapowiedział kontakt telefoniczny z osobami z listy, jak relacjonuje Katarzyna Augustynek? Jeśli tak, proszę o wyjaśnienie, o jaką dokładnie listę chodziło, co miał na myśli minister, mówiąc o tych kontaktach oraz czy i kiedy takie kontakty zostały zrealizowane.
6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości ustosunkuje się do rewelacji zawartych w poście Katarzyny Augustynek, w tym do zarzutów o braku kontaktu po spotkaniu, niespełnionych obietnicach i rozczarowaniu uczestników co do braku konkretnych informacji na temat strategii w ich sprawach karnych? Proszę o wskazanie, jakie działania ministerstwo podjęło lub planuje podjąć w odpowiedzi na te zarzuty.
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Sławomir Pałka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3240 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Sławomir Pałka
BK-VII.0520.6.2026
Warszawa, 08 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14406 w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości
w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego
strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, którą
złożył Pan Poseł Radosław Fogiel, przedstawiam następujące informacje.
Ad 1
Na spotkanie zostały zaproszone organizacje pozarządowe działające na rzecz ochrony
praworządności i praw kobiet, które na przestrzeni ostatnich miesięcy zgłaszały wolę
spotkania z Ministrem Sprawiedliwości.
Ad 2
Spotkanie miało charakter konsultacyjny. Dotyczyło ogólnych problemów systemowych
sygnalizowanych przez środowiska aktywistyczne oraz organizacje zaangażowane
w ochronę praw człowieka, a nie ustalania rozwiązań w indywidualnych sprawach karnych
konkretnych osób.
Na spotkaniu obecna była mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram, pełniąca funkcję
przewodniczącej Komisji ds. wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji
-- 1 of 3 --
2
społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015-2023, która
pracuje nad kolejnymi raportami dotyczącymi szykan i represji wobec osób i instytucji
sprzeciwiających się antydemokratycznym praktykom. Przewodnicząca zabrała głos w tej
sprawie, podkreślając, że kompetencje Komisji zostały określone w Zarządzeniu. Komisja
nie dysponuje możliwościami wzywania ani przesłuchiwania świadków, nie ma uprawnień
dochodzeniowo-śledczych, nie przysługują jej uprawnienia komisji śledczych, nie może
również podejmować interwencji w indywidualnych sprawach ani przesądzać o
odpowiedzialności konkretnych osób. Komisja jest związana ustaleniami faktycznymi i
ocenami prawnymi poczynionymi przez sądy. Komisja nie ma uprawnień kontrolnych w
stosunku do organów władzy. Wydane przez Komisję raporty mogą być podstawą do
podjęcia działań przez organy postępowania karnego bądź inne instytucje publiczne,
jednak decyzje w tym zakresie należą do tych właśnie organów.
Ad 3
Żadne sugestie dotyczące indywidualnych spraw karnych nie padły ze strony
Ministra Sprawiedliwości. Minister podkreślał, że zgodnie z przepisami obowiązującego
prawa, rozstrzyganie spraw karnych należy wyłącznie do niezależnej prokuratury
i niezawisłych sądów. Minister Sprawiedliwości podczas spotkania z przedstawicielami
środowiska pozarządowego odnosił się do kwestii o charakterze ogólnym, związanych
z polityką resortu czy kierunkami reform systemu wymiaru sprawiedliwości, a nie do
indywidualnych przypadków czy toczących się postępowań.
Ad 4
Spotkanie nie było rejestrowane ani protokołowane.
Ad 5
Nie było zapowiedzi kontaktu ze strony Ministra Sprawiedliwości.
-- 2 of 3 --
3
Ad 6
Ministerstwo Sprawiedliwości nie komentuje treści prywatnych wypowiedzi
zamieszczanych na prywatnych profilach w mediach społecznościowych ani nie wchodzi
w polemikę z indywidualnymi ocenami czy oczekiwaniami wobec organów państwa.
Z wyrazami szacunku
Sławomir Pałka
Podsekretarz Stanu/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Sławomir Pałka
BK-VII.0520.6.2026
Warszawa, 08 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14406 w sprawie spotkania ministra sprawiedliwości
w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie w dniu 24 listopada 2025 r. dotyczącego
strategii postępowania wobec spraw karnych osób uczestniczących w spotkaniu, którą
złożył Pan Poseł Radosław Fogiel, przedstawiam następujące informacje.
Ad 1
Na spotkanie zostały zaproszone organizacje pozarządowe działające na rzecz ochrony
praworządności i praw kobiet, które na przestrzeni ostatnich miesięcy zgłaszały wolę
spotkania z Ministrem Sprawiedliwości.
Ad 2
Spotkanie miało charakter konsultacyjny. Dotyczyło ogólnych problemów systemowych
sygnalizowanych przez środowiska aktywistyczne oraz organizacje zaangażowane
w ochronę praw człowieka, a nie ustalania rozwiązań w indywidualnych sprawach karnych
konkretnych osób.
Na spotkaniu obecna była mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram, pełniąca funkcję
przewodniczącej Komisji ds. wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji
-- 1 of 3 --
2
społeczeństwa obywatelskiego oraz działaczy społecznych w latach 2015-2023, która
pracuje nad kolejnymi raportami dotyczącymi szykan i represji wobec osób i instytucji
sprzeciwiających się antydemokratycznym praktykom. Przewodnicząca zabrała głos w tej
sprawie, podkreślając, że kompetencje Komisji zostały określone w Zarządzeniu. Komisja
nie dysponuje możliwościami wzywania ani przesłuchiwania świadków, nie ma uprawnień
dochodzeniowo-śledczych, nie przysługują jej uprawnienia komisji śledczych, nie może
również podejmować interwencji w indywidualnych sprawach ani przesądzać o
odpowiedzialności konkretnych osób. Komisja jest związana ustaleniami faktycznymi i
ocenami prawnymi poczynionymi przez sądy. Komisja nie ma uprawnień kontrolnych w
stosunku do organów władzy. Wydane przez Komisję raporty mogą być podstawą do
podjęcia działań przez organy postępowania karnego bądź inne instytucje publiczne,
jednak decyzje w tym zakresie należą do tych właśnie organów.
Ad 3
Żadne sugestie dotyczące indywidualnych spraw karnych nie padły ze strony
Ministra Sprawiedliwości. Minister podkreślał, że zgodnie z przepisami obowiązującego
prawa, rozstrzyganie spraw karnych należy wyłącznie do niezależnej prokuratury
i niezawisłych sądów. Minister Sprawiedliwości podczas spotkania z przedstawicielami
środowiska pozarządowego odnosił się do kwestii o charakterze ogólnym, związanych
z polityką resortu czy kierunkami reform systemu wymiaru sprawiedliwości, a nie do
indywidualnych przypadków czy toczących się postępowań.
Ad 4
Spotkanie nie było rejestrowane ani protokołowane.
Ad 5
Nie było zapowiedzi kontaktu ze strony Ministra Sprawiedliwości.
-- 2 of 3 --
3
Ad 6
Ministerstwo Sprawiedliwości nie komentuje treści prywatnych wypowiedzi
zamieszczanych na prywatnych profilach w mediach społecznościowych ani nie wchodzi
w polemikę z indywidualnymi ocenami czy oczekiwaniami wobec organów państwa.
Z wyrazami szacunku
Sławomir Pałka
Podsekretarz Stanu/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --