Interpelacja nr 14320
Interpelacja w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Interpelacja nr 14320
do ministra spraw zagranicznych
w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel, Małgorzata Wassermann, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Agnieszka Anna Soin, Jarosław Wiesław Wieczorek, Lidia Czechak, Jerzy Polaczek, Szymon Pogoda
Data wpływu: 19-12-2025
Panie Premierze,
w pierwszej połowie 2024 r. podjął Pan decyzję o odwołaniu i de facto zakończeniu misji przez ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP. W przypadku wielu z nich oznaczało to przedterminowe zakończenie ich misji. Decyzje te podjęto pomimo braku formalnej akceptacji ze strony Prezydenta RP Andrzeja Dudy oraz faktu, iż zdecydowana większość kierowanych przez nich placówek uzyskała zadowalające oceny pracy za rok 2023. Jak wynikało ze stanowiska rzecznika MSZ motywami odwołania ambasadorów w bezprecedensowej liczbie i trybie w historii polskiej dyplomacji ostatnich 35 lat był ich „brak profesjonalizmu i wątpliwa lojalność wobec władz polskich”.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych decyzja o odwołaniu ambasadorów poprzedzona była wcześniejszą akceptacją ich następców przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących i dat stosownych posiedzeń komisji.
2. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych pozytywnie zaopiniowani kandydaci uzyskali stosowne agrément ze strony państw przyjmujących? Proszę o podanie nazw państw.
3. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych odwołanie ambasadorów nie było poprzedzone formalną decyzją o wyłonieniu kandydatów na wakujące stanowisko szefa misji? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących.
Z poważaniem
Interpelacja nr 14320
do ministra spraw zagranicznych
w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel, Małgorzata Wassermann, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Agnieszka Anna Soin, Jarosław Wiesław Wieczorek, Lidia Czechak, Jerzy Polaczek, Szymon Pogoda
Data wpływu: 19-12-2025
Panie Premierze,
w pierwszej połowie 2024 r. podjął Pan decyzję o odwołaniu i de facto zakończeniu misji przez ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP. W przypadku wielu z nich oznaczało to przedterminowe zakończenie ich misji. Decyzje te podjęto pomimo braku formalnej akceptacji ze strony Prezydenta RP Andrzeja Dudy oraz faktu, iż zdecydowana większość kierowanych przez nich placówek uzyskała zadowalające oceny pracy za rok 2023. Jak wynikało ze stanowiska rzecznika MSZ motywami odwołania ambasadorów w bezprecedensowej liczbie i trybie w historii polskiej dyplomacji ostatnich 35 lat był ich „brak profesjonalizmu i wątpliwa lojalność wobec władz polskich”.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych decyzja o odwołaniu ambasadorów poprzedzona była wcześniejszą akceptacją ich następców przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących i dat stosownych posiedzeń komisji.
2. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych pozytywnie zaopiniowani kandydaci uzyskali stosowne agrément ze strony państw przyjmujących? Proszę o podanie nazw państw.
3. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych odwołanie ambasadorów nie było poprzedzone formalną decyzją o wyłonieniu kandydatów na wakujące stanowisko szefa misji? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących.
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Zobacz w Sejmie →
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
4680 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Odpowiedź na interpelację nr 14320
w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski
Warszawa, 23-01-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 14320 Pana Posła Jarosława Krajewskiego i grupy Posłów w sprawie okoliczności podjęcia decyzji o odwołaniu w I połowie 2024 r. ponad pięćdziesięciu ambasadorów RP uprzejmie przekazuję odpowiedzi na pytania.
1. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych decyzja o odwołaniu ambasadorów poprzedzona była wcześniejszą akceptacją ich następców przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących i dat stosownych posiedzeń komisji.
Decyzje o odwołaniu ambasadorów nie są formalnie w żaden sposób powiązane z akceptacją ich następców przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP. Osoby odwoływane zostały poinformowane z właściwym wyprzedzeniem, aby mogły przygotować się do zakończenia misji. W międzyczasie, w różnych terminach, procedowani byli następcy. Wszystkie posiedzenia Komisji Spraw Zagranicznych są dostępne na stronie Sejmu, wraz z pełnym zapisem ich przebiegu. Pierwsze posiedzenie w 2024 r. w sprawie opiniowania ambasadorów odbyło się w dniu 8 maja 2024 r., na którym została zaopiniowana przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP kandydatura na stanowisko Ambasadora Nadzwyczajnego i Pełnomocnego - Stałego Przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej. Kandydaci zostali zaopiniowani przez Komisję Spraw Zagranicznych Sejmu RP po decyzji o odwołaniu ambasadorów.
2. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych pozytywnie zaopiniowani kandydaci uzyskali stosowne agrément ze strony państw przyjmujących? Proszę o podanie nazw państw.
Uzyskanie agrément jest warunkiem przedstawienia kandydata do objęcia funkcji ambasadora w państwie przyjmującym, na posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP. Wszystkie przedstawione kandydatury uzyskały stosowne agrément państw przyjmujących. Poniżej przekazuję listę państw, na które zaopiniowani kandydaci uzyskali stosowne agrément:
1. Państwo Zjednoczonych Emiratów Arabskich
2. Federalna Republika Nigerii
3. Federalna Demokratyczna Republika Etiopii
4. Algierska Republika Ludowo-Demokratyczna
5. Republika Kazachstanu
6. Republika Grecka
7. Republika Iraku
8. Republika Azerbejdżanu
9. Królestwo Tajlandii
10. Republika Libańska
11. Republika Serbii
12. Republika Federalna Niemiec
13. Konfederacja Szwajcarska
14. Republika Kolumbii
15. Federacyjna Republika Brazylii
16. Republika Słowacka
17. Królestwo Belgii
18. Republika Argentyńska
19. Związek Australijski
20. Republika Senegalu
21. Zjednoczona Republika Tanzanii
22. Państwo Katar
23. Irlandia
24. Republika Indonezji
25. Socjalistyczna Republika Wietnamu
26. Republika Finlandii
27. Arabska Republika Egiptu
28. Republika Rwandy
29. Ukraina
30. Królestwo Danii
31. Państwo Kuwejt
32. Republika Peru
33. Republika Portugalska
34. Republika Słowenii
35. Wielkie Księstwo Luksemburga
36. Królestwo Hiszpanii
37. Republika Filipin
38. Meksykańskie Stany Zjednoczone
39. Republika Kenii
40. Republika Indii
41. Królestwo Norwegii
42. Republika Panamy
43. Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna
44. Czarnogóra
45. Republika Czeska
46. Republika Południowej Afryki
47. Królestwo Marokańskie
48. Islandia
49. Republika Łotewska
50. Republika Włoska
51. Republika Chile
52. Republika Korei
53. Republika Singapuru
54. Republika Macedonii Północnej
55. Królestwo Szwecji
56. Republika Estońska
57. Gruzja
58. Islamska Republika Iranu
59. Państwo Izrael
60. Republika Albanii
61. Republika Tunezyjska
62. Mongolia
63. Republika Malty
64. Stany Zjednoczone Ameryki
65. Nowa Zelandia
66. Republika Austrii
67. Republika Litewska.
3. W przypadku ilu placówek dyplomatycznych odwołanie ambasadorów nie było poprzedzone formalną decyzją o wyłonieniu kandydatów na wakujące stanowisko szefa misji? Proszę o podanie nazw państw przyjmujących.
Tak jak już wskazano wyżej, procedura odwoływania ambasadorów w żaden formalny sposób nie jest powiązana ze wskazywaniem następcy. Konwent Służby Zagranicznej obraduje w celu oceny kandydatów do objęcia funkcji ambasadora w państwie przyjmującym albo ambasadora przy organizacji międzynarodowej. Posiedzenia Konwentu są niejawne. Po Konwencie kontynuowana jest procedura nominacyjna lub odwoławcza, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Z wyrazami szacunku
z up. Władysław Teofil Bartoszewski
Sekretarz Stanu