Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Klimat, Energia i Środowisko (75%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią
Interpelacja nr 14287
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 17-12-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ujawnieniem kontrowersyjnego pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczącego działań mających na celu ograniczenie funkcjonalności zapory na granicy z Białorusią oraz ograniczenie zakresu działań służących skutecznemu przeciwstawianiu się atakowi hybrydowemu, proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:
Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska zaproponowało stworzenie otworów w zaporze na granicy z Białorusią?
Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 jest twierdząca, jakie jest stanowisko MSWiA w tej sprawie?
Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska zaproponowało rozbiórkę drugiego płotu z drutu żyletkowego na granicy z Białorusią?
Jeśli odpowiedź na pytanie nr 3 jest twierdząca, jakie jest stanowisko MSWiA w tej sprawie?
Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska zaproponowało ograniczenie oświetlenia na granicy z Białorusią?
Jeśli odpowiedź na pytanie nr 5 jest twierdząca, jakie jest stanowisko MSWiA w tej sprawie?
Czy prawdą jest, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska zaproponowało ograniczenie liczby patroli na granicy z Białorusią?
Jeśli odpowiedź na pytanie nr 7 jest twierdząca, jakie jest stanowisko MSWiA w tej sprawie?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
26%
Konkretność
74%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 2 %
Precyzyjne daty5
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów4.1 / 1k zn.
Podaje wskaźniki procentowe (2)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
9048 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią
Odpowiedź na interpelację nr 14287
w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 29-01-2026
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 14287 Pana Posła Mariusza Błaszczaka w sprawie pomysłu Ministerstwa Klimatu i Środowiska w zakresie ochrony granicy z Białorusią, z uwzględnieniem stanowiska Komendy Głównej Straży Granicznej (SG), uprzejmie przedstawiam następujące informacje.
W dniu 17 grudnia 2025 r. do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) wpłynął Plan zarządzania Obiektem Światowego Dziedzictwa Białowieża Forest (część polska), sporządzony przez Instytut Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy. We wskazanym dokumencie zawarte zostały rekomendacje eksperckie, wydane w celu ochrony unikalnego ekosystemu leśnego oraz zapewnienia zrównoważonego zarządzania Obiektem w części znajdującej się w granicach Polski. Wśród rekomendacji wskazano m.in. rozważenie możliwości wprowadzenia dodatkowych udogodnień umożliwiających przekraczanie przez zwierzęta zapory (w postaci dodatkowych, odpowiednio zabezpieczonych otworów); usunięcie dodatkowych barier (ogrodzenia z siatki leśnej i zasieków z drutu żyletkowego umiejscowionych wzdłuż głównej zapory); brak stałego oświetlenia pasa granicznego; czy też ograniczenie ruchu pojazdów wzdłuż drogi granicznej i wszystkich dróg leśnych, zwłaszcza w porze nocnej, do niezbędnego minimum. Stanowisko MSWiA w sprawie zabezpieczenia polsko-białoruskiego odcinka granicy państwowej oraz podjętych w związku z tym działań na terenie Puszczy Białowieskiej zostało przekazane do Ministerstwa Klimatu i Środowiska 30 grudnia 2025 r.
Zapewnienie bezpieczeństwa publicznego jest jednym z najważniejszych zadań państwa i stanowi wartość konstytucyjną. Zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej bezpieczeństwo publiczne, obok porządku publicznego, ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, traktowane jest jako wartość wchodząca w skład interesu publicznego, dla ochrony którego możliwe jest nawet ograniczenie w zakresie korzystania przez obywatela z jego konstytucyjnych wolności i praw.
Jednocześnie należy podkreślić Polska od 2021 r. zmaga się z zagrożeniami wynikającymi z instrumentalizacji migracji przez Republikę Białorusi. Wszelka aktywność resortu spraw wewnętrznych i administracji – a w szczególności SG – podejmowana w tym obszarze, podyktowana jest realizacją ustawowych zadań oraz dodatkowo uwarunkowana jest wieloma czynnikami, w tym presją migracyjną na ochranianym odcinku granicy państwowej.
Ochrona granicy państwowej jest jednym z głównych priorytetów rządu. Do realizacji tego zadania wykorzystywane są wszelkie dostępne środki kadrowe, jak i sprzętowe, w tym również infrastruktura zabezpieczenia granicy. Uwzględniając utrzymującą się presję migracyjną na odcinku granicy z Białorusią, nie planuje się obecnie ograniczania liczby patroli ochraniających granicę, ani redukcji wykorzystania sprzętu i infrastruktury granicznej, a SG nie prowadzi oraz nie planuje prowadzenia prac zmierzających do usuwania osadzonych zabezpieczeń technicznych lub ich części, które mogłyby zmniejszyć odporność systemu ochrony granicy państwowej na zagrożenia z terytorium Białorusi. W opinii resortu spraw wewnętrznych i administracji dokonanie modyfikacji zapory w postaci, np. tworzenia kolejnych przejść dla zwierząt, rozbiórki drugiej linii bariery czy też całkowitego wygaszenia oświetlenia, bez wątpienia wpłynie negatywnie na bezpieczeństwo granicy państwowej, a także na bezpieczeństwo funkcjonariuszy i żołnierzy ochraniających granicę państwową. Spowoduje również znaczące utrudnienia w realizacji zadań służbowych przez SG i Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie należy zauważyć, że zainstalowane oświetlenie wzbudza się wyłącznie w sytuacji odnotowania ruchu przez czujniki lub manualnie przez operatorów Centrum Nadzoru, zaś liczba patroli dokonujących sprawdzenia pasa drogi granicznej jest dostosowana do potrzeb i zagrożeń.
Budowa zabezpieczenia granicy państwowej jest prowadzona w oparciu o ustawę z dnia 29 października 2021 r. o budowie zabezpieczenia granicy państwowej[1], która wobec inwestycji wyłącza obowiązywanie przepisów odrębnych, w tym przepisów środowiskowych[2]. Zgodnie z przepisami ustawy, inwestorem jest Komendant Główny Straży Granicznej[3], niemniej zadania związane z budową i modernizacją zabezpieczenia granicy państwowej monitoruje Zespół do spraw przygotowania i realizacji zabezpieczenia granicy państwowej[4] (dalej: Zespół). W skład Zespołu wchodzą m.in. minister właściwy do spraw środowiska lub upoważniony przez niego sekretarz stanu albo podsekretarz stanu oraz Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska albo upoważniony przez niego zastępca.
Warto podkreślić, że działania SG związane z budową zabezpieczenia granicy muszą uzyskać rekomendacje Zespołu, od etapu planowania, przygotowania i konstruowania rozwiązań technicznych po końcowe rozliczenie inwestycji. Stosownie do art. 6 ust. 2 ustawy, Zespół na wniosek Komendanta Głównego Straży Granicznej udziela wsparcia w związku z realizacją inwestycji, w tym przez możliwą minimalizację zagrożeń dla środowiska. W związku z powyższym należy przyjąć, że sprawy ochrony środowiska, w tym dobro środowiska przyrodniczego, są właściwie uwzględnione w działaniach na granicy służących wzmacnianiu bezpieczeństwa Polski, Unii Europejskiej i strefy Schengen.
Straż Graniczna w ramach realizacji ustawowych zadań, każdorazowo dąży do minimalizacji ewentualnych negatywnych skutków oddziaływania na środowisko naturalne, w szczególności w rejonie obszarów chronionych. Działania formacji w tym zakresie są realizowane w porozumieniu z właściwymi organami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo i ochronę środowiska – przy dążeniu do utrzymania odpowiedniego poziomu ochrony granicy państwowej. Zgodnie z umowami pomiędzy SG a wykonawcami, budowa i modernizacje zabezpieczenia granicy państwowej są objęte nadzorem przyrodniczym wykonawców, którego personel posiada specjalistyczną wiedzę z zakresu ornitologii, herpetologii oraz botaniki. Osoby sprawujące nadzór przyrodniczy są zobowiązane do podejmowania współpracy z właściwym terytorialnie Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w zakresie działań minimalizujących oddziaływanie inwestycji na środowisko, w szczególności na obszarach objętych prawną formą ochrony przyrody.
Ponadto aspekt ochrony środowiska jest uwzględniany w realizacji ochrony granicy państwowej poprzez wprowadzanie nowatorskich rozwiązań, które pozwalają znacząco zmniejszyć negatywne skutki oddziaływania na środowisko naturalne. Powyższe polega m.in. na wykorzystaniu w służbie systemów perymetrycznych, dronów, wież i pojazdów obserwacyjnych oraz lotnictwa, natomiast na terenie rezerwatu ścisłego Puszczy Białowieskiej, w razie potrzeby, wszystkie działania są prowadzone z wykorzystaniem wyłącznie patroli pieszych.
W kontekście omawianego zagadnienia warto nadmienić, że w latach 2024-2025[5] na odcinku granicy państwowej z Białorusią odnotowano około 60 tys. prób przekroczenia granicy wbrew przepisom prawa.
W zdecydowanej większości przypadków (około 53 tys.) próby przekroczenia granicy zostały udaremnione – osoby zawróciły na terytorium Białorusi, zostały ujęte i zawrócone do linii granicy państwowej lub zostały zatrzymane.
Jak wynika z posiadanych danych, w 2023 r. około 12 tys. migrantów pokonało barierę na granicy polsko-białoruskiej lub w innym miejscu przekroczyło granicę i nie zostało ujętych bezpośrednio na linii granicy państwowej. W 2024 r. było to około 5,4 tys., natomiast w 2025 r.[6] – zaledwie 1,7 tys. migrantów, co wskazuje na wyraźną tendencję spadkową. Ponadto osoby te mogą być (i są) ujawniane następnie w kolejnych strefach działań SG, tj. w bezpośredniej bliskości granicy, na terytorium kraju, czy też podczas próby nielegalnego przekroczenia granicy na kierunku z Polski.
Spadek nielegalnych przekroczeń granicy jest wynikiem podjętych przez Rząd działań zaradczych, w tym m.in. obejmujących modernizację dotychczasowego zabezpieczenia i budowę nowych odcinków bariery fizycznej i elektronicznej na polsko-białoruskiej granicy oraz ustanowienie w czerwcu 2024 r. strefy buforowej na granicy z Białorusią.
Należy podkreślić, że skuteczność zabezpieczenia granicy pozostaje na bardzo wysokim poziomie (94% bezpośrednio na linii granicy państwowej i blisko 95% z uwzględnieniem działań realizowanych w kolejnych strefach – na terytorium kraju czy też w pobliżu i na granicach wewnętrznych).
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 1390, dalej: ustawa.
[2] art. 6 ust. 1 ustawy
[3] art. 4 ust. 1 ustawy
[4] art. 5 ust. 1 ustawy
[5] do 14 grudnia 2025 r.
[6] do 14 grudnia
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.