Interpelacja w sprawie selektywnego działania ABW w sprawach dotyczących wyborów prezydenckich - tzw. aplikacja Mateckiego oraz finansowanie kampanii Rafała Trzaskowskiego

Interpelacja nr 14187

do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych

w sprawie selektywnego działania ABW w sprawach dotyczących wyborów prezydenckich - tzw. aplikacja Mateckiego oraz finansowanie kampanii Rafała Trzaskowskiego

Zgłaszający: Dariusz Matecki

Data wpływu: 11-12-2025

W kampanii prezydenckiej w 2025 r. doszło do dwóch głośnych wątków, w których występowała Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego:

1) ABW złożyła zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Warszawie w sprawie tzw. aplikacji Mateckiego – narzędzia używanego przez Ruch Kontroli Wyborów do weryfikacji zaświadczeń o prawie do głosowania. Sprawę nagłaśniał Pan osobiście, mówiąc o „być może popełnionym przestępstwie”, „śmiertelnie poważnej sprawie” i rzekomym zagrożeniu dla uczciwości wyborów;

2) jednocześnie ABW przygotowała tajny raport dotyczący finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego, na wniosek Państwowej Komisji Wyborczej, w kontekście możliwego nielegalnego finansowania kampanii z zagranicy i działań podmiotów trzecich (m.in. fundacji Akcja Demokracja). Raport został objęty klauzulą „zastrzeżone”, posłom opozycji odmówiono wglądu, a rząd zasłania się „interesem państwa” i decyzjami służb.

W pierwszym przypadku – sprawy aplikacji RKW – ABW i Pan Premier wystąpiliście bardzo ostentacyjnie: konferencje prasowe, medialne nagłośnienie, użycie mojego nazwiska i imputowanie „być może nielegalnej aplikacji”, mimo że ostatecznie prokuratura umorzyła sprawę z powodu braku znamion czynu zabronionego.

W drugim przypadku – sprawy finansowania kampanii kandydata KO – raport ABW jest tajny, posłowie nie mogą się z nim zapoznać, a rząd odmawia ujawnienia obywatelom jakichkolwiek szczegółów, mimo że chodzi o potencjalne naruszenia finansowania kampanii przez ośrodki zewnętrzne.

Tak skrajnie różne podejście rodzi poważne wątpliwości co do selektywności działania służb: twardy pokaz siły wobec inicjatywy obywatelskiej i posła opozycji oraz maksymalne utajnienie materiałów dotyczących kandydata władzy.

W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Ile zawiadomień do prokuratury złożyła ABW w trakcie kampanii prezydenckiej w 2025 r. w sprawach dotyczących:

a) inicjatyw obywatelskich związanych z kontrolą wyborów (w tym Ruchu Kontroli Wyborów),

b) potencjalnie nielegalnego finansowania kampanii wyborczych, w szczególności kampanii Rafała Trzaskowskiego oraz podmiotów trzecich (np. fundacji Akcja Demokracja, kampanii w mediach społecznościowych finansowanych z zagranicy)?

Dlaczego w przypadku tzw. aplikacji Mateckiego zawiadomienie ABW zostało publicznie ogłoszone przez Pana Premiera, a w przypadku raportu dotyczącego kampanii Rafała Trzaskowskiego – dokument został objęty taką tajnością, że nawet posłowie opozycji nie mają do niego dostępu?

Czy nie uważa Pan, że takie zróżnicowanie podejścia (ostentacyjne nagłaśnianie sprawy inicjatywy obywatelskiej vs. całkowite utajnienie materiałów dot. kandydata KO) prowadzi do wniosku, że ABW jest wykorzystywana w sposób selektywny i politycznie stronniczy?

Czy zdecyduje się Pan wystąpić do ABW i prokuratury o odtajnienie w możliwym zakresie raportu dotyczącego finansowania kampanii Rafała Trzaskowskiego, tak aby opinia publiczna miała choć minimalny wgląd w ustalenia służb – skoro w mojej sprawie nie mieli Państwo problemu z nagłośnieniem „podejrzeń” jeszcze przed jakąkolwiek oceną prokuratury?

Czy rząd przygotuje i przedstawi Sejmowi raport o działaniach ABW w kampanii prezydenckiej w 2025 r. zawierający:

liczbę spraw dotyczących kontroli wyborów (RKW, inne inicjatywy),

liczbę spraw dotyczących finansowania kampanii (w tym KO i podmiotów trzecich),

informacje, w ilu sprawach działania służb były jawne, a w ilu – w całości utajnione?

Bez jasnych odpowiedzi na te pytania trudno mówić o apolityczności służb – raczej o instrumentalnym wykorzystywaniu ABW do osłaniania własnego obozu i atakowania opozycji.