Interpelacja nr 14006
Interpelacja w sprawie statusu sędziów i ważności ich orzeczeń
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie statusu sędziów i ważności ich orzeczeń
Interpelacja nr 14006
do ministra sprawiedliwości
w sprawie statusu sędziów i ważności ich orzeczeń
Zgłaszający: Sebastian Kaleta
Data wpływu: 03-12-2025
W odniesieniu do sprawy o sygnaturze XXIV C 994/25 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w której orzeka sędzia Ewa Breś, delegowana do orzekania w tym sądzie przez ministra sprawiedliwości proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy minister sprawiedliwości uważa, że pan Krzysztof Stanowski powinien stosować się do tego orzeczenia, mimo że sędzia została powołana z udziałem obecnie funkcjonującej Krajowej Rady Sądownictwa, której legalność działania podważa minister Waldemar Żurek? Czy publicznie dostępne postanowienie o zabezpieczeniu wydane w tej sprawie w opinii ministra sprawiedliwości jest ważne?
Jakimi kryteriami kierował się minister sprawiedliwości, delegując sędzię Ewę Breś do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie? Jaki wpływ na delegowanie sędzi Ewy Breś miał fakt, że na stanowisko sędziowskie została rekomendowana przez Krajową Radę Sądownictwa w aktualnym kształcie?
Czy udzielenie delegacji sędzi Ewie Breś było w jakikolwiek sposób uzależnione od złożenia przez nią jakichkolwiek deklaracji lub zobowiązań wobec ministra sprawiedliwości? Czy sędzia Ewa Breś spełnia kryteria przedstawione przez ministra Żurka w dzienniku Fakt o tym, że minister Żurek musi „mieć w sądach zaufanych ludzi”?
Czy minister sprawiedliwości podziela stanowisko radczyni generalnej Ministerstwa Sprawiedliwości, pani Ewy Wrzosek, wyrażone w jej publicznym wpisie na portalu X, że „neosędziowie nie są sędziami”? Jeśli tak, czy uznaje orzeczenia wydawane przez sędzię Ewę Breś za wiążące dla stron, pomimo, że w świetle tej oceny orzeczenie nie zostało wydane przez osobą piastującą stanowisko sędziego? Jeśli nie, czy pani Wrzosek poniesie konsekwencje służbowe za publiczne kwestionowanie mocy wiążącej orzeczeń wydawanych przez polskie sądy?
Ilu sędziów powołanych lub awansowanych od 2018 roku delegował do innych sądów minister Adam Bodnar oraz minister Waldemar Żurek? Proszę o przedstawienie pełnej listy imion i nazwisk, wraz ze wskazaniem sądu macierzystego i sądu delegacji.
Interpelacja nr 14006
do ministra sprawiedliwości
w sprawie statusu sędziów i ważności ich orzeczeń
Zgłaszający: Sebastian Kaleta
Data wpływu: 03-12-2025
W odniesieniu do sprawy o sygnaturze XXIV C 994/25 prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w której orzeka sędzia Ewa Breś, delegowana do orzekania w tym sądzie przez ministra sprawiedliwości proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy minister sprawiedliwości uważa, że pan Krzysztof Stanowski powinien stosować się do tego orzeczenia, mimo że sędzia została powołana z udziałem obecnie funkcjonującej Krajowej Rady Sądownictwa, której legalność działania podważa minister Waldemar Żurek? Czy publicznie dostępne postanowienie o zabezpieczeniu wydane w tej sprawie w opinii ministra sprawiedliwości jest ważne?
Jakimi kryteriami kierował się minister sprawiedliwości, delegując sędzię Ewę Breś do orzekania w Sądzie Okręgowym w Warszawie? Jaki wpływ na delegowanie sędzi Ewy Breś miał fakt, że na stanowisko sędziowskie została rekomendowana przez Krajową Radę Sądownictwa w aktualnym kształcie?
Czy udzielenie delegacji sędzi Ewie Breś było w jakikolwiek sposób uzależnione od złożenia przez nią jakichkolwiek deklaracji lub zobowiązań wobec ministra sprawiedliwości? Czy sędzia Ewa Breś spełnia kryteria przedstawione przez ministra Żurka w dzienniku Fakt o tym, że minister Żurek musi „mieć w sądach zaufanych ludzi”?
Czy minister sprawiedliwości podziela stanowisko radczyni generalnej Ministerstwa Sprawiedliwości, pani Ewy Wrzosek, wyrażone w jej publicznym wpisie na portalu X, że „neosędziowie nie są sędziami”? Jeśli tak, czy uznaje orzeczenia wydawane przez sędzię Ewę Breś za wiążące dla stron, pomimo, że w świetle tej oceny orzeczenie nie zostało wydane przez osobą piastującą stanowisko sędziego? Jeśli nie, czy pani Wrzosek poniesie konsekwencje służbowe za publiczne kwestionowanie mocy wiążącej orzeczeń wydawanych przez polskie sądy?
Ilu sędziów powołanych lub awansowanych od 2018 roku delegował do innych sądów minister Adam Bodnar oraz minister Waldemar Żurek? Proszę o przedstawienie pełnej listy imion i nazwisk, wraz ze wskazaniem sądu macierzystego i sądu delegacji.
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
4.8 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
6198 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Dariusz Mazur
BK-VII.0520.16.2026
Warszawa, 30 stycznia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
W odpowiedzi na interpelację nr 14006 w sprawie statusu sędziów i ważności ich
orzeczeń, którą złożył Pan Poseł Sebastian Kaleta, przedstawiam następujące
informacje.
Ad 1. Minister Sprawiedliwości nie zajmuje stanowiska w poszczególnych,
indywidualnych sprawach rozstrzyganych przez sądy.
Ad 2 i 3. Kryteria brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o delegowaniu
sędziego do pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie są jednakowe w
każdym przypadku delegowania sędziego. Przed podjęciem decyzji dokonywana
jest analiza. Obejmuje ona dane, które dotyczą liczby i rodzaju spraw
wpływających do sądu oraz stopnia opanowania wpływu. Brana jest pod uwagę
średnia wielkość referatu sędziego lub asesora sądowego w relacji do wartości
tych paramentów w innych sądach. Uwzględnia się również obsadę stanowisk
sędziowskich i asesorskich, długotrwałe nieobecności sędziów i asesorów
sądowych oraz planowane zwolnienia stanowisk sędziowskich w sądzie, do
którego ma nastąpić delegowanie.
W odniesieniu do konkretnego sędziego uwzględniane są natomiast:
okres pełnienia służby sędziowskiej, w tym na zajmowanym stanowisku
sędziowskim,
doświadczenie w rozpoznawaniu spraw z określonego zakresu,
sprawność postępowania w prowadzonych sprawach,
ocena wpływu delegowania na pracę sądu, w którym sędzia ma miejsce
służbowe.
-- 1 of 4 --
Kryteria te zostały wzięte pod uwagę również w przypadku decyzji o delegowaniu
sędzi Ewy Breś.
Informacje o przyczynach delegowania sędziego do pełnienia obowiązków
sędziego w innym sądzie zawarte są w ogłoszeniach, zamieszczanych w
Biuletynie Informacji Publicznej. Ogłoszenie takie zostało zamieszczone również
w odniesieniu do delegowania sędzi Ewy Breś do pełnienia obowiązków sędziego
w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Zgodnie z ogłoszeniem, przyczyną
delegowania były potrzeby pionu cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Natomiast co do sędzi Ewy Breś:
legitymuje się 3-letnim okresem pełnienia służby sędziowskiej i takim
samym doświadczeniem w rozpoznawaniu spraw z zakresu właściwości
rzeczowej pionu cywilnego;
jej sprawność postępowania na obecnym stanowisku pracy oceniono
pozytywnie;
uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ważąc potrzeby pionu cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie i wpływ
delegowania na pracę Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli
w Warszawie, Ewa Breś została delegowana do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pełna treść ogłoszenia dostępna jest pod adresem:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/ogloszenie-ministra-sprawiedliwosci-o-
delegowaniu-sedziego119
Ad 4. Minister Sprawiedliwości nie komentuje wypowiedzi swoich
współpracowników, dokonywanych na portalach społecznościowych we własnym
imieniu. W zakresie, w jakim pytanie odnosi się do sędziów powołanych na
stanowisko sędziowskie z udziałem KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017
r., Minister Sprawiedliwości wielokrotnie dał wyraz swojemu stanowisku, cytując
orzeczenia sądów europejskich i krajowych. Ponadto jednoznaczne stanowisko
resortu sprawiedliwości znalazło odzwierciedlenie w projekcie ustawy
o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na
podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach
2018-2025.
Ad 5. Lista sędziów delegowanych do pełnienia obowiązków sędziego w innych
sądach od dnia 13 grudnia 2023 roku (jednocześnie powołanych od 2018 roku):
-- 2 of 4 --
Lp. Sędzia Sąd macierzysty Sąd delegowania
1. Anna Bednarek SR dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie
SO w Warszawie
2. Dominik Bednarski SR w Grudziądzu SO w Toruniu
3. Ewa Breś SR dla Warszawy-Woli w
Warszawie
SO w Warszawie
4. Piotr Buczak SR w Inowrocławiu SO w Poznaniu
5. Joanna Chimosz SR w Puławach SO w Lublinie
6. Tomasz Cockiewicz SR w Gliwicach SO w Sosnowcu
7. Jakub Cyrankowski SR w Wejherowie SO w Gdańsku
8. Mariusz Duda SR w Aleksandrowie
Kujawskim
SO we Włocławku
9. Grzegorz Fura SO w Kielcach SR w Skarżysku
Kamiennej
10. Marzena Gancarz SO w Gdańsku SO w Warszawie
11. Sławomir Grudzień SR Lublin-Zachód w
Lublinie
SO w Lublinie
12. Marcin Gudowski SR w Dąbrowie Górniczej SO w Katowicach
13. Patrycja Hadrych-Brańska SR w Będzinie SO w Sosnowcu
14. Olga Jagiełło SR w Częstochowie SO w Częstochowie
15. Iwona Janik SR w Iławie SR w Kartuzach
16. Anna Kalbarczyk SA w Warszawie SO Warszawa-Praga w
Warszawie
17. Piotr Korczyński SO w Radomiu SR w Szydłowcu
18. Aleksandra Krukar SR w Goleniowie SO w Szczecinie
19. Joanna Łukaszewicz-Nowak SR w Legnicy SO w Legnicy
20. Michał Maj SR dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie
SO w Warszawie
21. Magdalena Makulska SR w Jastrzębiu-Zdroju SO w Rybniku
22. Edyta Mazur SR w Bielsku-Białej SO w Bielsku-Białej
23. Anna Michałowska SR w Gnieźnie SO w Poznaniu
24.. Andrzej Mika SR w Mysłowicach SO w Sosnowcu
25. Maria Olszewska SA w Rzeszowie SO w Krośnie
26. Małgorzata Perek-Zgoda SO w Krakowie SR dla Krakowa-
-- 3 of 4 --
Podgórza w Krakowie
27. Mariusz Pietrzak SR dla Łodzi-Śródmieścia
w Łodzi
SO w Łodzi
28. Damian Piwowarczyk SR w Kielcach SO w Kielcach
29. Marek Raszewski SO w Łodzi SR dla Łodzi-Widzewa w
Łodzi
30. Joanna Rawska-
Pietrzkiewicz
SR w Limanowej SO w Nowym Sączu
31. Zuzanna Rycharska SR w Ełku SO w Suwałkach
32. Marta Sewerynek-
Strzyżewska
SR w Kartuzach SO w Gdańsku
33. Małgorzata Skiba SR w Gliwicach SO w Gliwicach
34. Rafał Skowron SR w Brzozowie SO w Krośnie
35. Agnieszka Stanicka SR w Tomaszowie
Lubelskim
SR w Janowie Lubelskim
36. Elżbieta Stefaniuk SO w Warszawie SR dla Warszawy Pragi-
Południe w Warszawie
37. Paweł Such SR w Krośnie Odrzańskim SO w Krośnie
38. Hubert Szczepanik SR w Siedlcach SO w Siedlcach
39. Paweł Szupina SR w Bielsku-Białej SO w Bielsku-Białej
40. Jolanta Warsz SR w Siedlcach SO w Siedlcach
41. Konrad Wasik SR w Przemyślu SO w Rzeszowie
42. Dominika Wojciechowska SR w Kaliszu SR w Jarocinie
43. Marzena Żywucka SR w Olsztynie SO w Olsztynie
Z wyrazami szacunku
Dariusz Mazur
Podsekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 4 of 4 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Dariusz Mazur
BK-VII.0520.16.2026
Warszawa, 30 stycznia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
W odpowiedzi na interpelację nr 14006 w sprawie statusu sędziów i ważności ich
orzeczeń, którą złożył Pan Poseł Sebastian Kaleta, przedstawiam następujące
informacje.
Ad 1. Minister Sprawiedliwości nie zajmuje stanowiska w poszczególnych,
indywidualnych sprawach rozstrzyganych przez sądy.
Ad 2 i 3. Kryteria brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o delegowaniu
sędziego do pełnienia obowiązków sędziego w innym sądzie są jednakowe w
każdym przypadku delegowania sędziego. Przed podjęciem decyzji dokonywana
jest analiza. Obejmuje ona dane, które dotyczą liczby i rodzaju spraw
wpływających do sądu oraz stopnia opanowania wpływu. Brana jest pod uwagę
średnia wielkość referatu sędziego lub asesora sądowego w relacji do wartości
tych paramentów w innych sądach. Uwzględnia się również obsadę stanowisk
sędziowskich i asesorskich, długotrwałe nieobecności sędziów i asesorów
sądowych oraz planowane zwolnienia stanowisk sędziowskich w sądzie, do
którego ma nastąpić delegowanie.
W odniesieniu do konkretnego sędziego uwzględniane są natomiast:
okres pełnienia służby sędziowskiej, w tym na zajmowanym stanowisku
sędziowskim,
doświadczenie w rozpoznawaniu spraw z określonego zakresu,
sprawność postępowania w prowadzonych sprawach,
ocena wpływu delegowania na pracę sądu, w którym sędzia ma miejsce
służbowe.
-- 1 of 4 --
Kryteria te zostały wzięte pod uwagę również w przypadku decyzji o delegowaniu
sędzi Ewy Breś.
Informacje o przyczynach delegowania sędziego do pełnienia obowiązków
sędziego w innym sądzie zawarte są w ogłoszeniach, zamieszczanych w
Biuletynie Informacji Publicznej. Ogłoszenie takie zostało zamieszczone również
w odniesieniu do delegowania sędzi Ewy Breś do pełnienia obowiązków sędziego
w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Zgodnie z ogłoszeniem, przyczyną
delegowania były potrzeby pionu cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Natomiast co do sędzi Ewy Breś:
legitymuje się 3-letnim okresem pełnienia służby sędziowskiej i takim
samym doświadczeniem w rozpoznawaniu spraw z zakresu właściwości
rzeczowej pionu cywilnego;
jej sprawność postępowania na obecnym stanowisku pracy oceniono
pozytywnie;
uzyskała pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ważąc potrzeby pionu cywilnego Sądu Okręgowego w Warszawie i wpływ
delegowania na pracę Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli
w Warszawie, Ewa Breś została delegowana do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pełna treść ogłoszenia dostępna jest pod adresem:
https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/ogloszenie-ministra-sprawiedliwosci-o-
delegowaniu-sedziego119
Ad 4. Minister Sprawiedliwości nie komentuje wypowiedzi swoich
współpracowników, dokonywanych na portalach społecznościowych we własnym
imieniu. W zakresie, w jakim pytanie odnosi się do sędziów powołanych na
stanowisko sędziowskie z udziałem KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017
r., Minister Sprawiedliwości wielokrotnie dał wyraz swojemu stanowisku, cytując
orzeczenia sądów europejskich i krajowych. Ponadto jednoznaczne stanowisko
resortu sprawiedliwości znalazło odzwierciedlenie w projekcie ustawy
o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na
podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał KRS podjętych w latach
2018-2025.
Ad 5. Lista sędziów delegowanych do pełnienia obowiązków sędziego w innych
sądach od dnia 13 grudnia 2023 roku (jednocześnie powołanych od 2018 roku):
-- 2 of 4 --
Lp. Sędzia Sąd macierzysty Sąd delegowania
1. Anna Bednarek SR dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie
SO w Warszawie
2. Dominik Bednarski SR w Grudziądzu SO w Toruniu
3. Ewa Breś SR dla Warszawy-Woli w
Warszawie
SO w Warszawie
4. Piotr Buczak SR w Inowrocławiu SO w Poznaniu
5. Joanna Chimosz SR w Puławach SO w Lublinie
6. Tomasz Cockiewicz SR w Gliwicach SO w Sosnowcu
7. Jakub Cyrankowski SR w Wejherowie SO w Gdańsku
8. Mariusz Duda SR w Aleksandrowie
Kujawskim
SO we Włocławku
9. Grzegorz Fura SO w Kielcach SR w Skarżysku
Kamiennej
10. Marzena Gancarz SO w Gdańsku SO w Warszawie
11. Sławomir Grudzień SR Lublin-Zachód w
Lublinie
SO w Lublinie
12. Marcin Gudowski SR w Dąbrowie Górniczej SO w Katowicach
13. Patrycja Hadrych-Brańska SR w Będzinie SO w Sosnowcu
14. Olga Jagiełło SR w Częstochowie SO w Częstochowie
15. Iwona Janik SR w Iławie SR w Kartuzach
16. Anna Kalbarczyk SA w Warszawie SO Warszawa-Praga w
Warszawie
17. Piotr Korczyński SO w Radomiu SR w Szydłowcu
18. Aleksandra Krukar SR w Goleniowie SO w Szczecinie
19. Joanna Łukaszewicz-Nowak SR w Legnicy SO w Legnicy
20. Michał Maj SR dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie
SO w Warszawie
21. Magdalena Makulska SR w Jastrzębiu-Zdroju SO w Rybniku
22. Edyta Mazur SR w Bielsku-Białej SO w Bielsku-Białej
23. Anna Michałowska SR w Gnieźnie SO w Poznaniu
24.. Andrzej Mika SR w Mysłowicach SO w Sosnowcu
25. Maria Olszewska SA w Rzeszowie SO w Krośnie
26. Małgorzata Perek-Zgoda SO w Krakowie SR dla Krakowa-
-- 3 of 4 --
Podgórza w Krakowie
27. Mariusz Pietrzak SR dla Łodzi-Śródmieścia
w Łodzi
SO w Łodzi
28. Damian Piwowarczyk SR w Kielcach SO w Kielcach
29. Marek Raszewski SO w Łodzi SR dla Łodzi-Widzewa w
Łodzi
30. Joanna Rawska-
Pietrzkiewicz
SR w Limanowej SO w Nowym Sączu
31. Zuzanna Rycharska SR w Ełku SO w Suwałkach
32. Marta Sewerynek-
Strzyżewska
SR w Kartuzach SO w Gdańsku
33. Małgorzata Skiba SR w Gliwicach SO w Gliwicach
34. Rafał Skowron SR w Brzozowie SO w Krośnie
35. Agnieszka Stanicka SR w Tomaszowie
Lubelskim
SR w Janowie Lubelskim
36. Elżbieta Stefaniuk SO w Warszawie SR dla Warszawy Pragi-
Południe w Warszawie
37. Paweł Such SR w Krośnie Odrzańskim SO w Krośnie
38. Hubert Szczepanik SR w Siedlcach SO w Siedlcach
39. Paweł Szupina SR w Bielsku-Białej SO w Bielsku-Białej
40. Jolanta Warsz SR w Siedlcach SO w Siedlcach
41. Konrad Wasik SR w Przemyślu SO w Rzeszowie
42. Dominika Wojciechowska SR w Kaliszu SR w Jarocinie
43. Marzena Żywucka SR w Olsztynie SO w Olsztynie
Z wyrazami szacunku
Dariusz Mazur
Podsekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 4 of 4 --