Interpelacja w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 13920
do ministra sprawiedliwości
w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy Telewizji Trwam
Zgłaszający: Maciej Małecki, Paweł Sałek, Wojciech Michał Zubowski
Data wpływu: 01-12-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z doniesień medialnych oraz komunikatów Prokuratury Krajowej wynika, że w dniu 27 listopada 2025 r. funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego (dalej CBA), działając na Pana polecenie jako prokuratora generalnego, weszli do siedziby Fundacji Lux Veritatis i zabezpieczyli dokumentację dotyczącą umów zawieranych z Funduszem Sprawiedliwości w latach 2017–2023. Podkreśla się przy tym, że żadna osoba związana z fundacją nie usłyszała dotąd zarzutów, natomiast w przestrzeni publicznej buduje się sugestywny przekaz, jakoby środowisko Radia Maryja i Telewizji Trwam stanowiło istotne ogniwo rzekomej „afery” Funduszu Sprawiedliwości. W praktyce oznacza to, że wobec środowiska katolickiego stosuje się środek o charakterze medialnego spektaklu, a nie zwykłej czynności procesowej.
Działania te mają miejsce po wielomiesięcznej, bardzo wnikliwej kontroli Najwyższej Izby Kontroli w Fundacji Lux Veritatis oraz po poddaniu tej instytucji innym kontrolom państwowym, w tym kontroli Krajowej Administracji Skarbowej. Według informacji przekazywanych przez samą fundację dotychczasowe kontrole – mimo wysuwanych zastrzeżeń interpretacyjnych – nie wykazały nieprawidłowości. Tym bardziej niezrozumiałe jest sięganie od razu po najbardziej „widowiskowe” środki, zamiast korzystania z prostych, standardowych instrumentów postępowania wyjaśniającego.
W tej sytuacji nakaz wejścia do siedziby katolickiej fundacji przez funkcjonariuszy CBA zamiast zwrócenia się w pierwszej kolejności o dobrowolne przekazanie dokumentacji, która od dawna jest w posiadaniu Najwyższej Izby Kontroli oraz Krajowej Administracji Skarbowej, rodzi poważne pytania o proporcjonalność i konieczność zastosowanych środków. Taki sposób działania ma wymiar nie tylko procesowy, lecz przede wszystkim symboliczny i społeczny: w odbiorze społecznym sprawia wrażenie, że katolicka instytucja medialna jest traktowana niczym zorganizowana grupa przestępcza. Sprowadzając Telewizję Trwam i Fundację Lux Veritatis do roli „podejrzanych z natury”, akcja CBA – przez swój spektakularny, ponad miarę rozdmuchany charakter – w praktyce podsyca uprzedzenia i wrogość wobec katolików w Polsce, budując negatywny obraz Kościoła.
Nie sposób nie zauważyć, że działania organów ścigania wpisują się w szerszy ciąg wydarzeń i decyzji obecnej większości rządzącej, które przez miliony wierzących Polaków odbierane są jako systematyczny, spektakularny atak na środowiska katolickie. W tle pozostają zarówno głośne wypowiedzi czołowych polityków obecnej koalicji o konieczności „opiłowania katolików z przywilejów”, jak i decyzje o usuwaniu katolickich patronów z instytucji publicznych. W tym kontekście wejście CBA do Telewizji Trwam przestaje być neutralną czynnością, a staje się kolejnym aktem polityczno-medialnego spektaklu, mającego z jednej strony uderzyć w ojca Tadeusza Rydzyka i środowisko Radia Maryja, z drugiej – zohydzić w opinii publicznej samą obecność katolików w życiu publicznym oraz wzbudzić do nich nieufność i wrogość.
W związku z powyższym prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
Na jakiej dokładnie podstawie prawnej oraz w oparciu o jakie konkretne okoliczności faktyczne prokuratura zdecydowała o zastosowaniu środka w postaci przeszukania i zabezpieczenia dokumentów przez CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis, zamiast w pierwszej kolejności zwrócić się o wydanie dokumentów w zwykłym trybie?
Czy przed wydaniem postanowienia o przeszukaniu zwracano się do fundacji o dobrowolne przekazanie dokumentów? Jeżeli tak – kiedy, w jakiej formie i jaki był rezultat tych działań? Jeżeli nie – dlaczego zrezygnowano z mniej inwazyjnych środków, skoro fundacja w przeszłości przekazywała dokumenty dobrowolnie, a zastosowany wariant siłowego wejścia CBA musiał nieuchronnie zostać odebrany jako demonstracja wymierzona w środowisko katolickie?
Czy Prokuratura Krajowa lub podległe jej jednostki występowały dotychczas do Najwyższej Izby Kontroli lub Krajowej Administracji Skarbowej o przekazanie wyników przeprowadzonych kontroli dotyczących umów Fundacji Lux Veritatis z dysponentem Funduszu Sprawiedliwości? Jakie były wnioski z tych analiz i czy wskazywały one na konieczność podejmowania tak daleko idących, spektakularnych działań operacyjnych, jak wejście CBA do siedziby fundacji?
Czy w Prokuraturze Krajowej zostały przygotowane wytyczne dotyczące użycia CBA wobec podmiotów kościelnych i organizacji katolickich (parafie, fundacje, stowarzyszenia), tak aby zminimalizować ryzyko naruszania konstytucyjnej zasady wolności sumienia i wyznania oraz nie dopuszczać do nieproporcjonalnych, stygmatyzujących działań, które w odbiorze społecznym są odczytywane jako celowe podsycanie niechęci do katolików?
Z poważaniem
Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Wojciech Zubowski
Poseł na Sejm RP
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4785 znakówkontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.544.2025
Warszawa, 08 kwietnia 2026 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie przekazuję odpowiedź na interpelację nr 13920 Pana Posła Macieja Małeckiego
i grupy posłów w sprawie działań CBA w siedzibie Fundacji Lux Veritatis - wydawcy
Telewizji Trwam.
Odpowiedź została przygotowana przez Prokuraturę Krajową, zgodnie z właściwością.
Ad 1
Pytania Panów Posłów odnoszą się do śledztwa, prowadzonego przez Zespół Śledczy nr 2
Prokuratury Krajowej, pod sygn. 1001-22.Ds.1.2024, w sprawie przekroczenia uprawnień
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez funkcjonariuszy publicznych Ministerstwa
Sprawiedliwości przy wydatkowaniu w okresie od 1 stycznia 2016 roku do dnia 12 grudnia
2023 roku środków publicznych w ramach Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
oraz Pomocy Postpenitencjarnej - Funduszu Sprawiedliwości, tj. o czyn z art. 231 § 2 k.k.
Jednym z wielu wątków badanych w ramach wyżej wymienionego postępowania jest
kwestia dotycząca uzyskania dotacji przez Fundację Lux Veritatis z/s w Warszawie przy ul.
Leszno 14, w ramach siedmiu umów zawartych z Dysponentem Funduszu Sprawiedliwości
w latach 2017-2023.
-- 1 of 3 --
2
Jako podstawę prawną wydania postanowienia o żądaniu wydania rzeczy i o przeszukaniu
wskazano przepisy art. 217 § 1, 2 i 5 k.p.k., art. 219 § 1 k.p.k., art. 220 § 1 i 2 k.p.k.
oraz art. 224 § 1 i 2 k.p.k.
Podstawą faktyczną wydania powyższego postanowienia było uznanie, iż rzeczy mogące
stanowić dowód w sprawie, szczegółowo wymienione w treści postanowienia, mogą
znajdować się w siedzibie Fundacji Lux Veritatis.
Celem uniknięcia nadmiernej ingerencji w działalność Fundacji, dokumenty pozostające
w obszarze zainteresowania prokuratury zostały w treści postanowienia precyzyjnie
wymienione, natomiast w pierwszej kolejności wezwano osobę uprawnioną
do dobrowolnego wydania rzeczy.
Ad 2
Wystąpienie z postanowieniem o żądaniu wydania rzeczy i o przeszukaniu stanowi
standardową procedurę pozyskiwania dowodów. Zabezpieczenie praw podmiotu,
u którego realizowana jest czynność stanowi możliwość złożenia zażalenia - na podstawie
art. 236 k.p.k.
Przed wydaniem postanowienia o żądaniu wydania rzeczy nie zwracano się zatem
do Fundacji Lux Veritatis o tzw. dobrowolne przekazanie dokumentów.
W ocenie Prokuratury Krajowej, czynności realizowane przez organy państwa
na podstawie powszechnie obowiązujących przepisów prawa w żadnej mierze nie mogą
być odbierane jako demonstracja, tym bardziej wymierzona w jakiekolwiek środowisko.
Ad 3
W toku opisanego w punkcie 1 śledztwa zgromadzono materiał dowodowy w postaci
dokumentacji związanej z ubieganiem się przez Fundację Lux Veritatis o dotacje,
a następnie w związku z zawarciem z Dysponentem Funduszu Sprawiedliwości umów
-- 2 of 3 --
3
na powierzenie realizacji zadań, także zrealizowaniem obowiązków umownych
i rozliczaniem wykorzystania uzyskanych środków.
Uzyskano materiały z kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą Izbę Kontroli w zakresie
dwóch umów dotacyjnych, a także materiały z audytu przeprowadzonego przez organy
Krajowej Administracji Skarbowej w Fundacji Lux Veritatis, który obejmował swym
zakresem prawidłowość i zgodność z prawem gospodarowania środkami publicznymi
w 2023 roku, pozyskanymi na podstawie dwóch umów zawartych w roku 2020.
Audyt przeprowadzony przez organy Krajowej Administracji Skarbowej został zakończony
sporządzeniem sprawozdania w dniu 6 listopada 2025 roku, do którego zostały wniesione
zastrzeżenia. O sposobie rozpoznania tych zastrzeżeń kontrolowany podmiot został
poinformowany pismem z 2 grudnia 2025 roku.
Przedstawienie wniosków z analiz wyników kontroli przeprowadzonej przez Najwyższą
Izbę Kontroli oraz sprawozdania z audytu przeprowadzonego przez organ Krajowej
Administracji Skarbowej nie jest możliwe, albowiem prowadziłoby to do ujawnienia
materiału dowodowego wbrew procedurze określonej w treści art. 156 § 5 k.p.k.
Ad 4
Prokuratura nie jest organem uprawnionym do wydawania wytycznych dotyczących
„użycia CBA wobec podmiotów kościelnych i organizacji katolickich (…)”. Tezę postawioną
w interpelacji, jakoby czynności procesowe realizowane na podstawie powszechnie
obowiązujących przepisów prawa były „w odbiorze społecznym odczytywane jako celowe
podsycanie niechęci do katolików” należy uznać za nieuprawnioną. Prokuratura działa
na podstawie i w granicach prawa, realizując podstawową zasadę, wyrażoną w art. 32
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którą wszyscy są wobec prawa równi
i mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Z wyrazami szacunkuArkadiusz Myrcha
/podpisano elektronicznie/
-- 3 of 3 --