Interpelacja nr 13919
Interpelacja w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka
Interpelacja nr 13919
do ministra obrony narodowej
w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 01-12-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z sygnałami, które otrzymuję od zaniepokojonych żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej z 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Jaki był powód przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka do Płocka?
Czy podjęcie decyzji, o której mowa w pyt. 1, było poprzedzone szczegółową analizą operacyjną? Jeśli tak, to proszę o przedstawienie szczegółów tej analizy.
Dlaczego resort nie podjął decyzji o utworzeniu dodatkowego batalionu w Płocku, tylko zdecydował o likwidacji jednostki w Pomiechówku?
Czy resort przeprowadził analizę tego, ilu żołnierzy z 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka zrezygnuje ze służby w WOT ze względu na likwidację jednostki?
Jakie koszty poniesie resort obrony narodowej w związku z koniecznością zakupu oraz adaptacji infrastruktury na potrzeby nowej siedziby batalionu?
Do jakich celów zostanie wykorzystana infrastruktura, z której obecnie korzystają żołnierze OT z batalionu w Pomiechówku?
Jaki wpływ na przeniesienie jednostki do Płocka miał fakt, że starostą płockim jest polityk Polskiego Stronnictwa Ludowego?
Czy fakt, iż starosta płocki Sylwester Ziemkiewicz został skazany prawomocnym wyrokiem za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, nie stanowiło dla Pana Ministra przeszkody do tak bliskiej współpracy przy kluczowych kwestiach związanych z budowaniem systemu bezpieczeństwa, takich jak np. tworzenie nowej jednostki Wojsk Obrony Terytorialnej?
Interpelacja nr 13919
do ministra obrony narodowej
w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka
Zgłaszający: Mariusz Błaszczak
Data wpływu: 01-12-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z sygnałami, które otrzymuję od zaniepokojonych żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej z 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka, proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Jaki był powód przeniesienia 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka do Płocka?
Czy podjęcie decyzji, o której mowa w pyt. 1, było poprzedzone szczegółową analizą operacyjną? Jeśli tak, to proszę o przedstawienie szczegółów tej analizy.
Dlaczego resort nie podjął decyzji o utworzeniu dodatkowego batalionu w Płocku, tylko zdecydował o likwidacji jednostki w Pomiechówku?
Czy resort przeprowadził analizę tego, ilu żołnierzy z 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka zrezygnuje ze służby w WOT ze względu na likwidację jednostki?
Jakie koszty poniesie resort obrony narodowej w związku z koniecznością zakupu oraz adaptacji infrastruktury na potrzeby nowej siedziby batalionu?
Do jakich celów zostanie wykorzystana infrastruktura, z której obecnie korzystają żołnierze OT z batalionu w Pomiechówku?
Jaki wpływ na przeniesienie jednostki do Płocka miał fakt, że starostą płockim jest polityk Polskiego Stronnictwa Ludowego?
Czy fakt, iż starosta płocki Sylwester Ziemkiewicz został skazany prawomocnym wyrokiem za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu, nie stanowiło dla Pana Ministra przeszkody do tak bliskiej współpracy przy kluczowych kwestiach związanych z budowaniem systemu bezpieczeństwa, takich jak np. tworzenie nowej jednostki Wojsk Obrony Terytorialnej?
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.5 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2024 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.1042.2025/In-443-25/SL
Warszawa, 16.12.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 13919 w sprawie 64. Batalionu Lekkiej Piechoty
z Pomiechówka
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka nr 13919 w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Zgodnie z obowiązującymi w Siłach Zbrojnych RP dokumentami planistycznymi, 64. Batalion Lekkiej
Piechoty, będący pododdziałem 6. Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej jest jednostką
dwupołożeniową, dyslokowaną w Płocku oraz w Pomiechówku. W lokalizacji Płock (Trzepowo)
znajdować się będzie dowództwo batalionu oraz dwie kompanie lekkiej piechoty, natomiast w
Pomiechówku pozostanie kompania lekkiej piechoty oraz kompania saperów.
Zmiana dyslokacji części przedmiotowego batalionu została poprzedzona analizami obejmującymi
operacyjne wykorzystanie pododdziałów. Wszyscy żołnierze służący aktualnie w Pomiechówku będą
mieli zapewnione miejsce dalszej służby. Zmiana położenia części pododdziałów nie skutkuje zmianami
Stałych Rejonów Odpowiedzialności (SRO), za które odpowiada 64. Batalion Lekkiej Piechoty.
Ponadto, w zajmowanym dotychczas kompleksie koszarowym w Pomiechówku formowana jest 4.
Brygada Logistyczna. Przeprowadzona w Dowództwie WOT analiza demograficzna wykazała, że ze
względu na dużą liczbę jednostek wojskowych znajdujących się w garnizonie Kazuń (w którym znajduje
się kompleks w Pomiechówku), stworzenie dodatkowego (piątego) batalionu WOT w strukturze 6.
Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej jest nieuzasadnione.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.1042.2025/In-443-25/SL
Warszawa, 16.12.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Mariusza Błaszczaka nr 13919 w sprawie 64. Batalionu Lekkiej Piechoty
z Pomiechówka
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Mariusza
Błaszczaka nr 13919 w sprawie likwidacji 64. Batalionu Lekkiej Piechoty z Pomiechówka, uprzejmie
proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Zgodnie z obowiązującymi w Siłach Zbrojnych RP dokumentami planistycznymi, 64. Batalion Lekkiej
Piechoty, będący pododdziałem 6. Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej jest jednostką
dwupołożeniową, dyslokowaną w Płocku oraz w Pomiechówku. W lokalizacji Płock (Trzepowo)
znajdować się będzie dowództwo batalionu oraz dwie kompanie lekkiej piechoty, natomiast w
Pomiechówku pozostanie kompania lekkiej piechoty oraz kompania saperów.
Zmiana dyslokacji części przedmiotowego batalionu została poprzedzona analizami obejmującymi
operacyjne wykorzystanie pododdziałów. Wszyscy żołnierze służący aktualnie w Pomiechówku będą
mieli zapewnione miejsce dalszej służby. Zmiana położenia części pododdziałów nie skutkuje zmianami
Stałych Rejonów Odpowiedzialności (SRO), za które odpowiada 64. Batalion Lekkiej Piechoty.
Ponadto, w zajmowanym dotychczas kompleksie koszarowym w Pomiechówku formowana jest 4.
Brygada Logistyczna. Przeprowadzona w Dowództwie WOT analiza demograficzna wykazała, że ze
względu na dużą liczbę jednostek wojskowych znajdujących się w garnizonie Kazuń (w którym znajduje
się kompleks w Pomiechówku), stworzenie dodatkowego (piątego) batalionu WOT w strukturze 6.
Mazowieckiej Brygady Obrony Terytorialnej jest nieuzasadnione.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --