Interpelacja w sprawie niszczenia przez decyzje MON produkcji polskich radiostacji w zakładach Radmor SA w Gdyni
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 13658
do ministra obrony narodowej
w sprawie niszczenia przez decyzje MON produkcji polskich radiostacji w zakładach Radmor SA w Gdyni
Zgłaszający: Przemysław Wipler, Krzysztof Szymański
Data wpływu: 20-11-2025
Szanowny Panie Premierze,
w dniu 13 kwietnia 2025 r. sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, Pan Paweł Bejda, działając w Pańskim imieniu, udzielił odpowiedzi na interpelację posła Marcina Horały nr 9024 dotyczącą wyboru radiostacji dla bojowych wozów piechoty BORSUK. Powołując się na wymagania Sił Zbrojnych RP, wiceminister Bejda poinformował, że w ramach pracy rozwojowej BWP Borsuk pierwotnie planowano wyposażenie tych pojazdów w polskie radiostacje produkowane przez Radmor SA. Jednakże później zmieniono te wymagania w taki sposób, aby polskie radiostacje zostały usunięte z Borsuków i zastąpione zagranicznymi radiostacjami L3Harris. W efekcie decyzji kierownictwa MON od 2028 r. pojazdy Borsuk mają być wyposażane w radiostacje zagraniczne, a nie krajowe.
Najbardziej niepokojące są wyjaśnienia przedstawione przez wiceministra Bejdę, które doprowadziły do decyzji o rezygnacji z polskich radiostacji. Głównym powodem zastąpienia radiostacji Radmor urządzeniami L3Harris miała być konieczność zapewnienia interoperacyjności z czołgami Abrams i K2.
Tymczasem okazało się, że jedna ze spółek Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA – Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej SA – podjęła współpracę z firmą L3Harris w celu stworzenia konkurencji dla polskiej firmy Radmor SA. Kierownictwo L3Harris zapowiada już, że wspólnie z PGZ/CTM będzie dostarczać polskiej armii nawet 6000 radiostacji RF-9820S Widmo rocznie, które mają zastępować kolejne polskie radiostacje, w tym modele Radmor Perad.
Pragniemy przypomnieć Panu Premierowi, że firma Radmor SA od blisko 80 lat stanowi fundament polskiej radiokomunikacji wojskowej, a od ponad 20 lat dostarcza Siłom Zbrojnym RP powszechnie używane radiostacje R-3501 oraz całą rodzinę F@STNET. To w Radmorze ulokowano polską część najważniejszego europejskiego programu radiokomunikacji – ESSOR (European Secure Software-defined Radio), rozwijanego wspólnie z Włochami, Francją, Hiszpanią, Niemcami i Finlandią, jako przeciwwagę dla polityki uzależniania państw NATO od rozwiązań amerykańskich. Od listopada ubiegłego roku program ESSOR wszedł w IV fazę realizacji.
Zakłady Radmor SA w Gdyni – także dzięki środkom budżetowym – opracowały system COMP@N, w ramach którego powstała pierwsza w pełni polska radiostacja certyfikowana przez SKW i dopuszczona do przetwarzania informacji niejawnych. W planach jest rozszerzenie rodziny radiostacji COMP@N o rozwiązania implementujące efekty programu ESSOR. Pierwsze dostawy zostały już zrealizowane na potrzeby programów WISŁA i PILICA, a w najbliższych tygodniach mają ruszyć dostawy dla programu NAREW. W 2026 r. Radmor planuje rozpocząć produkcję kolejnych dwóch typów radiostacji: plecakowej oraz pokładowej (pojazdowej). Ponadto firma przygotowuje się do wielkoskalowej produkcji radiostacji PERAD 5010 przewidzianej jako radiostacja osobista w ramach projektu TYTAN.
Mając powyższe na uwadze, prosimy o wyjaśnienie następujących kwestii:
Polskie Stronnictwo Ludowe od lat deklaruje poparcie dla wspierania krajowych zakładów zbrojeniowych, także prywatnych. Czy w związku z tym oraz z faktem certyfikacji systemów łączności Radmor przez SKW, co czyni je jedynymi gwarantami bezpiecznej łączności w Siłach Zbrojnych RP, podejmie Pan decyzję o przywróceniu systemów łączności i radiostacji Radmor do programu BWP Borsuk, tak aby zakłady w Gdyni mogły dalej rozwijać tę polską technologię?
Czy prawdą jest, że Pański resort planuje zakup kolejnych zagranicznych radiostacji RF-9820S Widmo firmy L3Harris – nawet do 6000 rocznie – zamiast zakupu polskich radiostacji Radmor Perad, biorąc tym samym pełną odpowiedzialność za zaniechanie rozwoju krajowych rozwiązań i zmarnowanie dorobku polskich inżynierów realizowanego również ze środków budżetowych?
Mając na uwadze, że polskie radiostacje Radmor jako jedyne posiadają certyfikaty SKW i są w całości produkowane pod nadzorem służb oraz zgodnie z wymaganiami wojska, dlaczego MON nadal kupuje radiostacje zagraniczne – w tym L3Harris – odbierając w ten sposób przyszłość polskim pracownikom i krajowej technologii?
Czy ma Pan świadomość, że brak certyfikatu SKW oraz brak pełnej wiedzy o architekturze radiostacji L3Harris może oznaczać analogiczne ryzyka, jakie wiążą się z systemami typu Pegasus, gdzie tzw. końcówki znajdują się poza kontrolą polskich służb, a dostęp do urządzeń może być potencjalnie realizowany w sposób nieautoryzowany?
Czy jako wicepremier i minister obrony narodowej podejmie Pan działania na szczeblu rządowym w związku z faktem, że zagraniczna firma L3Harris wykorzystuje państwowe zakłady PGZ/CTM do promowania własnych produktów kosztem polskiego producenta – firmy Radmor SA z Gdyni?
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2991 znaków00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.1005.2025/In-428-25/SW
Warszawa, 19.01.2026 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 13658 Pana Posła Przemysława Wiplera i Pana Posła Krzysztofa Szymańskiego w
sprawie produkcji polskich radiostacji w zakładach Radmor SA w Gdyni
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 13658 Pana Posła
Przemysława Wiplera i Pana Posła Krzysztofa Szymańskiego w sprawie niszczenia przez decyzje MON
produkcji polskich radiostacji w zakładach Radmor SA w Gdyni, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Siły Zbrojne RP (SZ RP) pozyskują radiostacje spełniające wymagania operacyjne i funkcjonalne oraz
posiadające wymagane certyfikaty niezależnie od kraju producenta. Dobór radiostacji uwarunkowany
jest ich przeznaczeniem. Urządzania radiowe wykorzystywane w SZ RP do przetwarzania informacji
niejawnej spełniają wymagania bezpieczeństwa teleinformatycznego, posiadają stosowne certyfikaty,
wydane lub uznawane na mocy przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji
niejawnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 1209) przez krajową władzę bezpieczeństwa. Dotyczy to zarówno
sprzętu producentów krajowych, jak i zagranicznych.
W programie BORSUK będą stosowane zarówno radiostacje produkcji RADMOR S.A., jak i producenta
zagranicznego, co zapewni interoperacyjność z istniejącymi w Siłach Zbrojnych RP środkami radiowymi
w platformach bojowych, a także w ramach współpracy sojuszniczej. Wymieniony w interpelacji typ
radiostacji firmy L3Harris (RF-9820S) dotychczas nie był planowany do pozyskania na rzecz SZ RP.
Natomiast, przewiduje się wykorzystanie radiostacji PERAD oraz radiostacji Comp@n (obie produkcji
krajowej), których pozyskanie jest zaplanowane oraz realizowane.
W odniesieniu do działań promocyjnych Polskiej Grupy Zbrojeniowej i wchodzących w jej skład spółek
informuję, że MON nie ingeruje w kompetencje i plany biznesowe krajowych spółek i zawieranych przez
ich zarządy kontraktów, w tym promocyjnych, z podmiotami zagranicznymi. Zgodnie – bowiem - z
przepisami ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz. U. z
2024 r., poz. 125) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie
wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują inni niż Prezes Rady Ministrów
członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy Rządu lub państwowe osoby prawne, w tym jednoosobowe
spółki Skarbu Państwa (Dz. U. z 2024 r., poz. 301), właściwość dotycząca wykonywania praw z akcji i
udziałów (a więc nadzór) w spółkach Skarbu Państwa, w tym w podmiotach przemysłu zbrojeniowego,
należy do Ministra Aktywów Państwowych.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --