Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (29%)
Obrona i Bezpieczeństwo (29%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Interpelacja nr 13401
do ministra spraw wewnętrznych i administracji, ministra zdrowia
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Zgłaszający: Joanna Wicha
Data wpływu: 04-11-2025
Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze,
finansowanie izb wytrzeźwień w Polsce jest tematem, który wymaga pilnej i dogłębnej analizy. Aktualny model finansowania, oparty na budżetach samorządów jest niewystarczający i prowadzi do radykalnego zmniejszenia liczby funkcjonujących placówek tego typu na terenie kraju.
Izby wytrzeźwień pełnią bardzo ważną rolę. Nie chodzi tylko o porządek publiczny, ale przede wszystkim o ochronę zdrowia i życia osób nietrzeźwych, osoby te wymagają stałego nadzoru, który ciężko zapewnić w pomieszczeniach dla osób zatrzymanych (PdOZ) oraz na szpitalnych oddziałach ratunkowych (SOR). Funkcjonowanie izb wytrzeźwień odciąża zarówno SOR-y jak i Policję.
Koszty utrzymania tych placówek są wysokie. Jednocześnie samorządy prowadzące takie placówki muszą szukać finansowania we własnych dochodach. Logiczne i sprawiedliwe jest, aby część dochodów z akcyzy lub zwiększonej opłaty za wydanie zezwoleń na sprzedaż alkoholu była obowiązkowo przeznaczana na finansowanie izb wytrzeźwień. Środki te powinny być kierowane na łagodzenie negatywnych skutków społecznych wynikających ze spożycia alkoholu. Byłaby to bezpośrednia realizacja zasady, że zyski osiągane z handlu alkoholem muszą częściowo pokrywać związane z nim koszty społeczne.
Stworzenie stabilnego i przewidywanego mechanizmu finansowania mogłaby znacząco zwiększyć liczbę izb wytrzeźwień w całej Polsce.
W związku z powyższym, zwracam się do Państwa Ministrów z następującymi pytaniami:
Czy ministerstwa analizowały możliwość zmiany przepisów pod kątem wprowadzenia mechanizmów finansowania izb wytrzeźwień? Na przykład poprzez przeznaczenie minimalnego, stałego procentu wpływów z akcyzy od wyrobów alkoholowych na tworzenie i utrzymanie izb wytrzeźwień?
Czy ministerstwa analizowały zmiany nakazujące tworzenie izb wytrzeźwień przez miasta powyżej 50 tys. mieszkańców oraz powiaty?
Czy ministerstwa analizowały możliwość uelastycznienia wymogów kadrowych w izbach wytrzeźwień w celu ułatwienia pozyskania personelu chętnego do pracy w tych placówkach?
Czy planowane są zmiany legislacyjne mające na celu poprawę mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbach wytrzeźwień, np. poprzez stworzenie centralnego funduszu pokrywającego nieściągnięte opłaty i następnie odzyskiwanie ich na poziomie Skarbu Państwa?
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty1 kwot, 2 %
Precyzyjne daty2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów7.9 / 1k zn.
Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
Podaje wskaźniki procentowe (2)
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
27 342 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Katarzyna Kęcka
Warszawa, 01-12-2025
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
ODP_K10INT13401.pdf
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 11-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 13401 Pani Poseł Joanny Wichy w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie informuję, że regulacje związane z finansowaniem izb wytrzeźwień, pozostają poza właściwością Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Niemniej z uwagi na istotną rolę Policji w postępowaniu z osobami nietrzeźwymi, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.
W ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi[1] (dalej: ustawa) ustawodawca przewidział sytuację, zgodnie z którą w przypadku braku izby wytrzeźwień lub placówki, osoby w stanie nietrzeźwości mogą być doprowadzone do jednostki organizacyjnej Policji. Zapewnienie opieki osobom nietrzeźwym, umieszczanym w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych[2] lub doprowadzonym w celu wytrzeźwienia, jest zagadnieniem, z którym Policja mierzy się od lat. Taka sytuacja jest spowodowana w głównej mierze brakiem odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień, placówek lub podmiotów leczniczych profesjonalnie wyposażonych, w których można umieszczać osoby nietrzeźwe.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) podejmuje szereg działań i inicjatyw mających na celu analizę przepisów prawa, diagnozę funkcjonujących rozwiązań, a także wypracowanie propozycji uregulowań prawnych w zakresie funkcjonowania izb wytrzeźwień. Działania te mają na celu wprowadzenie jednolitych, systemowych rozwiązań w zakresie problematyki dotyczącej tworzenia, prowadzenia oraz funkcjonowania izb wytrzeźwień lub placówek o podobnym charakterze działania. Wyrazem powyższego są m.in. cykliczne wystąpienia Ministra SWiA kierowane do Ministra Zdrowia, w których sygnalizowana jest konieczność szybkiego, systemowego i kompleksowego uregulowania kwestii związanych z funkcjonowaniem izb wytrzeźwień.
Od lat zauważalna jest dalsza tendencja do likwidowania izb wytrzeźwień. Przyczyn takiego stanu rzeczy należy upatrywać w poszukiwaniu przez jednostki samorządu terytorialnego oszczędności i przenoszeniu w ten sposób na Policję ciężaru opieki nad osobami nietrzeźwymi. W efekcie tych działań osoby nietrzeźwe, zamiast być kierowane do wyspecjalizowanych placówek, posiadających profesjonalnie przygotowany personel medyczny, gwarantujący odpowiednią, całodobową opiekę, są umieszczane w PdOZ.
Obecnie na terenie kraju w jednostkach organizacyjnych Policji funkcjonuje 295 PdOZ, dysponujących 3 899 miejscami, w których umieszczane są zarówno osoby zatrzymane przez policjantów, jak i doprowadzone w celu wytrzeźwienia.
Średniorocznie w PdOZ umieszczanych jest blisko 235 tys. osób, z czego w celu wytrzeźwienia doprowadzanych jest około 58 tys. osób – co stanowi około 25% ogólnej liczby osób umieszczonych w takich pomieszczeniach. Podkreślenia wymaga fakt, że PdOZ pełnią, co do zasady, funkcję izolacyjną, nie zaś leczniczą czy terapeutyczną. Pomieszczenia, o których mowa przeznaczone są bowiem przede wszystkim dla osób, wobec których zachodzą przesłanki do ich zatrzymania.
W kontekście omawianego zagadnienia istotna pozostaje również kwestia wysokich kosztów ponoszonych przez Policję w związku z realizacją zadań w powyższym zakresie, wynikających z konieczności zapewnienia stosownych badań lekarskich osobom doprowadzonym do PdOZ w celu wytrzeźwienia. Natomiast opłaty za pobyt osoby w PdOZ w celu wytrzeźwienia stanowią dochód budżetu państwa.
Na marginesie warto zauważyć, że Komisja do Spraw Petycji Sejmu RP rozpatrywała petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r. poz. 2151 ze zm.) w zakresie organizowania i prowadzenia izb wytrzeźwień[3]. Posłowie pozytywnie zaopiniowali postulat nowelizacji art. 39 ust. 1 ustawy, znoszący kryterium liczby mieszkańców (miasta powyżej 50 000) dla możliwości tworzenia przez organy samorządu terytorialnego i organy powiatu izb wytrzeźwień. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji również pozytywnie przyjmuje powyższą inicjatywę, która może przyczynić się do zwiększenia liczby izb wytrzeźwień pod warunkiem, że samorządy dostrzegą społeczną potrzebę tworzenia takich placówek i wyrażą gotowość finansowania ich utrzymania. Postulowane w ww. petycji zmiany nie rozwiążą jednak całości problemów w omawianym zakresie.
Problematyka osadzania w PdOZ osób zatrzymanych do wytrzeźwienia była również przedmiotem analiz Rzecznika Praw Obywatelskich, a konkluzje tych analiz są jednoznaczne – PdOZ nie powinny być przeznaczone do sprawowania opieki nad osobami nietrzeźwymi, natomiast obecne systemowe rozwiązanie opieki nad osobami nietrzeźwymi nie zapewnia im odpowiedniej ochrony zdrowia i wymaga zmiany. W Raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w 2022 r.[4] podkreślono, że w PdOZ nie ma stałej opieki medycznej, a w przypadku stwierdzenia konieczności jej udzielenia osobie nietrzeźwej, z reguły wzywany jest zespół ratownictwa medycznego. Brak w PdOZ bezpośredniej opieki lekarskiej, a tym samym możliwości stałego monitorowania pod względem medycznym i przy użyciu fachowej aparatury, podstawowych czynności życiowych oraz towarzyszących im często objawów chorobowych u osób nietrzeźwych, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia[5].
W ocenie Ministerstwa SWiA obecne rozwiązania, umożliwiające umieszczanie w PdOZ osób nietrzeźwych powinny mieć charakter doraźny i funkcjonować jedynie do czasu utworzenia odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień lub innych wyspecjalizowanych placówek. Powyższe wymaga jednak zmian systemowych.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 2151, z późn. zm.
[2] Dalej: PdOZ
[3] https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-155-X-238/24
[4] https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-raport-dzialalnosc-kmpt-2022
[5] Vide Część IV. Sytuacja w miejscach pozbawienia wolności. Policyjne miejsca zatrzymań (str. 54-55).
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Katarzyna Kęcka
Warszawa, 01-12-2025
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
ODP_K10INT13401.pdf
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 11-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 13401 Pani Poseł Joanny Wichy w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie informuję, że regulacje związane z finansowaniem izb wytrzeźwień, pozostają poza właściwością Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Niemniej z uwagi na istotną rolę Policji w postępowaniu z osobami nietrzeźwymi, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.
W ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi[1] (dalej: ustawa) ustawodawca przewidział sytuację, zgodnie z którą w przypadku braku izby wytrzeźwień lub placówki, osoby w stanie nietrzeźwości mogą być doprowadzone do jednostki organizacyjnej Policji. Zapewnienie opieki osobom nietrzeźwym, umieszczanym w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych[2] lub doprowadzonym w celu wytrzeźwienia, jest zagadnieniem, z którym Policja mierzy się od lat. Taka sytuacja jest spowodowana w głównej mierze brakiem odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień, placówek lub podmiotów leczniczych profesjonalnie wyposażonych, w których można umieszczać osoby nietrzeźwe.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) podejmuje szereg działań i inicjatyw mających na celu analizę przepisów prawa, diagnozę funkcjonujących rozwiązań, a także wypracowanie propozycji uregulowań prawnych w zakresie funkcjonowania izb wytrzeźwień. Działania te mają na celu wprowadzenie jednolitych, systemowych rozwiązań w zakresie problematyki dotyczącej tworzenia, prowadzenia oraz funkcjonowania izb wytrzeźwień lub placówek o podobnym charakterze działania. Wyrazem powyższego są m.in. cykliczne wystąpienia Ministra SWiA kierowane do Ministra Zdrowia, w których sygnalizowana jest konieczność szybkiego, systemowego i kompleksowego uregulowania kwestii związanych z funkcjonowaniem izb wytrzeźwień.
Od lat zauważalna jest dalsza tendencja do likwidowania izb wytrzeźwień. Przyczyn takiego stanu rzeczy należy upatrywać w poszukiwaniu przez jednostki samorządu terytorialnego oszczędności i przenoszeniu w ten sposób na Policję ciężaru opieki nad osobami nietrzeźwymi. W efekcie tych działań osoby nietrzeźwe, zamiast być kierowane do wyspecjalizowanych placówek, posiadających profesjonalnie przygotowany personel medyczny, gwarantujący odpowiednią, całodobową opiekę, są umieszczane w PdOZ.
Obecnie na terenie kraju w jednostkach organizacyjnych Policji funkcjonuje 295 PdOZ, dysponujących 3 899 miejscami, w których umieszczane są zarówno osoby zatrzymane przez policjantów, jak i doprowadzone w celu wytrzeźwienia.
Średniorocznie w PdOZ umieszczanych jest blisko 235 tys. osób, z czego w celu wytrzeźwienia doprowadzanych jest około 58 tys. osób – co stanowi około 25% ogólnej liczby osób umieszczonych w takich pomieszczeniach. Podkreślenia wymaga fakt, że PdOZ pełnią, co do zasady, funkcję izolacyjną, nie zaś leczniczą czy terapeutyczną. Pomieszczenia, o których mowa przeznaczone są bowiem przede wszystkim dla osób, wobec których zachodzą przesłanki do ich zatrzymania.
W kontekście omawianego zagadnienia istotna pozostaje również kwestia wysokich kosztów ponoszonych przez Policję w związku z realizacją zadań w powyższym zakresie, wynikających z konieczności zapewnienia stosownych badań lekarskich osobom doprowadzonym do PdOZ w celu wytrzeźwienia. Natomiast opłaty za pobyt osoby w PdOZ w celu wytrzeźwienia stanowią dochód budżetu państwa.
Na marginesie warto zauważyć, że Komisja do Spraw Petycji Sejmu RP rozpatrywała petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r. poz. 2151 ze zm.) w zakresie organizowania i prowadzenia izb wytrzeźwień[3]. Posłowie pozytywnie zaopiniowali postulat nowelizacji art. 39 ust. 1 ustawy, znoszący kryterium liczby mieszkańców (miasta powyżej 50 000) dla możliwości tworzenia przez organy samorządu terytorialnego i organy powiatu izb wytrzeźwień. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji również pozytywnie przyjmuje powyższą inicjatywę, która może przyczynić się do zwiększenia liczby izb wytrzeźwień pod warunkiem, że samorządy dostrzegą społeczną potrzebę tworzenia takich placówek i wyrażą gotowość finansowania ich utrzymania. Postulowane w ww. petycji zmiany nie rozwiążą jednak całości problemów w omawianym zakresie.
Problematyka osadzania w PdOZ osób zatrzymanych do wytrzeźwienia była również przedmiotem analiz Rzecznika Praw Obywatelskich, a konkluzje tych analiz są jednoznaczne – PdOZ nie powinny być przeznaczone do sprawowania opieki nad osobami nietrzeźwymi, natomiast obecne systemowe rozwiązanie opieki nad osobami nietrzeźwymi nie zapewnia im odpowiedniej ochrony zdrowia i wymaga zmiany. W Raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w 2022 r.[4] podkreślono, że w PdOZ nie ma stałej opieki medycznej, a w przypadku stwierdzenia konieczności jej udzielenia osobie nietrzeźwej, z reguły wzywany jest zespół ratownictwa medycznego. Brak w PdOZ bezpośredniej opieki lekarskiej, a tym samym możliwości stałego monitorowania pod względem medycznym i przy użyciu fachowej aparatury, podstawowych czynności życiowych oraz towarzyszących im często objawów chorobowych u osób nietrzeźwych, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia[5].
W ocenie Ministerstwa SWiA obecne rozwiązania, umożliwiające umieszczanie w PdOZ osób nietrzeźwych powinny mieć charakter doraźny i funkcjonować jedynie do czasu utworzenia odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień lub innych wyspecjalizowanych placówek. Powyższe wymaga jednak zmian systemowych.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 2151, z późn. zm.
[2] Dalej: PdOZ
[3] https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-155-X-238/24
[4] https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-raport-dzialalnosc-kmpt-2022
[5] Vide Część IV. Sytuacja w miejscach pozbawienia wolności. Policyjne miejsca zatrzymań (str. 54-55).
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Katarzyna Kęcka
Warszawa, 01-12-2025
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
ODP_K10INT13401.pdf
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 11-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 13401 Pani Poseł Joanny Wichy w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie informuję, że regulacje związane z finansowaniem izb wytrzeźwień, pozostają poza właściwością Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Niemniej z uwagi na istotną rolę Policji w postępowaniu z osobami nietrzeźwymi, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.
W ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi[1] (dalej: ustawa) ustawodawca przewidział sytuację, zgodnie z którą w przypadku braku izby wytrzeźwień lub placówki, osoby w stanie nietrzeźwości mogą być doprowadzone do jednostki organizacyjnej Policji. Zapewnienie opieki osobom nietrzeźwym, umieszczanym w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych[2] lub doprowadzonym w celu wytrzeźwienia, jest zagadnieniem, z którym Policja mierzy się od lat. Taka sytuacja jest spowodowana w głównej mierze brakiem odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień, placówek lub podmiotów leczniczych profesjonalnie wyposażonych, w których można umieszczać osoby nietrzeźwe.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) podejmuje szereg działań i inicjatyw mających na celu analizę przepisów prawa, diagnozę funkcjonujących rozwiązań, a także wypracowanie propozycji uregulowań prawnych w zakresie funkcjonowania izb wytrzeźwień. Działania te mają na celu wprowadzenie jednolitych, systemowych rozwiązań w zakresie problematyki dotyczącej tworzenia, prowadzenia oraz funkcjonowania izb wytrzeźwień lub placówek o podobnym charakterze działania. Wyrazem powyższego są m.in. cykliczne wystąpienia Ministra SWiA kierowane do Ministra Zdrowia, w których sygnalizowana jest konieczność szybkiego, systemowego i kompleksowego uregulowania kwestii związanych z funkcjonowaniem izb wytrzeźwień.
Od lat zauważalna jest dalsza tendencja do likwidowania izb wytrzeźwień. Przyczyn takiego stanu rzeczy należy upatrywać w poszukiwaniu przez jednostki samorządu terytorialnego oszczędności i przenoszeniu w ten sposób na Policję ciężaru opieki nad osobami nietrzeźwymi. W efekcie tych działań osoby nietrzeźwe, zamiast być kierowane do wyspecjalizowanych placówek, posiadających profesjonalnie przygotowany personel medyczny, gwarantujący odpowiednią, całodobową opiekę, są umieszczane w PdOZ.
Obecnie na terenie kraju w jednostkach organizacyjnych Policji funkcjonuje 295 PdOZ, dysponujących 3 899 miejscami, w których umieszczane są zarówno osoby zatrzymane przez policjantów, jak i doprowadzone w celu wytrzeźwienia.
Średniorocznie w PdOZ umieszczanych jest blisko 235 tys. osób, z czego w celu wytrzeźwienia doprowadzanych jest około 58 tys. osób – co stanowi około 25% ogólnej liczby osób umieszczonych w takich pomieszczeniach. Podkreślenia wymaga fakt, że PdOZ pełnią, co do zasady, funkcję izolacyjną, nie zaś leczniczą czy terapeutyczną. Pomieszczenia, o których mowa przeznaczone są bowiem przede wszystkim dla osób, wobec których zachodzą przesłanki do ich zatrzymania.
W kontekście omawianego zagadnienia istotna pozostaje również kwestia wysokich kosztów ponoszonych przez Policję w związku z realizacją zadań w powyższym zakresie, wynikających z konieczności zapewnienia stosownych badań lekarskich osobom doprowadzonym do PdOZ w celu wytrzeźwienia. Natomiast opłaty za pobyt osoby w PdOZ w celu wytrzeźwienia stanowią dochód budżetu państwa.
Na marginesie warto zauważyć, że Komisja do Spraw Petycji Sejmu RP rozpatrywała petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r. poz. 2151 ze zm.) w zakresie organizowania i prowadzenia izb wytrzeźwień[3]. Posłowie pozytywnie zaopiniowali postulat nowelizacji art. 39 ust. 1 ustawy, znoszący kryterium liczby mieszkańców (miasta powyżej 50 000) dla możliwości tworzenia przez organy samorządu terytorialnego i organy powiatu izb wytrzeźwień. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji również pozytywnie przyjmuje powyższą inicjatywę, która może przyczynić się do zwiększenia liczby izb wytrzeźwień pod warunkiem, że samorządy dostrzegą społeczną potrzebę tworzenia takich placówek i wyrażą gotowość finansowania ich utrzymania. Postulowane w ww. petycji zmiany nie rozwiążą jednak całości problemów w omawianym zakresie.
Problematyka osadzania w PdOZ osób zatrzymanych do wytrzeźwienia była również przedmiotem analiz Rzecznika Praw Obywatelskich, a konkluzje tych analiz są jednoznaczne – PdOZ nie powinny być przeznaczone do sprawowania opieki nad osobami nietrzeźwymi, natomiast obecne systemowe rozwiązanie opieki nad osobami nietrzeźwymi nie zapewnia im odpowiedniej ochrony zdrowia i wymaga zmiany. W Raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w 2022 r.[4] podkreślono, że w PdOZ nie ma stałej opieki medycznej, a w przypadku stwierdzenia konieczności jej udzielenia osobie nietrzeźwej, z reguły wzywany jest zespół ratownictwa medycznego. Brak w PdOZ bezpośredniej opieki lekarskiej, a tym samym możliwości stałego monitorowania pod względem medycznym i przy użyciu fachowej aparatury, podstawowych czynności życiowych oraz towarzyszących im często objawów chorobowych u osób nietrzeźwych, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia[5].
W ocenie Ministerstwa SWiA obecne rozwiązania, umożliwiające umieszczanie w PdOZ osób nietrzeźwych powinny mieć charakter doraźny i funkcjonować jedynie do czasu utworzenia odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień lub innych wyspecjalizowanych placówek. Powyższe wymaga jednak zmian systemowych.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 2151, z późn. zm.
[2] Dalej: PdOZ
[3] https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-155-X-238/24
[4] https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-raport-dzialalnosc-kmpt-2022
[5] Vide Część IV. Sytuacja w miejscach pozbawienia wolności. Policyjne miejsca zatrzymań (str. 54-55).
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia Katarzyna Kęcka
Warszawa, 01-12-2025
Treść odpowiedzi znajduje się w załączniku.
Załączniki
ODP_K10INT13401.pdf
Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiedź na interpelację nr 13401
w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Czesław Mroczek
Warszawa, 11-12-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 13401 Pani Poseł Joanny Wichy w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie informuję, że regulacje związane z finansowaniem izb wytrzeźwień, pozostają poza właściwością Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Niemniej z uwagi na istotną rolę Policji w postępowaniu z osobami nietrzeźwymi, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie.
W ustawie z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi[1] (dalej: ustawa) ustawodawca przewidział sytuację, zgodnie z którą w przypadku braku izby wytrzeźwień lub placówki, osoby w stanie nietrzeźwości mogą być doprowadzone do jednostki organizacyjnej Policji. Zapewnienie opieki osobom nietrzeźwym, umieszczanym w policyjnych pomieszczeniach dla osób zatrzymanych[2] lub doprowadzonym w celu wytrzeźwienia, jest zagadnieniem, z którym Policja mierzy się od lat. Taka sytuacja jest spowodowana w głównej mierze brakiem odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień, placówek lub podmiotów leczniczych profesjonalnie wyposażonych, w których można umieszczać osoby nietrzeźwe.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji (SWiA) podejmuje szereg działań i inicjatyw mających na celu analizę przepisów prawa, diagnozę funkcjonujących rozwiązań, a także wypracowanie propozycji uregulowań prawnych w zakresie funkcjonowania izb wytrzeźwień. Działania te mają na celu wprowadzenie jednolitych, systemowych rozwiązań w zakresie problematyki dotyczącej tworzenia, prowadzenia oraz funkcjonowania izb wytrzeźwień lub placówek o podobnym charakterze działania. Wyrazem powyższego są m.in. cykliczne wystąpienia Ministra SWiA kierowane do Ministra Zdrowia, w których sygnalizowana jest konieczność szybkiego, systemowego i kompleksowego uregulowania kwestii związanych z funkcjonowaniem izb wytrzeźwień.
Od lat zauważalna jest dalsza tendencja do likwidowania izb wytrzeźwień. Przyczyn takiego stanu rzeczy należy upatrywać w poszukiwaniu przez jednostki samorządu terytorialnego oszczędności i przenoszeniu w ten sposób na Policję ciężaru opieki nad osobami nietrzeźwymi. W efekcie tych działań osoby nietrzeźwe, zamiast być kierowane do wyspecjalizowanych placówek, posiadających profesjonalnie przygotowany personel medyczny, gwarantujący odpowiednią, całodobową opiekę, są umieszczane w PdOZ.
Obecnie na terenie kraju w jednostkach organizacyjnych Policji funkcjonuje 295 PdOZ, dysponujących 3 899 miejscami, w których umieszczane są zarówno osoby zatrzymane przez policjantów, jak i doprowadzone w celu wytrzeźwienia.
Średniorocznie w PdOZ umieszczanych jest blisko 235 tys. osób, z czego w celu wytrzeźwienia doprowadzanych jest około 58 tys. osób – co stanowi około 25% ogólnej liczby osób umieszczonych w takich pomieszczeniach. Podkreślenia wymaga fakt, że PdOZ pełnią, co do zasady, funkcję izolacyjną, nie zaś leczniczą czy terapeutyczną. Pomieszczenia, o których mowa przeznaczone są bowiem przede wszystkim dla osób, wobec których zachodzą przesłanki do ich zatrzymania.
W kontekście omawianego zagadnienia istotna pozostaje również kwestia wysokich kosztów ponoszonych przez Policję w związku z realizacją zadań w powyższym zakresie, wynikających z konieczności zapewnienia stosownych badań lekarskich osobom doprowadzonym do PdOZ w celu wytrzeźwienia. Natomiast opłaty za pobyt osoby w PdOZ w celu wytrzeźwienia stanowią dochód budżetu państwa.
Na marginesie warto zauważyć, że Komisja do Spraw Petycji Sejmu RP rozpatrywała petycję w sprawie zmiany ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2023 r. poz. 2151 ze zm.) w zakresie organizowania i prowadzenia izb wytrzeźwień[3]. Posłowie pozytywnie zaopiniowali postulat nowelizacji art. 39 ust. 1 ustawy, znoszący kryterium liczby mieszkańców (miasta powyżej 50 000) dla możliwości tworzenia przez organy samorządu terytorialnego i organy powiatu izb wytrzeźwień. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji również pozytywnie przyjmuje powyższą inicjatywę, która może przyczynić się do zwiększenia liczby izb wytrzeźwień pod warunkiem, że samorządy dostrzegą społeczną potrzebę tworzenia takich placówek i wyrażą gotowość finansowania ich utrzymania. Postulowane w ww. petycji zmiany nie rozwiążą jednak całości problemów w omawianym zakresie.
Problematyka osadzania w PdOZ osób zatrzymanych do wytrzeźwienia była również przedmiotem analiz Rzecznika Praw Obywatelskich, a konkluzje tych analiz są jednoznaczne – PdOZ nie powinny być przeznaczone do sprawowania opieki nad osobami nietrzeźwymi, natomiast obecne systemowe rozwiązanie opieki nad osobami nietrzeźwymi nie zapewnia im odpowiedniej ochrony zdrowia i wymaga zmiany. W Raporcie Rzecznika Praw Obywatelskich z działalności Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w 2022 r.[4] podkreślono, że w PdOZ nie ma stałej opieki medycznej, a w przypadku stwierdzenia konieczności jej udzielenia osobie nietrzeźwej, z reguły wzywany jest zespół ratownictwa medycznego. Brak w PdOZ bezpośredniej opieki lekarskiej, a tym samym możliwości stałego monitorowania pod względem medycznym i przy użyciu fachowej aparatury, podstawowych czynności życiowych oraz towarzyszących im często objawów chorobowych u osób nietrzeźwych, może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia[5].
W ocenie Ministerstwa SWiA obecne rozwiązania, umożliwiające umieszczanie w PdOZ osób nietrzeźwych powinny mieć charakter doraźny i funkcjonować jedynie do czasu utworzenia odpowiedniej liczby izb wytrzeźwień lub innych wyspecjalizowanych placówek. Powyższe wymaga jednak zmian systemowych.
Z poważaniem
z up. Czesław Mroczek
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2023 r. poz. 2151, z późn. zm.
[2] Dalej: PdOZ
[3] https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=PETYCJA&NrPetycji=BKSP-155-X-238/24
[4] https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-raport-dzialalnosc-kmpt-2022
[5] Vide Część IV. Sytuacja w miejscach pozbawienia wolności. Policyjne miejsca zatrzymań (str. 54-55).
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
19438 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie ZPP.050.106.2025.DL Warszawa, 01 grudnia 2025 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 13401 złożoną przez Panią Joannę Wichę, Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji. Odpowiadając na pytanie pierwsze uprzejmie informuję, że kwestie te nie były dotychczas przedmiotem rozważań w Ministerstwie Zdrowia. Wskazać należy, że organizowanie i prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań jednostek samorządu terytorialnego, tym samym środki finansowe na ich prowadzenie pochodzą z budżetów tych jednostek. Odnosząc się do pytania drugiego uprzejmie informuję, że w kontekście problematyki funkcjonowania izb wytrzeźwień wartym rozważenia wydaje się zrezygnowanie z kryterium liczby ludności, w przepisie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwanej dalej „ustawą”, zgodnie z którym organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50 000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. Odpowiadając na pytanie trzecie, kwestie obsady kadrowej w izbach wytrzeźwień były w Ministerstwie Zdrowia analizowane niejednokrotnie, w tym wziąwszy pod uwagę opinie konsultantów krajowych w dziedzinach pozostających w związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osobom w stanie nietrzeźwości. W ramach dialogu zainicjowanego przez Ministerstwo Zdrowia z włodarzami miast, w których funkcjonują izby wytrzeźwień albo placówki, którym zlecono wykonywanie zadań izby wytrzeźwień na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, jako jedną z najbardziej palących kwestii do rozwiązania wskazano zapewnienie personelu w obliczu m.in. wysokości stawek oraz braku zainteresowania lekarzy podjęciem
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie 2 zatrudnienia w miejscu jakim jest izba wytrzeźwień. W związku z powyższymi problemami postulowana jest zmiana przepisów w zakresie zniesienia obowiązku zatrudniania lekarzy oraz umożliwiająca pełnienie ich funkcji przez ratowników medycznych. Wymiana stanowisk podczas spotkania m.in. z konsultantami krajowymi, które zorganizowano celem rewizji dotychczasowego stanowiska Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz przedyskutowania możliwości prowadzi do konkluzji, że utrzymanie obsady lekarskiej w pełnym zakresie jest niezbędne i ze wszech miar uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, obecnie zmiany w przedmiotowym zakresie nie są planowane przez Ministerstwo Zdrowia. Odnosząc się do pytania czwartego, uprzejmie informuję, że obecnie nie są prowadzone prace w zakresie zmiany mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień. Zgodnie z art. 39 ust. 4 ustawy, dyrektor izby wytrzeźwień lub kierownik placówki składa corocznie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie do 1 marca, sprawozdanie za rok poprzedni zawierające w szczególności informacje o liczbie osób umieszczonych odpowiednio w izbie wytrzeźwień albo placówce, z uwzględnieniem płci oraz podziału na dorosłych i małoletnich, w tym o liczbie osób przebywających w izbie albo placówce co najmniej trzy razy w okresie roku. Ministerstwo Zdrowia rokrocznie zwraca się z prośbą o wskazanie w ramach ww. sprawozdania dodatkowych informacji, w tym odnośnie do ściągalności dochodów z opłat w ujęciu procentowym. Przekazane informacje wskazują, że średni poziom ściągalności opłat jest zróżnicowany w zależności od podmiotu, od 8% do 91%. Z wyrazami szacunku z upoważnienia Ministra Zdrowia Katarzyna Kęcka Podsekretarz Stanu /dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie ZPP.050.106.2025.DL Warszawa, 01 grudnia 2025 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 13401 złożoną przez Panią Joannę Wichę, Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji. Odpowiadając na pytanie pierwsze uprzejmie informuję, że kwestie te nie były dotychczas przedmiotem rozważań w Ministerstwie Zdrowia. Wskazać należy, że organizowanie i prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań jednostek samorządu terytorialnego, tym samym środki finansowe na ich prowadzenie pochodzą z budżetów tych jednostek. Odnosząc się do pytania drugiego uprzejmie informuję, że w kontekście problematyki funkcjonowania izb wytrzeźwień wartym rozważenia wydaje się zrezygnowanie z kryterium liczby ludności, w przepisie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwanej dalej „ustawą”, zgodnie z którym organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50 000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. Odpowiadając na pytanie trzecie, kwestie obsady kadrowej w izbach wytrzeźwień były w Ministerstwie Zdrowia analizowane niejednokrotnie, w tym wziąwszy pod uwagę opinie konsultantów krajowych w dziedzinach pozostających w związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osobom w stanie nietrzeźwości. W ramach dialogu zainicjowanego przez Ministerstwo Zdrowia z włodarzami miast, w których funkcjonują izby wytrzeźwień albo placówki, którym zlecono wykonywanie zadań izby wytrzeźwień na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, jako jedną z najbardziej palących kwestii do rozwiązania wskazano zapewnienie personelu w obliczu m.in. wysokości stawek oraz braku zainteresowania lekarzy podjęciem
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie 2 zatrudnienia w miejscu jakim jest izba wytrzeźwień. W związku z powyższymi problemami postulowana jest zmiana przepisów w zakresie zniesienia obowiązku zatrudniania lekarzy oraz umożliwiająca pełnienie ich funkcji przez ratowników medycznych. Wymiana stanowisk podczas spotkania m.in. z konsultantami krajowymi, które zorganizowano celem rewizji dotychczasowego stanowiska Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz przedyskutowania możliwości prowadzi do konkluzji, że utrzymanie obsady lekarskiej w pełnym zakresie jest niezbędne i ze wszech miar uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, obecnie zmiany w przedmiotowym zakresie nie są planowane przez Ministerstwo Zdrowia. Odnosząc się do pytania czwartego, uprzejmie informuję, że obecnie nie są prowadzone prace w zakresie zmiany mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień. Zgodnie z art. 39 ust. 4 ustawy, dyrektor izby wytrzeźwień lub kierownik placówki składa corocznie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie do 1 marca, sprawozdanie za rok poprzedni zawierające w szczególności informacje o liczbie osób umieszczonych odpowiednio w izbie wytrzeźwień albo placówce, z uwzględnieniem płci oraz podziału na dorosłych i małoletnich, w tym o liczbie osób przebywających w izbie albo placówce co najmniej trzy razy w okresie roku. Ministerstwo Zdrowia rokrocznie zwraca się z prośbą o wskazanie w ramach ww. sprawozdania dodatkowych informacji, w tym odnośnie do ściągalności dochodów z opłat w ujęciu procentowym. Przekazane informacje wskazują, że średni poziom ściągalności opłat jest zróżnicowany w zależności od podmiotu, od 8% do 91%. Z wyrazami szacunku z upoważnienia Ministra Zdrowia Katarzyna Kęcka Podsekretarz Stanu /dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie ZPP.050.106.2025.DL Warszawa, 01 grudnia 2025 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 13401 złożoną przez Panią Joannę Wichę, Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji. Odpowiadając na pytanie pierwsze uprzejmie informuję, że kwestie te nie były dotychczas przedmiotem rozważań w Ministerstwie Zdrowia. Wskazać należy, że organizowanie i prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań jednostek samorządu terytorialnego, tym samym środki finansowe na ich prowadzenie pochodzą z budżetów tych jednostek. Odnosząc się do pytania drugiego uprzejmie informuję, że w kontekście problematyki funkcjonowania izb wytrzeźwień wartym rozważenia wydaje się zrezygnowanie z kryterium liczby ludności, w przepisie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwanej dalej „ustawą”, zgodnie z którym organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50 000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. Odpowiadając na pytanie trzecie, kwestie obsady kadrowej w izbach wytrzeźwień były w Ministerstwie Zdrowia analizowane niejednokrotnie, w tym wziąwszy pod uwagę opinie konsultantów krajowych w dziedzinach pozostających w związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osobom w stanie nietrzeźwości. W ramach dialogu zainicjowanego przez Ministerstwo Zdrowia z włodarzami miast, w których funkcjonują izby wytrzeźwień albo placówki, którym zlecono wykonywanie zadań izby wytrzeźwień na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, jako jedną z najbardziej palących kwestii do rozwiązania wskazano zapewnienie personelu w obliczu m.in. wysokości stawek oraz braku zainteresowania lekarzy podjęciem
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie 2 zatrudnienia w miejscu jakim jest izba wytrzeźwień. W związku z powyższymi problemami postulowana jest zmiana przepisów w zakresie zniesienia obowiązku zatrudniania lekarzy oraz umożliwiająca pełnienie ich funkcji przez ratowników medycznych. Wymiana stanowisk podczas spotkania m.in. z konsultantami krajowymi, które zorganizowano celem rewizji dotychczasowego stanowiska Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz przedyskutowania możliwości prowadzi do konkluzji, że utrzymanie obsady lekarskiej w pełnym zakresie jest niezbędne i ze wszech miar uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, obecnie zmiany w przedmiotowym zakresie nie są planowane przez Ministerstwo Zdrowia. Odnosząc się do pytania czwartego, uprzejmie informuję, że obecnie nie są prowadzone prace w zakresie zmiany mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień. Zgodnie z art. 39 ust. 4 ustawy, dyrektor izby wytrzeźwień lub kierownik placówki składa corocznie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie do 1 marca, sprawozdanie za rok poprzedni zawierające w szczególności informacje o liczbie osób umieszczonych odpowiednio w izbie wytrzeźwień albo placówce, z uwzględnieniem płci oraz podziału na dorosłych i małoletnich, w tym o liczbie osób przebywających w izbie albo placówce co najmniej trzy razy w okresie roku. Ministerstwo Zdrowia rokrocznie zwraca się z prośbą o wskazanie w ramach ww. sprawozdania dodatkowych informacji, w tym odnośnie do ściągalności dochodów z opłat w ujęciu procentowym. Przekazane informacje wskazują, że średni poziom ściągalności opłat jest zróżnicowany w zależności od podmiotu, od 8% do 91%. Z wyrazami szacunku z upoważnienia Ministra Zdrowia Katarzyna Kęcka Podsekretarz Stanu /dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie ZPP.050.106.2025.DL Warszawa, 01 grudnia 2025 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 13401 złożoną przez Panią Joannę Wichę, Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji. Odpowiadając na pytanie pierwsze uprzejmie informuję, że kwestie te nie były dotychczas przedmiotem rozważań w Ministerstwie Zdrowia. Wskazać należy, że organizowanie i prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań jednostek samorządu terytorialnego, tym samym środki finansowe na ich prowadzenie pochodzą z budżetów tych jednostek. Odnosząc się do pytania drugiego uprzejmie informuję, że w kontekście problematyki funkcjonowania izb wytrzeźwień wartym rozważenia wydaje się zrezygnowanie z kryterium liczby ludności, w przepisie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwanej dalej „ustawą”, zgodnie z którym organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50 000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. Odpowiadając na pytanie trzecie, kwestie obsady kadrowej w izbach wytrzeźwień były w Ministerstwie Zdrowia analizowane niejednokrotnie, w tym wziąwszy pod uwagę opinie konsultantów krajowych w dziedzinach pozostających w związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osobom w stanie nietrzeźwości. W ramach dialogu zainicjowanego przez Ministerstwo Zdrowia z włodarzami miast, w których funkcjonują izby wytrzeźwień albo placówki, którym zlecono wykonywanie zadań izby wytrzeźwień na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, jako jedną z najbardziej palących kwestii do rozwiązania wskazano zapewnienie personelu w obliczu m.in. wysokości stawek oraz braku zainteresowania lekarzy podjęciem
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie 2 zatrudnienia w miejscu jakim jest izba wytrzeźwień. W związku z powyższymi problemami postulowana jest zmiana przepisów w zakresie zniesienia obowiązku zatrudniania lekarzy oraz umożliwiająca pełnienie ich funkcji przez ratowników medycznych. Wymiana stanowisk podczas spotkania m.in. z konsultantami krajowymi, które zorganizowano celem rewizji dotychczasowego stanowiska Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz przedyskutowania możliwości prowadzi do konkluzji, że utrzymanie obsady lekarskiej w pełnym zakresie jest niezbędne i ze wszech miar uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, obecnie zmiany w przedmiotowym zakresie nie są planowane przez Ministerstwo Zdrowia. Odnosząc się do pytania czwartego, uprzejmie informuję, że obecnie nie są prowadzone prace w zakresie zmiany mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień. Zgodnie z art. 39 ust. 4 ustawy, dyrektor izby wytrzeźwień lub kierownik placówki składa corocznie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie do 1 marca, sprawozdanie za rok poprzedni zawierające w szczególności informacje o liczbie osób umieszczonych odpowiednio w izbie wytrzeźwień albo placówce, z uwzględnieniem płci oraz podziału na dorosłych i małoletnich, w tym o liczbie osób przebywających w izbie albo placówce co najmniej trzy razy w okresie roku. Ministerstwo Zdrowia rokrocznie zwraca się z prośbą o wskazanie w ramach ww. sprawozdania dodatkowych informacji, w tym odnośnie do ściągalności dochodów z opłat w ujęciu procentowym. Przekazane informacje wskazują, że średni poziom ściągalności opłat jest zróżnicowany w zależności od podmiotu, od 8% do 91%. Z wyrazami szacunku z upoważnienia Ministra Zdrowia Katarzyna Kęcka Podsekretarz Stanu /dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie ZPP.050.106.2025.DL Warszawa, 01 grudnia 2025 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku, odpowiadając na interpelację nr 13401 złożoną przez Panią Joannę Wichę, Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w sprawie zmiany przepisów w celu zapewnienia stabilnego finansowania izb wytrzeźwień, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji. Odpowiadając na pytanie pierwsze uprzejmie informuję, że kwestie te nie były dotychczas przedmiotem rozważań w Ministerstwie Zdrowia. Wskazać należy, że organizowanie i prowadzenie izb wytrzeźwień należy do zadań jednostek samorządu terytorialnego, tym samym środki finansowe na ich prowadzenie pochodzą z budżetów tych jednostek. Odnosząc się do pytania drugiego uprzejmie informuję, że w kontekście problematyki funkcjonowania izb wytrzeźwień wartym rozważenia wydaje się zrezygnowanie z kryterium liczby ludności, w przepisie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zwanej dalej „ustawą”, zgodnie z którym organy samorządu terytorialnego w miastach liczących ponad 50 000 mieszkańców i organy powiatu mogą organizować i prowadzić izby wytrzeźwień. Odpowiadając na pytanie trzecie, kwestie obsady kadrowej w izbach wytrzeźwień były w Ministerstwie Zdrowia analizowane niejednokrotnie, w tym wziąwszy pod uwagę opinie konsultantów krajowych w dziedzinach pozostających w związku z zapewnieniem bezpieczeństwa osobom w stanie nietrzeźwości. W ramach dialogu zainicjowanego przez Ministerstwo Zdrowia z włodarzami miast, w których funkcjonują izby wytrzeźwień albo placówki, którym zlecono wykonywanie zadań izby wytrzeźwień na podstawie art. 39 ust. 3 ustawy, jako jedną z najbardziej palących kwestii do rozwiązania wskazano zapewnienie personelu w obliczu m.in. wysokości stawek oraz braku zainteresowania lekarzy podjęciem
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15 adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa www.gov.pl/zdrowie 2 zatrudnienia w miejscu jakim jest izba wytrzeźwień. W związku z powyższymi problemami postulowana jest zmiana przepisów w zakresie zniesienia obowiązku zatrudniania lekarzy oraz umożliwiająca pełnienie ich funkcji przez ratowników medycznych. Wymiana stanowisk podczas spotkania m.in. z konsultantami krajowymi, które zorganizowano celem rewizji dotychczasowego stanowiska Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz przedyskutowania możliwości prowadzi do konkluzji, że utrzymanie obsady lekarskiej w pełnym zakresie jest niezbędne i ze wszech miar uzasadnione. Mając na uwadze powyższe, obecnie zmiany w przedmiotowym zakresie nie są planowane przez Ministerstwo Zdrowia. Odnosząc się do pytania czwartego, uprzejmie informuję, że obecnie nie są prowadzone prace w zakresie zmiany mechanizmów ściągania należności za pobyt w izbie wytrzeźwień. Zgodnie z art. 39 ust. 4 ustawy, dyrektor izby wytrzeźwień lub kierownik placówki składa corocznie ministrowi właściwemu do spraw zdrowia, w terminie do 1 marca, sprawozdanie za rok poprzedni zawierające w szczególności informacje o liczbie osób umieszczonych odpowiednio w izbie wytrzeźwień albo placówce, z uwzględnieniem płci oraz podziału na dorosłych i małoletnich, w tym o liczbie osób przebywających w izbie albo placówce co najmniej trzy razy w okresie roku. Ministerstwo Zdrowia rokrocznie zwraca się z prośbą o wskazanie w ramach ww. sprawozdania dodatkowych informacji, w tym odnośnie do ściągalności dochodów z opłat w ujęciu procentowym. Przekazane informacje wskazują, że średni poziom ściągalności opłat jest zróżnicowany w zależności od podmiotu, od 8% do 91%. Z wyrazami szacunku z upoważnienia Ministra Zdrowia Katarzyna Kęcka Podsekretarz Stanu /dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.