Interpelacja nr 13339
Interpelacja w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3
Zgłaszający:
•
Adresat:
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3
Interpelacja nr 13339
do ministra nauki i szkolnictwa wyższego
w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 31-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
kilka dni temu ujawniona została informacja, że prowadzony od 4 lat projekt Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3 w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz został zakończony, a prowadząca go dr Anna Paziewska-Harris została zwolniona z dniem 30 października 2025 r.
Z kolei samo laboratorium – pierwszy w Polsce projekt tego rodzaju, z tak szeroką międzynarodową certyfikacją – ma zostać zamknięte, a 50 mln zł grantu – podlegać zwrotowi.
https://x.com/ADybczynsk9367/status/1983839284084822180
https://x.com/ADybczynsk9367/status/1983977537383625050
Budzi to powszechne oburzenie w świecie nauki – gdyż decyzje te oznaczają zmarnowanie 4 lat pracy ludzi, którzy przygotowali projekt – i pozbawienie polskiej nauki istotnego laboratorium, pełniącego ważną rolę w zapewnieniu naszemu krajowi bezpieczeństwa w razie epidemii.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Czy informacja o zamknięciu projektu i zwolnieniu dr Anny Paziewskiej-Harris jest prawdziwa?
2. Jeżeli tak – jakie były przyczyny tych decyzji i kto je podjął?
3. Czy przed podjęciem tych decyzji przeprowadzono jakiekolwiek analizy ich zasadności? Jeżeli tak – proszę o udostępnienie dokumentacji z tych analiz.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 13339
do ministra nauki i szkolnictwa wyższego
w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 31-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
kilka dni temu ujawniona została informacja, że prowadzony od 4 lat projekt Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3 w ramach Sieci Badawczej Łukasiewicz został zakończony, a prowadząca go dr Anna Paziewska-Harris została zwolniona z dniem 30 października 2025 r.
Z kolei samo laboratorium – pierwszy w Polsce projekt tego rodzaju, z tak szeroką międzynarodową certyfikacją – ma zostać zamknięte, a 50 mln zł grantu – podlegać zwrotowi.
https://x.com/ADybczynsk9367/status/1983839284084822180
https://x.com/ADybczynsk9367/status/1983977537383625050
Budzi to powszechne oburzenie w świecie nauki – gdyż decyzje te oznaczają zmarnowanie 4 lat pracy ludzi, którzy przygotowali projekt – i pozbawienie polskiej nauki istotnego laboratorium, pełniącego ważną rolę w zapewnieniu naszemu krajowi bezpieczeństwa w razie epidemii.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Czy informacja o zamknięciu projektu i zwolnieniu dr Anny Paziewskiej-Harris jest prawdziwa?
2. Jeżeli tak – jakie były przyczyny tych decyzji i kto je podjął?
3. Czy przed podjęciem tych decyzji przeprowadzono jakiekolwiek analizy ich zasadności? Jeżeli tak – proszę o udostępnienie dokumentacji z tych analiz.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Andrzej Szeptycki
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
18%
Konkretność
82%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
4 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
5.7 / 1k zn.
- Zawiera 4 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7655 znaków
telefon: +48 22 52 92 718 ul. Wspólna 1/3
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
DIR-WNO.055.22.2025.IK
Warszawa, 17 grudnia 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedź na interpelację nr 13339
Szanowny Panie Marszałku,
składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację Posła na Sejm RP, Pana Pawła Jabłońskiego
w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3.
Szanowny Panie Pośle,
uprzejmie przedstawiam odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji.
Na wstępie podkreślenia wymaga fakt, że laboratorium BSL-3 w Łukasiewicz-PORT nigdy
nie zostało uruchomione (po jego wybudowaniu pojawił się problem z kaskadą ciśnień
i systemem wentylacji). Pierwsze próby jego budowy podejmowano od 2009 r. w spółce EIT+
(przekształconej w Łukasiewicz-PORT i włączonej do Sieci), jednakże bez efektu w postaci
funkcjonującego laboratorium. Powyższe oznacza kilkanaście lat prób wybudowania
laboratorium o odpowiednim poziomie bezpieczeństwa umożliwiającym pracę z patogenami,
w trakcie których nie uzyskano efektu w postaci funkcjonującego laboratorium.
Kwota 50 mln zł, o której mowa w interpelacji, nie odpowiada rzeczywistym środkom
przewidzianym w umowach zawieranych przez Łukasiewicz-PORT w związku z projektem
laboratorium BSL-3. Łukasiewicz-PORT nie pozyskał środków w tej wysokości, a ponadto
nie istnieje obowiązek zwrotu jakiegokolwiek grantu w ww. kwocie.
W maju 2021 r. Prezes Centrum przyznał Centrum Łukasiewicz-PORT dotację celową
w wysokości 3 807 000,00 zł (1/Ł-PORT/CŁ/2021) na realizację ww. inwestycji, natomiast
umowa została wypowiedziana w lutym 2024 r. przez ówczesnego Prezesa Centrum, Pana
Andrzeja Dybczyńskiego, jak wynika z treści uzasadnienia, z uwagi na przeprowadzoną analizę
stanu technicznego i funkcjonalnego istniejącego laboratorium, w wyniku której pierwotne
założenia inwestycji okazały się niewystarczające do uzyskania odpowiednich standardów
bezpieczeństwa, przy jednoczesnym umożliwieniu prowadzenia badań nad patogenami. Do dnia
wypowiedzenia umowy zgodnie z przeznaczeniem wykorzystano 0,74 mln zł.
Kolejną umowę dotyczącą realizacji projektu zawarto w październiku 2023 r.
(1/Ł-PORT/CŁ/2023), jednakże została ona wypowiedziana w grudniu 2024 r. przez
Łukasiewicz-PORT z powodu pozyskania oferty na wykonanie robót budowlanych na kwotę
ponad dwukrotnie przewyższającą wartość inwestycji ( 21 807 256 zł) i przeznaczony na ten cel
budżet (9 105 395,23 zł), a tym samym Łukasiewicz-PORT nie był w stanie osiągnąć głównego
-- 1 of 3 --
telefon: +48 22 52 92 718 ul. Wspólna 1/3
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
celu projektu. Kwota przyznanej dotacji celowej stanowiła 9,24 mln zł, z której Instytut otrzymał
zaliczkę w wysokości 2 950 000 zł. Instytut nie wykonał żadnego zadania, w związku z czym,
środki zostały zwrócone w całości na rachunek Centrum.
Kierownictwo Łukasiewicz-PORT deklaruje, że jeżeli konkursy w ramach działania 1.1 FEDA
zostaną ogłoszone ponownie, Instytut planuje złożyć projekt umożliwiający kompleksową
modernizację infrastruktury, która umożliwi uruchomienie laboratorium BSL-3 w oparciu
o dogłębną analizę optymalizacyjną projektu w taki sposób, aby był on dostosowany
do przyszłych wymogów konkursowych i zmaksymalizowana była szansa na jego efektywną
realizację.
Kwota 50 mln zł, o której mowa w interpelacji, dotyczy środków Marszałka Województwa
Dolnośląskiego , z których do dofinansowania wybrano 2 projekty Łukasiewicz-PORT:
FEDS.01.01-IZ.00-0002/24 – dofinansowanie 9 250 132,16 zł,
FEDS.01.01-IZ.00-0001/24 – dofinansowanie 46 074 668,16 zł,
(łącznie 55 324 800,32 zł).
Na projekt dot. laboratorium BSL-3 wnioskowano o dofinansowanie w kwocie wskazanej
w pkt 1 powyżej. Odstąpiono jednakże od podpisania umów. Instytut nie otrzymał środków
na ww. projekt. Powodem tych decyzji były: brak możliwości realizacji inwestycji w zakładanym
terminie, wynikający z trudności w pozyskaniu ofert na roboty budowlane, a także kwestie
finansowe w tym niezabezpieczenie na ten cel środków przez byłych Dyrektorów Łukasiewicz –
PORT, Pana Andrzeja Dybczyńskiego i Panią Alicję Bachmatiuk.
Jednocześnie podjęcie się realizacji przedmiotowej inwestycji w obliczu braku odpowiedniego
czasu na jej wykonanie zgodnie z harmonogramem dotacji mogłoby skutkować niewykonaniem
inwestycji w terminie i niewykorzystaniem środków, tak jak miało to miejsce w przypadku umów
nr 1/Ł-PORT/CŁ/2021 i 1/Ł- PORT/CŁ/2023.
Pytania 1-2:
Czy informacja o zamknięciu projektu i zwolnieniu dr Anny Paziewskiej-Harris jest
prawdziwa?
Jeżeli tak – jakie były przyczyny tych decyzji i kto je podjął?
Zwolnienie osoby, której dotyczy pytanie nie było powiązane z projektem Laboratorium BSL-3.
Jego realizacja została zakończona wyłącznie z przyczyn opisanych powyżej i nie miała związku
z decyzją o likwidacji Centrum, ani ze zmianami personalnymi.
Umowa o pracę z osobą, której dotyczy pytanie, została wypowiedziana z innych przyczyn,
z zachowaniem okresu wypowiedzenia, na podstawie art. 32 § 1 Kodeksu pracy w związku
z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy
z przyczyn niedotyczących pracowników.
Przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę była likwidacja Centrum Laboratoriów Instytutu oraz
stanowiska Lidera Obszaru – Dyrektora Centrum Laboratoriów Instytutu w związku ze zmianą
struktury organizacyjnej Pracodawcy. Decyzja dotycząca likwidacji Centrum wynikała również
z braku opracowania i wdrożenia przez Dyrektora Centrum spójnej strategii funkcjonowania
Centrum Laboratoriów – zadania, które należało do jego kluczowych obowiązków.
Strategia ta powinna obejmować między innymi: określenie długofalowego kierunku rozwoju
usług laboratoryjnych, stworzenie i wdrożenie stabilnego modelu operacyjnego
zapewniającego efektywność kosztową i przewidywalność wyników, a także określać zasady
zarządzania portfelem usług, wyznaczenie priorytetów rozwojowych zgodnych z potrzebami
rynku, koordynację działań laboratoriów z Działem Sprzedaży i jednostkami wspierającymi.
-- 2 of 3 --
telefon: +48 22 52 92 718 ul. Wspólna 1/3
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
Brak przygotowania i wdrożenia strategii uniemożliwiał dalsze funkcjonowanie Centrum
w dotychczasowej strukturze i był jednym z kluczowych powodów decyzji o jego likwidacji.
Decyzję o reorganizacji struktury Instytutu, w tym likwidacji Centrum Laboratoriów, podjęło
kierownictwo Sieci Badawczej Łukasiewicz-PORT, działając zgodnie z przepisami Kodeksu
pracy oraz wewnętrznymi regulacjami Instytutu. Przyczyną była konieczność dostosowania
struktury organizacyjnej do aktualnych potrzeb i kierunków rozwoju PORT, w tym racjonalizacji
kosztów i efektywnego zarządzania zasobami.
Pytanie 3:
Czy przed podjęciem tych decyzji przeprowadzono jakiekolwiek analizy ich zasadności? Jeżeli
tak – proszę o udostępnienie dokumentacji z tych analiz.
Decyzje o zmianach organizacyjnych były poprzedzone oceną potrzeb i uwarunkowań
funkcjonowania Instytutu, przeprowadzoną wewnętrznie w trybie zgodnym z obowiązującymi
procedurami, w ramach procesu reorganizacji.
Powyższa ocena obejmowała w szczególności: ocenę struktury organizacyjnej jednostek
laboratoryjnych (w tym Centrum Laboratoriów), identyfikację braków w strategii rozwoju usług
laboratoryjnych oraz w systemie zarządzania portfelem usług i zasobami, ocenę efektywności
kosztowej i wykorzystania zasobów kadrowych.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Andrzej Szeptycki
Podsekretarz Stanu
/ – podpisano cyfrowo/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
-- 3 of 3 --
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
DIR-WNO.055.22.2025.IK
Warszawa, 17 grudnia 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Odpowiedź na interpelację nr 13339
Szanowny Panie Marszałku,
składam na Pana ręce odpowiedź na interpelację Posła na Sejm RP, Pana Pawła Jabłońskiego
w sprawie Laboratorium Szybkiego Reagowania Epidemiologicznego BSL-3.
Szanowny Panie Pośle,
uprzejmie przedstawiam odpowiedzi na pytania zawarte w interpelacji.
Na wstępie podkreślenia wymaga fakt, że laboratorium BSL-3 w Łukasiewicz-PORT nigdy
nie zostało uruchomione (po jego wybudowaniu pojawił się problem z kaskadą ciśnień
i systemem wentylacji). Pierwsze próby jego budowy podejmowano od 2009 r. w spółce EIT+
(przekształconej w Łukasiewicz-PORT i włączonej do Sieci), jednakże bez efektu w postaci
funkcjonującego laboratorium. Powyższe oznacza kilkanaście lat prób wybudowania
laboratorium o odpowiednim poziomie bezpieczeństwa umożliwiającym pracę z patogenami,
w trakcie których nie uzyskano efektu w postaci funkcjonującego laboratorium.
Kwota 50 mln zł, o której mowa w interpelacji, nie odpowiada rzeczywistym środkom
przewidzianym w umowach zawieranych przez Łukasiewicz-PORT w związku z projektem
laboratorium BSL-3. Łukasiewicz-PORT nie pozyskał środków w tej wysokości, a ponadto
nie istnieje obowiązek zwrotu jakiegokolwiek grantu w ww. kwocie.
W maju 2021 r. Prezes Centrum przyznał Centrum Łukasiewicz-PORT dotację celową
w wysokości 3 807 000,00 zł (1/Ł-PORT/CŁ/2021) na realizację ww. inwestycji, natomiast
umowa została wypowiedziana w lutym 2024 r. przez ówczesnego Prezesa Centrum, Pana
Andrzeja Dybczyńskiego, jak wynika z treści uzasadnienia, z uwagi na przeprowadzoną analizę
stanu technicznego i funkcjonalnego istniejącego laboratorium, w wyniku której pierwotne
założenia inwestycji okazały się niewystarczające do uzyskania odpowiednich standardów
bezpieczeństwa, przy jednoczesnym umożliwieniu prowadzenia badań nad patogenami. Do dnia
wypowiedzenia umowy zgodnie z przeznaczeniem wykorzystano 0,74 mln zł.
Kolejną umowę dotyczącą realizacji projektu zawarto w październiku 2023 r.
(1/Ł-PORT/CŁ/2023), jednakże została ona wypowiedziana w grudniu 2024 r. przez
Łukasiewicz-PORT z powodu pozyskania oferty na wykonanie robót budowlanych na kwotę
ponad dwukrotnie przewyższającą wartość inwestycji ( 21 807 256 zł) i przeznaczony na ten cel
budżet (9 105 395,23 zł), a tym samym Łukasiewicz-PORT nie był w stanie osiągnąć głównego
-- 1 of 3 --
telefon: +48 22 52 92 718 ul. Wspólna 1/3
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
celu projektu. Kwota przyznanej dotacji celowej stanowiła 9,24 mln zł, z której Instytut otrzymał
zaliczkę w wysokości 2 950 000 zł. Instytut nie wykonał żadnego zadania, w związku z czym,
środki zostały zwrócone w całości na rachunek Centrum.
Kierownictwo Łukasiewicz-PORT deklaruje, że jeżeli konkursy w ramach działania 1.1 FEDA
zostaną ogłoszone ponownie, Instytut planuje złożyć projekt umożliwiający kompleksową
modernizację infrastruktury, która umożliwi uruchomienie laboratorium BSL-3 w oparciu
o dogłębną analizę optymalizacyjną projektu w taki sposób, aby był on dostosowany
do przyszłych wymogów konkursowych i zmaksymalizowana była szansa na jego efektywną
realizację.
Kwota 50 mln zł, o której mowa w interpelacji, dotyczy środków Marszałka Województwa
Dolnośląskiego , z których do dofinansowania wybrano 2 projekty Łukasiewicz-PORT:
FEDS.01.01-IZ.00-0002/24 – dofinansowanie 9 250 132,16 zł,
FEDS.01.01-IZ.00-0001/24 – dofinansowanie 46 074 668,16 zł,
(łącznie 55 324 800,32 zł).
Na projekt dot. laboratorium BSL-3 wnioskowano o dofinansowanie w kwocie wskazanej
w pkt 1 powyżej. Odstąpiono jednakże od podpisania umów. Instytut nie otrzymał środków
na ww. projekt. Powodem tych decyzji były: brak możliwości realizacji inwestycji w zakładanym
terminie, wynikający z trudności w pozyskaniu ofert na roboty budowlane, a także kwestie
finansowe w tym niezabezpieczenie na ten cel środków przez byłych Dyrektorów Łukasiewicz –
PORT, Pana Andrzeja Dybczyńskiego i Panią Alicję Bachmatiuk.
Jednocześnie podjęcie się realizacji przedmiotowej inwestycji w obliczu braku odpowiedniego
czasu na jej wykonanie zgodnie z harmonogramem dotacji mogłoby skutkować niewykonaniem
inwestycji w terminie i niewykorzystaniem środków, tak jak miało to miejsce w przypadku umów
nr 1/Ł-PORT/CŁ/2021 i 1/Ł- PORT/CŁ/2023.
Pytania 1-2:
Czy informacja o zamknięciu projektu i zwolnieniu dr Anny Paziewskiej-Harris jest
prawdziwa?
Jeżeli tak – jakie były przyczyny tych decyzji i kto je podjął?
Zwolnienie osoby, której dotyczy pytanie nie było powiązane z projektem Laboratorium BSL-3.
Jego realizacja została zakończona wyłącznie z przyczyn opisanych powyżej i nie miała związku
z decyzją o likwidacji Centrum, ani ze zmianami personalnymi.
Umowa o pracę z osobą, której dotyczy pytanie, została wypowiedziana z innych przyczyn,
z zachowaniem okresu wypowiedzenia, na podstawie art. 32 § 1 Kodeksu pracy w związku
z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy
z przyczyn niedotyczących pracowników.
Przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę była likwidacja Centrum Laboratoriów Instytutu oraz
stanowiska Lidera Obszaru – Dyrektora Centrum Laboratoriów Instytutu w związku ze zmianą
struktury organizacyjnej Pracodawcy. Decyzja dotycząca likwidacji Centrum wynikała również
z braku opracowania i wdrożenia przez Dyrektora Centrum spójnej strategii funkcjonowania
Centrum Laboratoriów – zadania, które należało do jego kluczowych obowiązków.
Strategia ta powinna obejmować między innymi: określenie długofalowego kierunku rozwoju
usług laboratoryjnych, stworzenie i wdrożenie stabilnego modelu operacyjnego
zapewniającego efektywność kosztową i przewidywalność wyników, a także określać zasady
zarządzania portfelem usług, wyznaczenie priorytetów rozwojowych zgodnych z potrzebami
rynku, koordynację działań laboratoriów z Działem Sprzedaży i jednostkami wspierającymi.
-- 2 of 3 --
telefon: +48 22 52 92 718 ul. Wspólna 1/3
adres e-mail: kancelaria@mnisw.gov.pl 00-529 Warszawa
gov.pl/nauka
Brak przygotowania i wdrożenia strategii uniemożliwiał dalsze funkcjonowanie Centrum
w dotychczasowej strukturze i był jednym z kluczowych powodów decyzji o jego likwidacji.
Decyzję o reorganizacji struktury Instytutu, w tym likwidacji Centrum Laboratoriów, podjęło
kierownictwo Sieci Badawczej Łukasiewicz-PORT, działając zgodnie z przepisami Kodeksu
pracy oraz wewnętrznymi regulacjami Instytutu. Przyczyną była konieczność dostosowania
struktury organizacyjnej do aktualnych potrzeb i kierunków rozwoju PORT, w tym racjonalizacji
kosztów i efektywnego zarządzania zasobami.
Pytanie 3:
Czy przed podjęciem tych decyzji przeprowadzono jakiekolwiek analizy ich zasadności? Jeżeli
tak – proszę o udostępnienie dokumentacji z tych analiz.
Decyzje o zmianach organizacyjnych były poprzedzone oceną potrzeb i uwarunkowań
funkcjonowania Instytutu, przeprowadzoną wewnętrznie w trybie zgodnym z obowiązującymi
procedurami, w ramach procesu reorganizacji.
Powyższa ocena obejmowała w szczególności: ocenę struktury organizacyjnej jednostek
laboratoryjnych (w tym Centrum Laboratoriów), identyfikację braków w strategii rozwoju usług
laboratoryjnych oraz w systemie zarządzania portfelem usług i zasobami, ocenę efektywności
kosztowej i wykorzystania zasobów kadrowych.
Z wyrazami szacunku
Z upoważnienia
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Andrzej Szeptycki
Podsekretarz Stanu
/ – podpisano cyfrowo/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
-- 3 of 3 --