Interpelacja w sprawie doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny pedofilskie
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 13324
do prezesa Rady Ministrów
w sprawie doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny pedofilskie
Zgłaszający: Tomasz Rzymkowski
Data wpływu: 31-10-2025
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się do Pana Premiera, jako do przedstawiciela organu odpowiedzialnego za nadzór nad polskimi służbami specjalnymi oraz uprawnionego ustawowo do powoływania i odwoływania szefów służb oraz ich zastępców, z interpelacją w bulwersującej sprawie mogącej mieć istotny wpływ na bezpieczeństwo państwa.
W maju 2020 r. płk P. W., b. wieloletni wysoki funkcjonariusz służb specjalnych, został zatrzymany pod zarzutem popełnienia przestępstw seksualnych na szkodę małoletniego chłopca. W 2022 r. został prawomocnie skazany z art. 200 § 1 k.k. w zbiegu z art. 199 § 2 i 3 k.k., tj. za popełnienie przestępstwa pedofilii na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Od kwietnia 2024 r. odbywa karę w zakładzie karnym.
Ujawniona i potwierdzona procesowo pedofilia mężczyzny w wieku ponad 50 lat, musiała być zainicjowana i utrwalona kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt lat wcześniej.
W styczniu 2008 r. wyżej wymieniony oficer został powołany na wniosek gen. Macieja Huni przez członka Pana rządu, ówczesnego ministra obrony narodowej – Bogdana Klicha, na funkcję zastępcy szefa Służby Wywiadu Wojskowego, którą pełnił do 2011 r. Z kolei w marcu 2011 r., także na wniosek gen. Macieja Huni, Pan Premier osobiście powołał P. W. na funkcję zastępcy szefa Agencji Wywiadu, z której to funkcji został odwołany dopiero w listopadzie 2015 r. P. W. zakończył służbę w wywiadzie w 2017 r. Odszedł w stopniu pułkownika, w wieku pięćdziesięciu lat.
W historii ostatnich 35 lat służb specjalnych III RP nie odnotowano, aby na najwyższych stanowiskach w służbie wywiadu wojskowego i cywilnego zasiadał funkcjonariusz z zaburzeniami psychicznymi o charakterze pedofilskim.
Wobec powyższego, proszę o udzielenie informacji oraz odpowiedzi na niżej postawione pytania:
1. Czy podległe Panu Premierowi służby specjalne, po powzięciu publicznej informacji o zapadłym prawomocnie wyroku sądu karnego przeciwko P. W. wszczęły postępowanie wewnętrzne mające na celu wyjaśnienie czy ujawnione procesowo poważne zaburzenia psychiczne na tle seksualnym b. wysokiego funkcjonariusza SWW i AW mogły mieć w przeszłości wpływ na bezpieczeństwo nadzorowanych przez niego operacji lub stanowiły realną podstawę do szantażu, bądź zostały wykorzystane do próby werbunku przez obce służby wywiadowcze?
2. Za jakie obszary działalności SWW i AW, odpowiadał P. W. jako zastępca szefa tych służb, gen. Macieja Huni?
3. Czy w trakcie pełnienia funkcji zastępcy szefa AW P. W. był delegowany z SWW? Jeśli tak, to kto podjął taką decyzję?
4. Czy podczas pełnienia przez płk. P. W. służby w SWW i AW, a wcześniej w ABW i UOP, agencje te powzięły informacje lub podejrzenia odnośnie do występujących u P. W. skłonności pedofilskich lub innych podobnych dewiacji? Jeżeli tak, to kiedy i w jakich okolicznościach? W jaki sposób informacje te zostały spożytkowane?
5. Czy podczas pełnienia przez P. W. służby w UOP, ABW, SWW i AW był on kiedykolwiek badany na wariografie? Czy P. W. był kiedykolwiek kierowany na badania psychiatryczne lub psychologiczne w związku ze służbą?
6. Proszę o podanie dokładnych dat wydanych P. W. wszystkich poświadczeń bezpieczeństwa upoważniających do dostępu do informacji niejawnych oznaczanych klauzulą „ściśle tajne” w okresie jego służby w UOP, ABW, SWW i AW.
7. Czy podległe Panu służby przeprowadziły już drobiazgową kontrolę oraz analizę wszystkich postępowań sprawdzających czy P. W. daje rękojmię zachowania tajemnicy, pod kątem prawidłowości i rzetelności tych postępowań? Czy możliwe jest, aby w ramach przeprowadzonych postępowań sprawdzających nie odnotowano skłonności P. W. do dewiacji seksualnych, a jeżeli odnotowano, to w jaki sposób przyznano mu poświadczenia bezpieczeństwa umożliwiające dostęp do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „ścisłe tajne”?
8. Jakie działania i decyzje zamierza Pan Premier podjąć w celu uniknięcia w przyszłości tego typu skandali w służbach specjalnych oraz zapewnienia takiego doboru kadr na stanowiska kierownicze w służbach, aby zawczasu wyeliminować jednostki potencjalnie patologiczne?
Z wyrazami szacunku
dr Tomasz Rzymkowski
Minister Tomasz Siemoniak
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3808 znakówsmk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Tomasz Siemoniak
DBN.ZSPK.4510.23.2025
Warszawa, 26 listopada 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 13324 Posła na Sejm Tomasza Rzymowskiego w sprawie doboru
kadr na stanowiska kierownicze w służbach specjalnych oraz sprawdzenia możliwych skutków
pełnienia wysokich stanowisk w służbach specjalnych przez funkcjonariusza skazanego za czyny
pedofilskie, niniejszym przedstawiam następujące informacje.
Służby specjalne działające w oparciu o przepisy prawa nie udzielają informacji o byłych
i obecnych funkcjonariuszach, o przebiegu ich służby oraz o doborze kadr na stanowiska
kierownicze w służbach. Zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2025 r. poz. 902, 1366), a także
art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie
Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1405, z 2025 r. poz. 179, 1366) służby, w związku
z wykonywaniem swoich zadań zapewniają ochronę środków, form i metod realizacji zadań,
zgromadzonych informacji, własnych obiektów oraz danych identyfikujących funkcjonariuszy.
Informacje te wyczerpują pojęcie informacji niejawnych, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy
z dnia 5 sierpnia 20210 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1209), a więc
ich nieuprawnione ujawnienie spowodowałoby lub mogłoby spowodować szkody dla
Rzeczypospolitej Polskiej.
Dodatkowo zaznaczyć należy, że w myśl art. 72 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie
informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1209) akta postępowań sprawdzających lub
kontrolnych postępowań sprawdzających przeprowadzonych przez służby i instytucje
uprawnione do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających oraz akta postępowań
bezpieczeństwa przemysłowego są udostępniane do wglądu lub przekazywane wyłącznie na
pisemne żądanie:
1) sądowi lub prokuratorowi dla celów postępowania karnego;
2) służbom i organom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych postępowań
sprawdzających dla celów postępowania sprawdzającego wobec tej samej osoby;
3) właściwemu organowi w celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości postępowania,
z wyłączeniem postępowań, o których mowa w art. 23 ust. 5;
4) właściwemu organowi w celu rozpatrzenia odwołania lub zażalenia;
5) sądowi administracyjnemu w związku z rozpatrywaniem skargi;
6) Inspektorowi Nadzoru Wewnętrznego w celu realizacji zadania określonego w art. 11a ust. 3
pkt 9 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o szczególnych formach sprawowania nadzoru przez
ministra właściwego do spraw wewnętrznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 529).
-- 1 of 2 --
+48 (22) 694 75 54 Al. Ujazdowskie 1/3
smk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Prowadzone zaś przez ABW i SKW na podstawie art. 73 przywołanej wyżej ustawy ewidencje
osób uprawnionych na podstawie przepisów ustawy do dostępu do informacji niejawnych
o klauzuli „poufne” i wyższej oraz ewidencję osób, którym odmówiono wydania poświadczenia
bezpieczeństwa, a także osób, wobec których podjęto decyzję o cofnięciu poświadczenia
bezpieczeństwa są udostępniane na pisemne żądanie wyłącznie w przypadkach określonych
w art. 72 ust. 1 pkt 1 i 3–5 oraz służbom i instytucjom uprawnionym do realizacji poszerzonych
postępowań sprawdzających, dla celów postępowania sprawdzającego oraz postępowania
bezpieczeństwa przemysłowego.
Uwzględniając powyższe, w świetle przywołanych przepisów, przekazanie informacji , o które
wnioskuje Pan Poseł Tomasz Rzymowski nie jest możliwe.
Z wyrazami szacunku
Tomasz Siemoniak
Minister - Członek Rady Ministrów, Koordynator Służb Specjalnych
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --