Interpelacja nr 1323
Interpelacja w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury
Zgłaszający:
•
Adresat:
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury
Interpelacja nr 1323
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury
Zgłaszający: Piotr Gliński
Data wpływu: 02-02-2024
Warszawa, 2.02.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze!
Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r., poz. 1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z planami MKiDN dotyczącymi połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury (artykułowanymi m.in. przez Panią wiceminister J. Scheuring-Wielgus) proszę o wyjaśnienie:
Jaka jest przyczyna, podstawa merytoryczna połączenia tych dwóch instytucji kultury? Przypominam, że - wbrew podobieństwu nazw - instytucji Instytut Książki i Instytut Literatury mają odrębną genezę i tożsamość. Ich połączenie zniszczy wielki dorobek tych instytucji i znacznie osłabi działania państwa w zakresie wsparcia kultury, potrzeb cywilizacyjnych, środowisk twórczych.
Jakie jest więc sens i faktyczny cel łączenia tych instytucji?
Jakie są koszty tej operacji i straty materialne i niematerialne z nią związane (spowodowane m.in. ewentualnym zaniechaniem działań i realizacji zadań)?
W szczególności proszę przedstawić, kto personalnie odpowiada za ten destrukcyjny dla polskiej kultury pomysł.
Czy prawdziwym celem tych działań nie jest jedynie pozbycie się dyrekcji obu instytucji i ustanowienie własnych, politycznych nominatów?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 1323
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury
Zgłaszający: Piotr Gliński
Data wpływu: 02-02-2024
Warszawa, 2.02.2024 r.
Szanowny Panie Ministrze!
Na podstawie ustawy z dnia 9.05.1996 r. (Dz. U. z 2022 r., poz. 1339) o wykonywaniu mandatu posła i senatora, w związku z planami MKiDN dotyczącymi połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury (artykułowanymi m.in. przez Panią wiceminister J. Scheuring-Wielgus) proszę o wyjaśnienie:
Jaka jest przyczyna, podstawa merytoryczna połączenia tych dwóch instytucji kultury? Przypominam, że - wbrew podobieństwu nazw - instytucji Instytut Książki i Instytut Literatury mają odrębną genezę i tożsamość. Ich połączenie zniszczy wielki dorobek tych instytucji i znacznie osłabi działania państwa w zakresie wsparcia kultury, potrzeb cywilizacyjnych, środowisk twórczych.
Jakie jest więc sens i faktyczny cel łączenia tych instytucji?
Jakie są koszty tej operacji i straty materialne i niematerialne z nią związane (spowodowane m.in. ewentualnym zaniechaniem działań i realizacji zadań)?
W szczególności proszę przedstawić, kto personalnie odpowiada za ten destrukcyjny dla polskiej kultury pomysł.
Czy prawdziwym celem tych działań nie jest jedynie pozbycie się dyrekcji obu instytucji i ustanowienie własnych, politycznych nominatów?
Z poważaniem
Piotr Gliński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Joanna Scheuring-Wielgus
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
3.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
4773 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 1323 Pana Posła Piotra Glińskiego z 7 lutego 2024 roku
w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury, uprzejmie proszę o przyjęcie
następujących wyjaśnień.
Ad 1 i 2.
Przyczyną połączenia obu tych instytucji, podaną również do publicznej wiadomości
w Obwieszczeniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 stycznia 2024 r.
o zamiarze i przyczynach połączenia państwowych instytucji kultury: Instytutu Książki
i Instytutu Literatury (Dz. Urz. MKiDN z 2024 r. poz. 9), jest optymalizacja wydatkowania
środków publicznych przy jednoczesnym zabezpieczeniu pełnej realizacji misji państwa
w zakresie działu administracji rządowej - kultura i ochrona dziedzictwa narodowego,
poprzez włączenie zadań Instytutu Literatury do Instytutu Książki jako komplementarnych,
uzupełniając jego kompetencje w zakresie działania na rzecz polskiej literatury.
Instytut Książki i Instytut Literatury nie są tożsame, jednak ich profil jest bardzo zbliżony –
obie działają na rzecz polskiej literatury. Instytut Literatury skupiał się na wsparciu
środowiska twórców i badaczy polskiej literatury współczesnej oraz krytyki literackiej,
Instytut Książki natomiast działał na rzecz rynku książki, bibliotek, promocji polskiej
literatury poza granicami kraju i promocji czytelnictwa. Instytut Książki posiada duże
doświadczenie w prowadzeniu programów dotacyjnych o różnym charakterze: programów
własnych, Programów Ministra, kolejnych odsłon Narodowego Programu Rozwoju
Czytelnictwa, w Instytucie Literatury prowadzone są natomiast m.in. działania o charakterze
stypendialnym i konkursowym w zakresie wsparcia publikacji polskich twórców. Działania te
są w stosunku do siebie komplementarne i zasadne jest, aby prowadzone były w ramach
spójnej polityki jednej instytucji. Warto zwrócić też uwagę na funkcjonującą w obu
instytucjach działalność wydawniczą, w tym w zakresie czasopism o charakterze literackim.
Racjonalne jest zachowanie dotychczas wypracowanego przez Instytut Literatury
doświadczenia z jednoczesnym powiązaniem dotychczasowych działań z programami
o charakterze systemowym oraz uniknięcie dublowania zadań.
Ad 3.
Koszty finansowe połączenia instytucji obejmują wyłącznie wynagrodzenie dla
Pełnomocnika Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do przeprowadzenia czynności
związanych z połączeniem państwowych instytucji kultury: Instytutu Książki i Instytutu
Literatury oraz utworzeniem nowej państwowej instytucji kultury, którego dokładna
wysokość na tym etapie prac nie jest znana. Jednocześnie obie instytucje zostały
poinformowane, że ich bieżąca działalność w ciągu trzech miesięcy między ogłoszeniem
zamiaru połączenia Instytutu Książki oraz Instytutu Literatury w jedną państwową
-- 1 of 2 --
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
instytucję kultury, a jego finalizacją, będzie realizowana zgodnie z zatwierdzonymi przez
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego programami.
Ad 4.
Decyzję w zakresie rozpoczęcia procedury połączenia podjął Minister Kultury i Dziedzictwa
Narodowego. Jednocześnie pragnę raz jeszcze podkreślić, że obecnie prowadzone działania
resortu mają na celu wzmocnienie instytucji kultury, synergiczność działań oraz należyte
wydatkowanie środków publicznych. Połączenie więc ze sobą dwóch komplementarnie
działających instytucji wzmacnia je instytucjonalnie i daje możliwość prawidłowej realizacji
postawionych przed nimi celów.
Ad 5.
Cele połączenia zostały wyartykułowane w odpowiedzi na pytania 1 i 2 i nie należy do nich
„pozbycie się dyrekcji obu instytucji”. Zwracam uwagę, że kadencja pana Dariusza
Jaworskiego na stanowisku dyrektora Instytutu Książki zgodnie z warunkami, na jakich
został powołany przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, upływa w kwietniu br.,
a zatem przed planowanym dokonaniem połączenia instytucji i powołaniem dyrektora
nowego Instytutu Książki. Osiągnięcie sugerowanego przez Pana Posła Piotra Glińskiego
celu nie wymagałoby więc uruchamiania tak złożonej procedury, jaką jest łączenie
państwowych instytucji kultury.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Joanna Scheuring-Wielgus
-- 2 of 2 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Bartłomiej Sienkiewicz
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 1323 Pana Posła Piotra Glińskiego z 7 lutego 2024 roku
w sprawie połączenia Instytutu Książki i Instytutu Literatury, uprzejmie proszę o przyjęcie
następujących wyjaśnień.
Ad 1 i 2.
Przyczyną połączenia obu tych instytucji, podaną również do publicznej wiadomości
w Obwieszczeniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 18 stycznia 2024 r.
o zamiarze i przyczynach połączenia państwowych instytucji kultury: Instytutu Książki
i Instytutu Literatury (Dz. Urz. MKiDN z 2024 r. poz. 9), jest optymalizacja wydatkowania
środków publicznych przy jednoczesnym zabezpieczeniu pełnej realizacji misji państwa
w zakresie działu administracji rządowej - kultura i ochrona dziedzictwa narodowego,
poprzez włączenie zadań Instytutu Literatury do Instytutu Książki jako komplementarnych,
uzupełniając jego kompetencje w zakresie działania na rzecz polskiej literatury.
Instytut Książki i Instytut Literatury nie są tożsame, jednak ich profil jest bardzo zbliżony –
obie działają na rzecz polskiej literatury. Instytut Literatury skupiał się na wsparciu
środowiska twórców i badaczy polskiej literatury współczesnej oraz krytyki literackiej,
Instytut Książki natomiast działał na rzecz rynku książki, bibliotek, promocji polskiej
literatury poza granicami kraju i promocji czytelnictwa. Instytut Książki posiada duże
doświadczenie w prowadzeniu programów dotacyjnych o różnym charakterze: programów
własnych, Programów Ministra, kolejnych odsłon Narodowego Programu Rozwoju
Czytelnictwa, w Instytucie Literatury prowadzone są natomiast m.in. działania o charakterze
stypendialnym i konkursowym w zakresie wsparcia publikacji polskich twórców. Działania te
są w stosunku do siebie komplementarne i zasadne jest, aby prowadzone były w ramach
spójnej polityki jednej instytucji. Warto zwrócić też uwagę na funkcjonującą w obu
instytucjach działalność wydawniczą, w tym w zakresie czasopism o charakterze literackim.
Racjonalne jest zachowanie dotychczas wypracowanego przez Instytut Literatury
doświadczenia z jednoczesnym powiązaniem dotychczasowych działań z programami
o charakterze systemowym oraz uniknięcie dublowania zadań.
Ad 3.
Koszty finansowe połączenia instytucji obejmują wyłącznie wynagrodzenie dla
Pełnomocnika Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do przeprowadzenia czynności
związanych z połączeniem państwowych instytucji kultury: Instytutu Książki i Instytutu
Literatury oraz utworzeniem nowej państwowej instytucji kultury, którego dokładna
wysokość na tym etapie prac nie jest znana. Jednocześnie obie instytucje zostały
poinformowane, że ich bieżąca działalność w ciągu trzech miesięcy między ogłoszeniem
zamiaru połączenia Instytutu Książki oraz Instytutu Literatury w jedną państwową
-- 1 of 2 --
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
instytucję kultury, a jego finalizacją, będzie realizowana zgodnie z zatwierdzonymi przez
Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego programami.
Ad 4.
Decyzję w zakresie rozpoczęcia procedury połączenia podjął Minister Kultury i Dziedzictwa
Narodowego. Jednocześnie pragnę raz jeszcze podkreślić, że obecnie prowadzone działania
resortu mają na celu wzmocnienie instytucji kultury, synergiczność działań oraz należyte
wydatkowanie środków publicznych. Połączenie więc ze sobą dwóch komplementarnie
działających instytucji wzmacnia je instytucjonalnie i daje możliwość prawidłowej realizacji
postawionych przed nimi celów.
Ad 5.
Cele połączenia zostały wyartykułowane w odpowiedzi na pytania 1 i 2 i nie należy do nich
„pozbycie się dyrekcji obu instytucji”. Zwracam uwagę, że kadencja pana Dariusza
Jaworskiego na stanowisku dyrektora Instytutu Książki zgodnie z warunkami, na jakich
został powołany przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, upływa w kwietniu br.,
a zatem przed planowanym dokonaniem połączenia instytucji i powołaniem dyrektora
nowego Instytutu Książki. Osiągnięcie sugerowanego przez Pana Posła Piotra Glińskiego
celu nie wymagałoby więc uruchamiania tak złożonej procedury, jaką jest łączenie
państwowych instytucji kultury.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Joanna Scheuring-Wielgus
-- 2 of 2 --