Interpelacja nr 12968
Interpelacja w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Interpelacja nr 12968
do ministra obrony narodowej
w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 16-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
sprawa zakupu czołgów K2 jest jedną z kluczowych inwestycji modernizacyjnych Wojska Polskiego w ostatnich latach. Upolityczniona za czasów Mariana Banasia Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę o sygnaturze P/24/028, której przedmiotem było „Pozyskanie i wdrożenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2 w ramach umów zawartych z podmiotami z Korei Południowej”. Raport pokontrolny został przekazany Ministerstwu Obrony Narodowej, a następnie – zgodnie z procedurą – resort złożył do niego istotne zastrzeżenia.
Z informacji uzyskanych w ramach mojej pracy poselskiej dowiedziałem się, że Ministerstwo Obrony Narodowej ostatecznie wycofało wcześniej zgłoszone zastrzeżenia do raportu NIK. Decyzja ta budzi szereg pytań, ponieważ pierwotnie resort wskazywał na poważne uwagi, uchybienia oraz wady merytoryczne zawarte w kontroli NIK, a następnie – w sposób trudny do zrozumienia – odstąpił od ich podtrzymania.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
Jakie były zasadnicze przyczyny cofnięcia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego NIK w sprawie czołgów K2?
Kto w resorcie podjął decyzję o cofnięciu zastrzeżeń i czy była ona konsultowana z kierownictwem MON?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje udostępnienie opinii publicznej treści pierwotnych zastrzeżeń zgłoszonych do raportu NIK?
Jakie były merytoryczne argumenty MON w pierwotnych zastrzeżeniach i dlaczego uznano je ostatecznie za bezzasadne bądź niewymagające dalszego procedowania?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada wewnętrzną analizę, która uzasadnia zmianę stanowiska wobec raportu NIK? Jeśli tak – czy zostanie ona udostępniona opinii publicznej lub Komisji Obrony Narodowej?
Czy decyzja o rezygnacji z dalszego podtrzymywania zastrzeżeń została skonsultowana z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł Na Sejm RP
Interpelacja nr 12968
do ministra obrony narodowej
w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 16-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
sprawa zakupu czołgów K2 jest jedną z kluczowych inwestycji modernizacyjnych Wojska Polskiego w ostatnich latach. Upolityczniona za czasów Mariana Banasia Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła kontrolę o sygnaturze P/24/028, której przedmiotem było „Pozyskanie i wdrożenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2 w ramach umów zawartych z podmiotami z Korei Południowej”. Raport pokontrolny został przekazany Ministerstwu Obrony Narodowej, a następnie – zgodnie z procedurą – resort złożył do niego istotne zastrzeżenia.
Z informacji uzyskanych w ramach mojej pracy poselskiej dowiedziałem się, że Ministerstwo Obrony Narodowej ostatecznie wycofało wcześniej zgłoszone zastrzeżenia do raportu NIK. Decyzja ta budzi szereg pytań, ponieważ pierwotnie resort wskazywał na poważne uwagi, uchybienia oraz wady merytoryczne zawarte w kontroli NIK, a następnie – w sposób trudny do zrozumienia – odstąpił od ich podtrzymania.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
Jakie były zasadnicze przyczyny cofnięcia zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego NIK w sprawie czołgów K2?
Kto w resorcie podjął decyzję o cofnięciu zastrzeżeń i czy była ona konsultowana z kierownictwem MON?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje udostępnienie opinii publicznej treści pierwotnych zastrzeżeń zgłoszonych do raportu NIK?
Jakie były merytoryczne argumenty MON w pierwotnych zastrzeżeniach i dlaczego uznano je ostatecznie za bezzasadne bądź niewymagające dalszego procedowania?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada wewnętrzną analizę, która uzasadnia zmianę stanowiska wobec raportu NIK? Jeśli tak – czy zostanie ona udostępniona opinii publicznej lub Komisji Obrony Narodowej?
Czy decyzja o rezygnacji z dalszego podtrzymywania zastrzeżeń została skonsultowana z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł Na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
10%
Konkretność
90%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
14 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1766 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.902.2025/In-374-25/SL
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 12968 w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli
dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 12968 w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli, dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby
Sił Zbrojnych RP czołgów K2, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Treść pierwotnych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego z kontroli Nr P/24/028 pn. „Pozyskanie i
wdrożenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgu K2 w ramach umów zawartych z podmiotami z Korei
Południowej” jest objęta klauzulą niejawności (POUFNE), a zatem jej ew. udostępnienie jest ograniczone
na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r.
o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 1209).
Cofnięcie zgłoszonych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego zostało dokonane przez
upoważnionego Sekretarza Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, zgodnie z przepisem art. 55
ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2022 r., poz. 623). Cofnięte
zastrzeżenia, postanowieniem Prezesa Najwyższej Izby Kontroli datowanym na 18 czerwca 2025 r.,
zgodnie z obowiązującymi przepisami przywołanej tu ustawy, NIK pozostawiła bez rozpoznania.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.902.2025/In-374-25/SL
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 12968 w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli
dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgów K2
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 12968 w sprawie raportu Najwyższej Izby Kontroli, dotyczącego pozyskania i wdrożenia na potrzeby
Sił Zbrojnych RP czołgów K2, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Treść pierwotnych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego z kontroli Nr P/24/028 pn. „Pozyskanie i
wdrożenie na potrzeby Sił Zbrojnych RP czołgu K2 w ramach umów zawartych z podmiotami z Korei
Południowej” jest objęta klauzulą niejawności (POUFNE), a zatem jej ew. udostępnienie jest ograniczone
na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r.
o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 1209).
Cofnięcie zgłoszonych zastrzeżeń do wystąpienia pokontrolnego zostało dokonane przez
upoważnionego Sekretarza Stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, zgodnie z przepisem art. 55
ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2022 r., poz. 623). Cofnięte
zastrzeżenia, postanowieniem Prezesa Najwyższej Izby Kontroli datowanym na 18 czerwca 2025 r.,
zgodnie z obowiązującymi przepisami przywołanej tu ustawy, NIK pozostawiła bez rozpoznania.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --