Interpelacja nr 12871
Interpelacja w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Sprawiedliwość i Sądy (38%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Interpelacja nr 12871
do ministra obrony narodowej
w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 13-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z artykułu opublikowanego przez portal Niezalezna.pl („Ujawniamy: Dyrektor z SKW skazany za aferę białoruską. Mimo to pobiera pensję i ma dostęp do tajemnic!“) wynika, że były zastępca dyrektora Biura I SKW został w 2025 roku prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Lublinie za niedopełnienie obowiązków w związku ze sprawą białoruską (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, art. 231 Kodeksu karnego). Fakt, że osoba skazana prawomocnie za niedopełnienie obowiązków – związane z bezpieczeństwem państwa – zachowuje uposażenie i dostęp do tajemnic, może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa.
Mimo wyroku, według doniesień osoba ta miała zachować status funkcjonariusza, pobierać wynagrodzenie, posiadać poświadczenia bezpieczeństwa i dostęp do informacji niejawnych najwyższej klauzuli. Taka sytuacja budzi poważne obawy o standardy bezpieczeństwa, odpowiedzialność służb i przestrzeganie prawa w SKW.
W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy to prawda, że skazany funkcjonariusz SKW nadal pobiera wynagrodzenie z budżetu SKW, pomimo skazania prawomocnym wyrokiem za niedopełnienie obowiązków?
Czy po ogłoszeniu wyroku zostało wszczęte wobec tej osoby postępowanie kontrolne mające ustalić, czy można mu cofnąć poświadczenie bezpieczeństwa lub ograniczyć dostęp do informacji niejawnych?
Na jakim stanowisku formalnie znajduje się ta osoba w SKW obecnie – czy pełni funkcję zastępcy dyrektora Biura I SKW, czy jest zawieszona, czy została odsunięta od obowiązków operacyjnych?
Z poważaniem Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 12871
do ministra obrony narodowej
w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 13-10-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z artykułu opublikowanego przez portal Niezalezna.pl („Ujawniamy: Dyrektor z SKW skazany za aferę białoruską. Mimo to pobiera pensję i ma dostęp do tajemnic!“) wynika, że były zastępca dyrektora Biura I SKW został w 2025 roku prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Lublinie za niedopełnienie obowiązków w związku ze sprawą białoruską (przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego, art. 231 Kodeksu karnego). Fakt, że osoba skazana prawomocnie za niedopełnienie obowiązków – związane z bezpieczeństwem państwa – zachowuje uposażenie i dostęp do tajemnic, może stanowić nie tylko naruszenie prawa i procedur, ale także poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i reputacji państwa.
Mimo wyroku, według doniesień osoba ta miała zachować status funkcjonariusza, pobierać wynagrodzenie, posiadać poświadczenia bezpieczeństwa i dostęp do informacji niejawnych najwyższej klauzuli. Taka sytuacja budzi poważne obawy o standardy bezpieczeństwa, odpowiedzialność służb i przestrzeganie prawa w SKW.
W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy to prawda, że skazany funkcjonariusz SKW nadal pobiera wynagrodzenie z budżetu SKW, pomimo skazania prawomocnym wyrokiem za niedopełnienie obowiązków?
Czy po ogłoszeniu wyroku zostało wszczęte wobec tej osoby postępowanie kontrolne mające ustalić, czy można mu cofnąć poświadczenie bezpieczeństwa lub ograniczyć dostęp do informacji niejawnych?
Na jakim stanowisku formalnie znajduje się ta osoba w SKW obecnie – czy pełni funkcję zastępcy dyrektora Biura I SKW, czy jest zawieszona, czy została odsunięta od obowiązków operacyjnych?
Z poważaniem Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
3
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
12 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (3)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1567 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.879.2025/In-361-25/SL
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 12871 w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw.
aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 12871 w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji
i dostępu do informacji niejawnych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Z posiadanych informacji wynika, iż w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza niniejszej
służby, o którym mowa w interpelacji, zapadł wyrok przed sądem I instancji (a zatem jest
nieprawomocny). W przypadku uprawomocnienia się tego wyroku zostanie on oceniony pod kątem
wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 30 ust. 2 w zw. z art. 33 ust. 8 ustawy z dnia 5 sierpnia
2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 1209), a także przesłanek zawartych
w art. 19 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2025 r., poz. 694).
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.879.2025/In-361-25/SL
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji Pana Posła Andrzeja Śliwki nr 12871 w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw.
aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji i dostępu do informacji niejawnych
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację Pana Posła Andrzeja Śliwki
nr 12871 w sprawie dyrektora w SKW skazanego w tzw. aferze białoruskiej, pobierania przez niego pensji
i dostępu do informacji niejawnych, uprzejmie proszę o przyjęcie poniższych informacji.
Z posiadanych informacji wynika, iż w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza niniejszej
służby, o którym mowa w interpelacji, zapadł wyrok przed sądem I instancji (a zatem jest
nieprawomocny). W przypadku uprawomocnienia się tego wyroku zostanie on oceniony pod kątem
wystąpienia przesłanek, o których mowa w art. 30 ust. 2 w zw. z art. 33 ust. 8 ustawy z dnia 5 sierpnia
2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 1209), a także przesłanek zawartych
w art. 19 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu
Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2025 r., poz. 694).
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 1 of 1 --