Interpelacja nr 12575
Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Interpelacja nr 12575
do ministra sprawiedliwości
w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 29-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji medialnych wynika, że przed Sądem Okręgowym w Szczecinie toczy się proces, w którym szereg osób oskarżonych jest o działania korupcyjne w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie, którym kierował przed laty niejaki Tomasz Grodzki – senator Platformy Obywatelskiej, były marszałek Senatu.
Sam Tomasz Grodzki oskarżony nie jest, gdyż prokuratura podjęła decyzję, aby nie stawiać mu zarzutów i umorzyć postępowanie w zakresie popełnionych przez niego czynów.
Choć na podstawie tych samych dowodów – w szczególności tych samych zeznań tych samych świadków – zarzuty postawiono wielu osobom (a tym samym prokuratura uznała te dowody i zeznania za wiarygodne), ważny polityk rządzącej partii tego losu uniknął.
Mając to na uwadze, proszę o wskazanie:
1. Ilu osobom postawiono zarzuty w sprawie działań korupcyjnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie?
2. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna tych zarzutów?
3. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna, by postępowanie w sprawie Tomasza Grodzkiego zostało umorzone?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 12575
do ministra sprawiedliwości
w sprawie postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 29-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
z informacji medialnych wynika, że przed Sądem Okręgowym w Szczecinie toczy się proces, w którym szereg osób oskarżonych jest o działania korupcyjne w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie, którym kierował przed laty niejaki Tomasz Grodzki – senator Platformy Obywatelskiej, były marszałek Senatu.
Sam Tomasz Grodzki oskarżony nie jest, gdyż prokuratura podjęła decyzję, aby nie stawiać mu zarzutów i umorzyć postępowanie w zakresie popełnionych przez niego czynów.
Choć na podstawie tych samych dowodów – w szczególności tych samych zeznań tych samych świadków – zarzuty postawiono wielu osobom (a tym samym prokuratura uznała te dowody i zeznania za wiarygodne), ważny polityk rządzącej partii tego losu uniknął.
Mając to na uwadze, proszę o wskazanie:
1. Ilu osobom postawiono zarzuty w sprawie działań korupcyjnych w Specjalistycznym Szpitalu im. prof. Alfreda Sokołowskiego w Szczecinie?
2. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna tych zarzutów?
3. Jaka była przyczyna merytoryczna i podstawa prawna, by postępowanie w sprawie Tomasza Grodzkiego zostało umorzone?
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
12.6 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1714 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.405.2025
Warszawa, 14 listopada 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 12575 Pana Posła Pawła Jabłońskiego w sprawie
postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich
szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu przedstawiam stanowisko
przygotowane na podstawie informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową.
Ad 1 i 2
W toku śledztwa Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, prowadzonego pod
sygn. RP I Ds 43.2021, zarzuty popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k.,
art. 228 § 1, 3 i 4 k.k., 229 § 1 i 3 k.k. przedstawiono łącznie 30 osobom podejrzanym.
Materiały dotyczące tych osób zostały wyłączone do odrębnego postępowania,
kontynuowanego pod sygn. 2009-1.Ds.213.2023 i zakończonego skierowaniem 28 grudnia
2023 r. aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w Szczecinie (postępowanie prowadzone
jest pod sygn. III K 354/23).
Z uwagi na powyższe, wyłącznym dysponentem informacji z akt postępowania karnego
pozostaje Sąd, a ich ewentualne udostępnienie możliwe jest w trybie określonym w art.
156 § 1 k.p.k.
Ad 3
Pytanie odnosi się do śledztwa Prokuratury Regionalnej w Szczecinie
o sygn. RP I Ds 43.2021 i przekazanie informacji możliwe jest wyłącznie na podstawie
przepisów art. 156 § 5 k.p.k. – za zgodą prokuratora-referenta tej sprawy. W myśl art. 156
§ 5b k.p.k., wskazany powyżej tryb stosuje się również do zakończonych postępowań
przygotowawczych.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Podsekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.405.2025
Warszawa, 14 listopada 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 12575 Pana Posła Pawła Jabłońskiego w sprawie
postępowania dotyczącego osób zamieszanych w korupcję w jednym ze szczecińskich
szpitali oraz umorzenia go wobec byłego marszałka Senatu przedstawiam stanowisko
przygotowane na podstawie informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową.
Ad 1 i 2
W toku śledztwa Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, prowadzonego pod
sygn. RP I Ds 43.2021, zarzuty popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k.,
art. 228 § 1, 3 i 4 k.k., 229 § 1 i 3 k.k. przedstawiono łącznie 30 osobom podejrzanym.
Materiały dotyczące tych osób zostały wyłączone do odrębnego postępowania,
kontynuowanego pod sygn. 2009-1.Ds.213.2023 i zakończonego skierowaniem 28 grudnia
2023 r. aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w Szczecinie (postępowanie prowadzone
jest pod sygn. III K 354/23).
Z uwagi na powyższe, wyłącznym dysponentem informacji z akt postępowania karnego
pozostaje Sąd, a ich ewentualne udostępnienie możliwe jest w trybie określonym w art.
156 § 1 k.p.k.
Ad 3
Pytanie odnosi się do śledztwa Prokuratury Regionalnej w Szczecinie
o sygn. RP I Ds 43.2021 i przekazanie informacji możliwe jest wyłącznie na podstawie
przepisów art. 156 § 5 k.p.k. – za zgodą prokuratora-referenta tej sprawy. W myśl art. 156
§ 5b k.p.k., wskazany powyżej tryb stosuje się również do zakończonych postępowań
przygotowawczych.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --