Interpelacja nr 12558
Interpelacja w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju totalitarnego oraz symboli banderowskich
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju totalitarnego oraz symboli banderowskich
Interpelacja nr 12558
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju totalitarnego oraz symboli banderowskich
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 29-09-2025
Kieruję do Pana interpelację w związku z odmową wszczęcia dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Praga Południe (sygn. akt 4321-1.Ds.756.2025), dotyczącą propagowania ideologii totalitarnej podczas koncertu Maksa Korża, który odbył się 9 sierpnia 2025 r. na Stadionie Narodowym w Warszawie.
Z pisma z dnia 9 września 2025 r. wynika, że prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie publicznego prezentowania czerwono-czarnej flagi – flagi banderowskiej, wykorzystywanej przez Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) oraz Ukraińską Powstańczą Armię (UPA), a także innych symboli uznanych za faszystowskie, w trakcie wspomnianej imprezy masowej. Decyzja ta została podpisana jedynie przez „starszego referenta“, bez wskazania danych prokuratora podejmującego rozstrzygnięcie.
W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Kto konkretnie – z imienia, nazwiska oraz pełnionej funkcji – był prokuratorem odpowiedzialnym za odmowę wszczęcia dochodzenia w tej sprawie?
Jakie były podstawy prawne i faktyczne tej decyzji, skoro art. 256 Kodeksu karnego wprost penalizuje propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, a także prezentowanie symboli takich ideologii?
Czy zdaniem Prokuratora Generalnego prezentowanie czerwono-czarnej flagi OUN-UPA w przestrzeni publicznej w Polsce jest działaniem legalnym? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie prawnej dopuszcza się publiczne eksponowanie symboli organizacji, które dopuściły się ludobójstwa na obywatelach Rzeczypospolitej Polskiej?
Dlaczego prokuratura nie podejmuje działań w celu ukarania sprawców propagowania symboli banderowskich, które są jednoznacznie kojarzone z ideologią zbrodniczą, porównywalną w swej istocie z ideologią nazistowską?
Czy Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny podejmie działania nadzorcze w tej sprawie, aby nie dochodziło do podobnych przypadków bagatelizowania symboli zbrodniczych w przyszłości?
Panie Ministrze, odmowa wszczęcia postępowania w tej sprawie jest odbierana przez opinię publiczną jako hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz brak poszanowania dla pamięci setek tysięcy ofiar ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA. Społeczeństwo polskie ma prawo wiedzieć, kto odpowiada za takie decyzje i na jakiej podstawie prawnej podejmowane są działania prowadzące w praktyce do akceptacji propagowania ideologii banderowskiej.
Interpelacja nr 12558
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju totalitarnego oraz symboli banderowskich
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 29-09-2025
Kieruję do Pana interpelację w związku z odmową wszczęcia dochodzenia przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Praga Południe (sygn. akt 4321-1.Ds.756.2025), dotyczącą propagowania ideologii totalitarnej podczas koncertu Maksa Korża, który odbył się 9 sierpnia 2025 r. na Stadionie Narodowym w Warszawie.
Z pisma z dnia 9 września 2025 r. wynika, że prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie publicznego prezentowania czerwono-czarnej flagi – flagi banderowskiej, wykorzystywanej przez Organizację Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) oraz Ukraińską Powstańczą Armię (UPA), a także innych symboli uznanych za faszystowskie, w trakcie wspomnianej imprezy masowej. Decyzja ta została podpisana jedynie przez „starszego referenta“, bez wskazania danych prokuratora podejmującego rozstrzygnięcie.
W związku z powyższym, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Kto konkretnie – z imienia, nazwiska oraz pełnionej funkcji – był prokuratorem odpowiedzialnym za odmowę wszczęcia dochodzenia w tej sprawie?
Jakie były podstawy prawne i faktyczne tej decyzji, skoro art. 256 Kodeksu karnego wprost penalizuje propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, a także prezentowanie symboli takich ideologii?
Czy zdaniem Prokuratora Generalnego prezentowanie czerwono-czarnej flagi OUN-UPA w przestrzeni publicznej w Polsce jest działaniem legalnym? Jeżeli tak, to na jakiej podstawie prawnej dopuszcza się publiczne eksponowanie symboli organizacji, które dopuściły się ludobójstwa na obywatelach Rzeczypospolitej Polskiej?
Dlaczego prokuratura nie podejmuje działań w celu ukarania sprawców propagowania symboli banderowskich, które są jednoznacznie kojarzone z ideologią zbrodniczą, porównywalną w swej istocie z ideologią nazistowską?
Czy Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny podejmie działania nadzorcze w tej sprawie, aby nie dochodziło do podobnych przypadków bagatelizowania symboli zbrodniczych w przyszłości?
Panie Ministrze, odmowa wszczęcia postępowania w tej sprawie jest odbierana przez opinię publiczną jako hańba dla polskiego wymiaru sprawiedliwości oraz brak poszanowania dla pamięci setek tysięcy ofiar ludobójstwa dokonanego przez OUN i UPA. Społeczeństwo polskie ma prawo wiedzieć, kto odpowiada za takie decyzje i na jakiej podstawie prawnej podejmowane są działania prowadzące w praktyce do akceptacji propagowania ideologii banderowskiej.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
10.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2641 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
Warszawa, 17 listopada 2025 roku
Znak sprawy: BK-VII.0520.403.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 12558 Pana Posła Dariusza Mateckiego
w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju
totalitarnego oraz symboli banderowskich.
Poniższe informacje przygotowała Prokuratura Krajowa, zgodnie z właściwością.
Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia z 8 września 2025 roku o sygn. 4321-
1.Ds.756.2025 w sprawie o czyn z art. 256 § 1 Kodeksu karnego wydał prokurator
Prokuratury Rejonowej Warszawa – Praga Południe w Warszawie, na podstawie art.
17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego wobec braku ustawowych znamion czynu
zabronionego.
W ocenie prokuratora referenta tej sprawy, zachowanie grupy osób narodowości
ukraińskiej 9 sierpnia 2025 roku na Stadionie Narodowym w Warszawie, nie wypełniło
znamion przestępstwa, albowiem nie sposób przyjąć, aby miało ono na celu wywołać
-- 1 of 2 --
2
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
w odbiorcach - innych uczestnikach wydarzenia, silne uczucie niechęci wobec samych
siebie, czy też wobec narodu, do którego sami przynależą.
W zdarzeniu tym nie można dopatrzyć się elementu apelowania do odbiorców
o cokolwiek, a trzymaniu flag używanych pierwotnie przez Organizację Ukraińskich
Nacjonalistów oraz Ukraińską Powstańczą Armię oraz symboli uznawanych
za nazistowskie, nie towarzyszyły żadne treści świadczące o zamiarze przekonania
kogokolwiek do ustroju faszystowskiego lub innego totalitarnego.
Działania osób uczestniczących w koncercie na Stadionie Narodowym w Warszawie
nie wypełniły wiec znamion przestępstwa z art. 256 § 1 Kodeksu karnego.
Postanowienie z 8 września 2025 roku jest prawomocne.
W omawianej sprawie nie ma podstaw do podejmowania przez Prokuratora Generalnego
postulowanych przez Pana Posła „działań nadzorczych”. Nie można również zgodzić się
z twierdzeniem, jakoby prokuratorzy prowadzący postępowania o czyny z art. 256
Kodeksu karnego „bagatelizowali symbole zbrodnicze”. Teza ta ma charakter uogólniający
i jest nieuprawniona – prokuratura działa na podstawie i w granicach prawa,
w szczególności mając na względzie osiągnięcie celów postępowania przygotowawczego
określonych w art. 297 § 1 Kodeksu postępowania karnego.
Łączę wyrazy szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
Sekretarz Stanu Arkadiusz Myrcha
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
Warszawa, 17 listopada 2025 roku
Znak sprawy: BK-VII.0520.403.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 12558 Pana Posła Dariusza Mateckiego
w sprawie odmowy wszczęcia dochodzenia dotyczącego propagowania ustroju
totalitarnego oraz symboli banderowskich.
Poniższe informacje przygotowała Prokuratura Krajowa, zgodnie z właściwością.
Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia z 8 września 2025 roku o sygn. 4321-
1.Ds.756.2025 w sprawie o czyn z art. 256 § 1 Kodeksu karnego wydał prokurator
Prokuratury Rejonowej Warszawa – Praga Południe w Warszawie, na podstawie art.
17 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego wobec braku ustawowych znamion czynu
zabronionego.
W ocenie prokuratora referenta tej sprawy, zachowanie grupy osób narodowości
ukraińskiej 9 sierpnia 2025 roku na Stadionie Narodowym w Warszawie, nie wypełniło
znamion przestępstwa, albowiem nie sposób przyjąć, aby miało ono na celu wywołać
-- 1 of 2 --
2
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
w odbiorcach - innych uczestnikach wydarzenia, silne uczucie niechęci wobec samych
siebie, czy też wobec narodu, do którego sami przynależą.
W zdarzeniu tym nie można dopatrzyć się elementu apelowania do odbiorców
o cokolwiek, a trzymaniu flag używanych pierwotnie przez Organizację Ukraińskich
Nacjonalistów oraz Ukraińską Powstańczą Armię oraz symboli uznawanych
za nazistowskie, nie towarzyszyły żadne treści świadczące o zamiarze przekonania
kogokolwiek do ustroju faszystowskiego lub innego totalitarnego.
Działania osób uczestniczących w koncercie na Stadionie Narodowym w Warszawie
nie wypełniły wiec znamion przestępstwa z art. 256 § 1 Kodeksu karnego.
Postanowienie z 8 września 2025 roku jest prawomocne.
W omawianej sprawie nie ma podstaw do podejmowania przez Prokuratora Generalnego
postulowanych przez Pana Posła „działań nadzorczych”. Nie można również zgodzić się
z twierdzeniem, jakoby prokuratorzy prowadzący postępowania o czyny z art. 256
Kodeksu karnego „bagatelizowali symbole zbrodnicze”. Teza ta ma charakter uogólniający
i jest nieuprawniona – prokuratura działa na podstawie i w granicach prawa,
w szczególności mając na względzie osiągnięcie celów postępowania przygotowawczego
określonych w art. 297 § 1 Kodeksu postępowania karnego.
Łączę wyrazy szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
Sekretarz Stanu Arkadiusz Myrcha
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --