Interpelacja nr 12518
Interpelacja w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Zgłaszający:
•
Adresat:
Obrona i Bezpieczeństwo (100%)
Infrastruktura i Transport (55%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Interpelacja nr 12518
do ministra obrony narodowej
w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 25-09-2025
Szanowny Panie Premierze,
w kampanii wyborczej politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego wielokrotnie podkreślali, że połowa środków przeznaczanych na modernizację Wojska Polskiego zostanie wydatkowana w krajowym przemyśle obronnym. Również Pan, już jako minister obrony narodowej, powtarzał, że jest to nie tylko ambitny cel, ale i zobowiązanie wobec wyborców.
Mija jednak kolejny rok od tych deklaracji, a nadal nie ma informacji, by został opracowany jakikolwiek realny plan wdrożenia tej polityki. Osiągnięcie tak wysokiego wskaźnika w krótkim czasie nie jest możliwe – nawet wbrew szumnie brzmiącym zapowiedziom powtarzanym w przestrzeni publicznej. Tymczasem polski przemysł obronny wciąż pełni rolę podwykonawcy lub montowni, a kluczowe kontrakty – jak zakupy czołgów Abrams i K2, armatohaubic K9, systemów Patriot i Chunmoo, wyrzutni HIMARS czy samolotów F-35 – są realizowane niemal w całości poza Polską.
W kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę oczywiste jest, że Polska potrzebuje szybko nowego i nowoczesnego uzbrojenia, dlatego część kontraktów musiała być zawierana z partnerami zagranicznymi. Jednak równolegle z zapewnieniem bezpieczeństwa państwa powinna być budowana długofalowa zdolność naszego przemysłu obronnego. W przeciwnym razie Polska pozostanie na lata zależna od importu, a szansa na realne wzmocnienie rodzimego potencjału – zaprzepaszczona.
Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
Czy i w jakim terminie zamierza Pan zrealizować zapowiedź, że połowa wydatków modernizacyjnych Wojska Polskiego będzie kierowana do krajowych fabryk?
Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej powstała mapa drogowa lub harmonogram działań, które doprowadzą do osiągnięcia tego celu?
Jakie konkretne programy modernizacyjne w najbliższych latach mają być w większym stopniu realizowane w polskich zakładach zbrojeniowych?
Jakie inwestycje w moce produkcyjne i w rozwój technologiczny polskich fabryk (np. Huta Stalowa Wola, Mesko, WB Electronics, Stocznia Wojenna) planuje rząd, aby umożliwić im przyjęcie większych zamówień?
Czy prowadzone są negocjacje z zagranicznymi partnerami w celu zwiększenia transferu technologii i rzeczywistej produkcji w Polsce?
Jakie środki finansowe do tej pory przeznaczono na rozwój polskiego przemysłu obronnego i jakie są wymierne rezultaty tych nakładów?
Z poważaniem
Michał Woś
Interpelacja nr 12518
do ministra obrony narodowej
w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 25-09-2025
Szanowny Panie Premierze,
w kampanii wyborczej politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego wielokrotnie podkreślali, że połowa środków przeznaczanych na modernizację Wojska Polskiego zostanie wydatkowana w krajowym przemyśle obronnym. Również Pan, już jako minister obrony narodowej, powtarzał, że jest to nie tylko ambitny cel, ale i zobowiązanie wobec wyborców.
Mija jednak kolejny rok od tych deklaracji, a nadal nie ma informacji, by został opracowany jakikolwiek realny plan wdrożenia tej polityki. Osiągnięcie tak wysokiego wskaźnika w krótkim czasie nie jest możliwe – nawet wbrew szumnie brzmiącym zapowiedziom powtarzanym w przestrzeni publicznej. Tymczasem polski przemysł obronny wciąż pełni rolę podwykonawcy lub montowni, a kluczowe kontrakty – jak zakupy czołgów Abrams i K2, armatohaubic K9, systemów Patriot i Chunmoo, wyrzutni HIMARS czy samolotów F-35 – są realizowane niemal w całości poza Polską.
W kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę oczywiste jest, że Polska potrzebuje szybko nowego i nowoczesnego uzbrojenia, dlatego część kontraktów musiała być zawierana z partnerami zagranicznymi. Jednak równolegle z zapewnieniem bezpieczeństwa państwa powinna być budowana długofalowa zdolność naszego przemysłu obronnego. W przeciwnym razie Polska pozostanie na lata zależna od importu, a szansa na realne wzmocnienie rodzimego potencjału – zaprzepaszczona.
Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
Czy i w jakim terminie zamierza Pan zrealizować zapowiedź, że połowa wydatków modernizacyjnych Wojska Polskiego będzie kierowana do krajowych fabryk?
Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej powstała mapa drogowa lub harmonogram działań, które doprowadzą do osiągnięcia tego celu?
Jakie konkretne programy modernizacyjne w najbliższych latach mają być w większym stopniu realizowane w polskich zakładach zbrojeniowych?
Jakie inwestycje w moce produkcyjne i w rozwój technologiczny polskich fabryk (np. Huta Stalowa Wola, Mesko, WB Electronics, Stocznia Wojenna) planuje rząd, aby umożliwić im przyjęcie większych zamówień?
Czy prowadzone są negocjacje z zagranicznymi partnerami w celu zwiększenia transferu technologii i rzeczywistej produkcji w Polsce?
Jakie środki finansowe do tej pory przeznaczono na rozwój polskiego przemysłu obronnego i jakie są wymierne rezultaty tych nakładów?
Z poważaniem
Michał Woś
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Paweł Bejda
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
13%
Konkretność
87%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
1 kwot, 2 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
10.1 / 1k zn.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (2)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3940 znaków
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.772.2025/In-339-25/SW
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 12518 Pana Posła Michała Wosia w sprawie stanu realizacji zapowiedzi
dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle
obronnym
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 12518 Pana Posła
Michała Wosia w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków
przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Priorytetem Kierownictwa MON jest zapewnienie określonych zdolności operacyjnych przez Siły Zbrojne
Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) w krótkim czasie. W procesie tym, zgodnie
z deklaracjami, konsekwentnie zwiększany jest poziom zamówień kierowanych do podmiotów
wchodzących w skład krajowego przemysłowego potencjału obronnego.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym
(Dz. U. z 2024 r., poz. 125) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
5 grudnia 2019 r. w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują inni niż
Prezes Rady Ministrów członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy Rządu lub państwowe osoby prawne,
w tym jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. z 2024 r., poz. 301), właściwość dotycząca
wykonywania praw z akcji i udziałów (a więc nadzór) w spółkach Skarbu Państwa, w tym w podmiotach
przemysłu zbrojeniowego, należy do Ministra Aktywów Państwowych. Dzięki wdrażanym inwestycjom
w polski przemysł obronny systematycznie budowany jest potencjał krajowych zakładów, co w kolejnych
latach powinno pozwolić na sukcesywne zwiększenie poziomu udziału krajowej produkcji w kontraktach
zawieranych na rzecz SZ RP.
W resorcie obrony narodowej trwają ciągłe prace mające na celu zwiększanie stopnia realizacji
programów modernizacyjnych SZ RP w krajowym przemyśle obronnym. Dotyczy to zarówno produkcji,
jak i serwisowania pozyskiwanego sprzętu wojskowego. Do największych przedsięwzięć należy m.in.
zwiększenie możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej (w szczególności kalibru 155 mm) oraz
polonizacja czołgów K2 (w oparciu o umowę wykonawczą nr 2, zawartą w sierpniu br.). Szczególną
uwagę należy zwrócić także na realizację części polskiej programu Wisła i Narew, w tym Mobilnych
Węzłów Łączności, dostawy radarów pasywnej lokacji. Równolegle w polskim przemyśle są pozyskiwane
Kołowe Transportery Opancerzone Rosomak ze Zdalnie Sterowanym Systemem Wieżowym ZSSW-30,
Lekkie Pojazdy Rozpoznawcze, satelity Mikroglob, bezzałogowe systemy powietrzne FlyEye, kolejne
haubice Krab i pojazdy towarzyszące do użytkowanych przez Wojsko Polskie haubic samobieżnych.
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
Resort obrony narodowej (Agencja Uzbrojenia), a także przedstawiciele przemysłu obronnego, w tym
Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. prowadzą rozmowy w celu dalszego ustanawiania potencjału
produkcyjnego oraz obsługowo-naprawczego dla nowo pozyskiwanego, technologicznie
zaawansowanego, sprzętu wojskowego.
Łączna wartość podpisanych przez Agencję Uzbrojenia od 13 grudnia 2023 r. z polskim przemysłem
obronnym umów wieloletnich wynosi ok. 78 mld zł. Do najważniejszych kontraktów z tego okresu należy
zaliczyć umowy na zakup amunicji 155 mm, stacje radiolokacyjne P-18PL, radary pasywnej lokacji, Lekkie
Pojazdy Rozpoznawcze, lekkie opancerzone transportery rozpoznawcze Kleszcz, haubice samobieżne
Krab i pojazdy towarzyszące do haubic użytkowanych w Wojsku Polskim.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
1
Sekretarz Stanu
Paweł BEJDA
BMON-WP.053.772.2025/In-339-25/SW
Warszawa, 20.11.2025 r.
Pan Włodzimierz CZARZASTY
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Do wiadomości: Dyrektor Departamentu Spraw Parlamentarnych w KPRM
ePuap
Dotyczy: interpelacji nr 12518 Pana Posła Michała Wosia w sprawie stanu realizacji zapowiedzi
dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle
obronnym
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając, z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej, na interpelację nr 12518 Pana Posła
Michała Wosia w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków
przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Priorytetem Kierownictwa MON jest zapewnienie określonych zdolności operacyjnych przez Siły Zbrojne
Rzeczypospolitej Polskiej (SZ RP) w krótkim czasie. W procesie tym, zgodnie
z deklaracjami, konsekwentnie zwiększany jest poziom zamówień kierowanych do podmiotów
wchodzących w skład krajowego przemysłowego potencjału obronnego.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym
(Dz. U. z 2024 r., poz. 125) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
5 grudnia 2019 r. w sprawie wykazu spółek, w których prawa z akcji Skarbu Państwa wykonują inni niż
Prezes Rady Ministrów członkowie Rady Ministrów, pełnomocnicy Rządu lub państwowe osoby prawne,
w tym jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. z 2024 r., poz. 301), właściwość dotycząca
wykonywania praw z akcji i udziałów (a więc nadzór) w spółkach Skarbu Państwa, w tym w podmiotach
przemysłu zbrojeniowego, należy do Ministra Aktywów Państwowych. Dzięki wdrażanym inwestycjom
w polski przemysł obronny systematycznie budowany jest potencjał krajowych zakładów, co w kolejnych
latach powinno pozwolić na sukcesywne zwiększenie poziomu udziału krajowej produkcji w kontraktach
zawieranych na rzecz SZ RP.
W resorcie obrony narodowej trwają ciągłe prace mające na celu zwiększanie stopnia realizacji
programów modernizacyjnych SZ RP w krajowym przemyśle obronnym. Dotyczy to zarówno produkcji,
jak i serwisowania pozyskiwanego sprzętu wojskowego. Do największych przedsięwzięć należy m.in.
zwiększenie możliwości produkcji amunicji artyleryjskiej (w szczególności kalibru 155 mm) oraz
polonizacja czołgów K2 (w oparciu o umowę wykonawczą nr 2, zawartą w sierpniu br.). Szczególną
uwagę należy zwrócić także na realizację części polskiej programu Wisła i Narew, w tym Mobilnych
Węzłów Łączności, dostawy radarów pasywnej lokacji. Równolegle w polskim przemyśle są pozyskiwane
Kołowe Transportery Opancerzone Rosomak ze Zdalnie Sterowanym Systemem Wieżowym ZSSW-30,
Lekkie Pojazdy Rozpoznawcze, satelity Mikroglob, bezzałogowe systemy powietrzne FlyEye, kolejne
haubice Krab i pojazdy towarzyszące do użytkowanych przez Wojsko Polskie haubic samobieżnych.
-- 1 of 2 --
www.gov.pl/web/obrona narodowa
Al. Niepodległości 218
00-911 Warszawa
2
Resort obrony narodowej (Agencja Uzbrojenia), a także przedstawiciele przemysłu obronnego, w tym
Polskiej Grupy Zbrojeniowej S.A. prowadzą rozmowy w celu dalszego ustanawiania potencjału
produkcyjnego oraz obsługowo-naprawczego dla nowo pozyskiwanego, technologicznie
zaawansowanego, sprzętu wojskowego.
Łączna wartość podpisanych przez Agencję Uzbrojenia od 13 grudnia 2023 r. z polskim przemysłem
obronnym umów wieloletnich wynosi ok. 78 mld zł. Do najważniejszych kontraktów z tego okresu należy
zaliczyć umowy na zakup amunicji 155 mm, stacje radiolokacyjne P-18PL, radary pasywnej lokacji, Lekkie
Pojazdy Rozpoznawcze, lekkie opancerzone transportery rozpoznawcze Kleszcz, haubice samobieżne
Krab i pojazdy towarzyszące do haubic użytkowanych w Wojsku Polskim.
Z wyrazami szacunku
Paweł BEJDA
/dokument podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym/
-- 2 of 2 --