Interpelacja nr 12406
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów
Interpelacja nr 12406
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 23-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
kilka dni temu zapowiedział Pan, że będzie kierował regresowe powództwa cywilne wobec sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, powołanych przez prezydenta RP od 2018 roku. Był Pan przy tym uprzejmy wskazać, że pańskim zdaniem sędziowie ci – pomimo prezydenckiej nominacji – nie mają prawa pełnić swoich urzędów, a tym samym ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy.
Abstrahując od oczywistej niesłuszności Pańskiego poglądu w tej sprawie i bezzasadności występowania z takimi powództwami, narażającego Skarb Państwa na koszty przegranych procesów, należy wskazać, że od ponad 1,5 roku prokurator generalny w sposób bezprawny uniemożliwia wykonywanie obowiązków prokuratorowi krajowemu – co jednoznacznie potwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 27 września 2024 r. (I KZP 3/24) oraz Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22 listopada 2024 r. (SK 13/24) – a jego nominaci bezprawnie wykonują zadania przynależne prokuratorowi krajowemu i prokuratorom przez niego powołanym.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Jaka kwota została przewidziana na zaspokojenie roszczeń regresowych z tytułu odpowiedzialności Skarbu Państwa za działalność prokuratorów powołanych z naruszeniem ustawy Prawo o prokuraturze?
2. Jaka kwota została przewidziana na koszty procesów przegranych w wyniku bezzasadnych powództw regresowych przeciwko sędziom sądów powszechnych i Sądu Najwyższego?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 12406
do ministra sprawiedliwości
w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 23-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
kilka dni temu zapowiedział Pan, że będzie kierował regresowe powództwa cywilne wobec sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, powołanych przez prezydenta RP od 2018 roku. Był Pan przy tym uprzejmy wskazać, że pańskim zdaniem sędziowie ci – pomimo prezydenckiej nominacji – nie mają prawa pełnić swoich urzędów, a tym samym ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy.
Abstrahując od oczywistej niesłuszności Pańskiego poglądu w tej sprawie i bezzasadności występowania z takimi powództwami, narażającego Skarb Państwa na koszty przegranych procesów, należy wskazać, że od ponad 1,5 roku prokurator generalny w sposób bezprawny uniemożliwia wykonywanie obowiązków prokuratorowi krajowemu – co jednoznacznie potwierdził Sąd Najwyższy w uchwale z 27 września 2024 r. (I KZP 3/24) oraz Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 22 listopada 2024 r. (SK 13/24) – a jego nominaci bezprawnie wykonują zadania przynależne prokuratorowi krajowemu i prokuratorom przez niego powołanym.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Jaka kwota została przewidziana na zaspokojenie roszczeń regresowych z tytułu odpowiedzialności Skarbu Państwa za działalność prokuratorów powołanych z naruszeniem ustawy Prawo o prokuraturze?
2. Jaka kwota została przewidziana na koszty procesów przegranych w wyniku bezzasadnych powództw regresowych przeciwko sędziom sądów powszechnych i Sądu Najwyższego?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
1
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
8.2 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1411 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.396.2025
Warszawa, 03 listopada 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przedstawiam odpowiedź na interpelację nr 12406 Pana Posła Pawła Jabłońskiego
w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów.
Ad 1
Z informacji przekazanej przez Prokuraturę Krajową wynika, że Prokuratura Krajowa nie
podziela poglądu Pana Posła o bezprawności działań podejmowanych przez Pana Dariusza
Korneluka – Pierwszego Zastępcę Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego,
w związku z powołaniami na stanowiska prokuratorskie, dlatego też nie znajduje podstaw
do zabezpieczania środków finansowych na zaspokojenie roszczeń regresowych z tego
tytułu.
Ad 2
Przedmiotowe wydatki zaliczane są do grupy wydatków nieprzewidzianych, których
obowiązkowe płatności wynikają z tytułów wykonawczych, wyroków sądowych lub ugód.
Wydatki te mogą być dokonywane bez względu na poziom środków finansowych
zaplanowanych na ten cel. Płatność następuje niezwłocznie, a odpowiednia zmiana planu
wydatków przeprowadzana jest trybie przeniesień z innych podziałek klasyfikacji
wydatków lub z rezerw celowych.
-- 1 of 2 --
2
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.396.2025
Warszawa, 03 listopada 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przedstawiam odpowiedź na interpelację nr 12406 Pana Posła Pawła Jabłońskiego
w sprawie odpowiedzialności regresowej ministra sprawiedliwości i prokuratorów.
Ad 1
Z informacji przekazanej przez Prokuraturę Krajową wynika, że Prokuratura Krajowa nie
podziela poglądu Pana Posła o bezprawności działań podejmowanych przez Pana Dariusza
Korneluka – Pierwszego Zastępcę Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego,
w związku z powołaniami na stanowiska prokuratorskie, dlatego też nie znajduje podstaw
do zabezpieczania środków finansowych na zaspokojenie roszczeń regresowych z tego
tytułu.
Ad 2
Przedmiotowe wydatki zaliczane są do grupy wydatków nieprzewidzianych, których
obowiązkowe płatności wynikają z tytułów wykonawczych, wyroków sądowych lub ugód.
Wydatki te mogą być dokonywane bez względu na poziom środków finansowych
zaplanowanych na ten cel. Płatność następuje niezwłocznie, a odpowiednia zmiana planu
wydatków przeprowadzana jest trybie przeniesień z innych podziałek klasyfikacji
wydatków lub z rezerw celowych.
-- 1 of 2 --
2
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --