Interpelacja w sprawie przebudowy skrzyżowania drogi krajowej nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P w Sarnówce
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 12356
do ministra infrastruktury
w sprawie przebudowy skrzyżowania drogi krajowej nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P w Sarnówce
Zgłaszający: Piotr Kaleta
Data wpływu: 19-09-2025
Szanowny Panie Ministrze!
Od wielu lat mieszkańcy oraz władze lokalne miejscowości Sarnówka apelują do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w Poznaniu o pilną przebudowę skrzyżowania drogi krajowej nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P w Sarnówce. Apel wraz z licznie podpisaną petycją skierowany został również bezpośrednio do Pana Ministra. Mieszkańcy miejscowości podkreślają, że jest to obecnie najniebezpieczniejsze skrzyżowanie na terenie gminy, co potwierdzają policyjne statystyki wypadków, w tym również śmiertelnych, oraz licznych kolizji.
Proponowane przez GDDKiA rozwiązanie w postaci sygnalizacji świetlnej według mieszkańców nie rozwiąże problemu, a wręcz przeciwnie, może doprowadzić do pogorszenia płynności ruchu i tworzenia się długich zatorów na tym węźle komunikacyjnym prowadzącym do drogi ekspresowej S5. Droga krajowa nr 36, łącząca Wrocław, Poznań i Ostrów Wielkopolski, stanowi kręgosłup komunikacyjny południowej Wielkopolski i główną trasę prowadzącą do obwodnicy Rawicza oraz drogi ekspresowej S5. W bezpośrednim sąsiedztwie skrzyżowania znajdują się sklepy, stacje paliw, restauracje oraz świetlica wiejska. To także codzienna droga dzieci do szkoły, uczniów z Sarnówki, którzy muszą pokonać niebezpieczne przejścia zlokalizowane zbyt blisko skrzyżowania. Mieszkańcy miejscowości martwią się codziennie o bezpieczeństwo swoich dzieci. Są przekonani, że budowa sygnalizacji świetlnej nie spełni zakładanych celów oraz nie zapewni wzrostu bezpieczeństwa ani płynności ruchu. Mieszkańcy oraz lokalne władze postulują budowę ronda jako rozwiązania skutecznego i przyszłościowego. Wskazują argumenty, które realnie mogą poprawić bezpieczeństwo na skrzyżowaniu, takie jak: wymuszenie ograniczenia prędkości, ograniczenie ryzyka zderzeń czołowych oraz czołowo-bocznych, ponieważ pojazdy na rondzie poruszają się w jednym kierunku, bezpieczne przejścia dla pieszych, upłynnienie ruchu, poprawa jakości życia mieszkańców.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z pytaniem:
Czy będzie brana pod uwagę budowa ronda na skrzyżowaniu drogi krajowej nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P w miejscowości Sarnówka?
Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2461 znakówkancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DDP-6.054.111.2025
Warszawa, 09 października 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi interpelację nr 12356 w sprawie przebudowy skrzyżowania drogi krajowej
nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P w Sarnówce, poniżej przekazuję
informację w sprawie.
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad zidentyfikowała potrzebę poprawy
bezpieczeństwa ruchu drogowego w tej lokalizacji. Ustalono, że optymalnym
rozwiązaniem dla tego skrzyżowania będzie przebudowa przez dobudowę lewoskrętów
wraz z budową sygnalizacji świetlnej.
Budowa ronda nie jest uzasadniona wszędzie tam, gdzie zachodzi dysproporcja natężenia
ruchu pojazdów na wlotach ciągu głównego w stosunku do wlotów dróg
podporządkowanych. W omawianym przypadku, według Generalnego Pomiaru Ruchu
2020/2021, natężenie ruchu pojazdów na drodze krajowej nr 36 wynosiło 12 635
pojazdów na dobę, a to daje średnio ponad 6 300 pojazdów na jednym wlocie drogi
krajowej. Na wlotach dróg powiatowych nr 5502P i 5532P ruch jest lokalny, a więc
znacznie mniejszy, niż na drodze krajowej nr 36.
Budowa ronda wymaga ponadto większej zajętości terenu, w Sarnówce wiązałaby się to
z koniecznością wyburzeń, co wpływa na wzrost kosztów inwestycji bez zwiększenia jej
efektywności. Dodatkowo dla niechronionych uczestników ruchu drogowego budowa
sygnalizacji świetlnej jest rozwiązaniem bezpieczniejszym niż umiejscowienie przejść dla
pieszych na wlotach ronda.
Mając powyższe na uwadze ewentualna ingerencja w kształt infrastruktury na
skrzyżowaniu drogi krajowej nr 36 z drogami powiatowymi nr 5502P i 5532P może
obejmować przebudowę skrzyżowania z zastosowaniem sygnalizacji świetlnej.
-- 1 of 2 --
2
Zapewniam, że MI wraz z GDDKiA dokładają wszelkich starań, by potrzeby
infrastrukturalne na sieci dróg krajowych były realizowane i by optymalnie odpowiadały
na identyfikowane zapotrzebowanie na infrastrukturę drogową. Przy tym należy jednak
pamiętać, że skala potrzeb infrastrukturalnych w skali kraju znacznie przekracza dostępne
możliwości ich realizacji, a kierowanie nowych zadań do realizacji z uwagi na
niedostateczne środki finansowe jest w tej chwili ograniczone.
Z poważaniem
Dokument podpisany elektronicznie przez:
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Stanisław Bukowiec
Sekretarz Stanu
-- 2 of 2 --