Interpelacja w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 12331
do ministra finansów i gospodarki
w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach
Zgłaszający: Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-Banaszek
Data wpływu: 17-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
jak donoszą media, Krajowa Izba Doradców Podatkowych zwróciła się do Pana z listem, zawierającym propozycję wprowadzenia ulgi podatkowej na wydatki związane z poprawą bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach, w szczególności dotyczących zakupów i instalacji nowoczesnych systemów antydronowych. W świetle ostatnich wydarzeń uznaję, że inicjatywa KIDP powinna zostać potraktowana jak najbardziej poważnie przez ministerstwo, dlatego uznaję za zasadne skierowanie do Pana interpelacji w tej sprawie. Jak bowiem wynika z opinii ekspertów KIDP, brak odpowiedniego wsparcia podatkowego w tym zakresie może istotnie ograniczać możliwości przedsiębiorstw w zapewnieniu bezpieczeństwa mienia, danych oraz infrastruktury krytycznej.
Współczesne zagrożenia związane z wykorzystaniem dronów stają się coraz bardziej realne i złożone. Niezabezpieczone przestrzenie, w tym obszary przemysłowe, magazynowe, transportowe czy komunikacyjne, mogą być łatwo wykorzystane do działań nielegalnych lub szkodliwych. Eksperci KIDP podkreślają, że wprowadzenie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa pozwoliłoby przedsiębiorstwom inwestować w nowoczesne technologie wykrywające i neutralizujące potencjalne zagrożenia. Takie rozwiązania nie tylko chronią majątek firm, ale również przyczyniają się do zwiększenia bezpieczeństwa publicznego.
Propozycja KIDP zakłada możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów związanych z zakupem i utrzymaniem systemów ochronnych, w tym systemów antydronowych. Mechanizm taki miałby charakter zachęty podatkowej, umożliwiającej przedsiębiorcom szersze wdrażanie nowoczesnych rozwiązań zabezpieczających. Zdaniem ekspertów, ulga podatkowa w tym zakresie zwiększyłaby dostępność technologii ochronnych dla firm różnej wielkości, co pozwoliłoby wyrównać szanse pomiędzy dużymi przedsiębiorstwami dysponującymi znacznymi środkami, a mniejszymi podmiotami, które często borykają się z ograniczonymi możliwościami finansowymi.
KIDP podkreśla również, że system podatkowy może pełnić nie tylko funkcję fiskalną, ale również regulacyjną i edukacyjną, promując inwestycje w bezpieczeństwo i minimalizując ryzyka dla gospodarki. Brak wsparcia podatkowego może prowadzić do sytuacji, w której przedsiębiorstwa ograniczają inwestycje w nowoczesne technologie ochrony, zwiększając ryzyko strat majątkowych oraz zagrożeń dla pracowników i obywateli.
Eksperci KIDP wskazują również na korzyści pośrednie wynikające z wprowadzenia takiej ulgi. Zwiększenie liczby przedsiębiorstw wyposażonych w nowoczesne systemy antydronowe przyczynia się do wzmocnienia odporności całego sektora gospodarki na zagrożenia technologiczne. Dodatkowo, rozwój rynku usług związanych z instalacją i obsługą systemów bezpieczeństwa może stymulować innowacje oraz tworzyć nowe miejsca pracy, co pozytywnie wpływa na gospodarkę.
W mojej ocenie, wprowadzenie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa nie tylko zwiększyłoby realną ochronę przedsiębiorstw i pracowników, ale również miałoby pozytywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne, rozwój technologii oraz konkurencyjność gospodarki. Jednocześnie pozwoliłoby to wyrównać szanse pomiędzy podmiotami różnej wielkości i zwiększyć odporność przedsiębiorstw na zagrożenia technologiczne i infrastrukturalne.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Finansów jest zaznajomione z postulatami Krajowej Izby Doradców Podatkowych w zakresie wprowadzenia ulgi podatkowej na wydatki związane z bezpieczeństwem przedsiębiorstw, w tym systemów antydronowych?
Jakie jest stanowisko Ministerstwa Finansów wobec tych postulatów? Czy resort popiera wprowadzenie proponowanej ulgi podatkowej i w jakim kształcie?
Jeżeli ministerstwo popiera wprowadzenie takiej ulgi, kiedy planowane jest jej wdrożenie, a także jakie konkretnie mechanizmy podatkowe zostaną zastosowane?
Jeśli ministerstwo nie popiera wprowadzenia ulgi podatkowej, jakie są przyczyny tej decyzji i czy przewiduje się alternatywne instrumenty wsparcia przedsiębiorstw inwestujących w bezpieczeństwo?
Czy ministerstwo rozważa także wprowadzenie innych narzędzi podatkowych lub finansowych, które mogłyby wspierać rozwój infrastruktury bezpieczeństwa w przedsiębiorstwach, szczególnie w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw?
Czy ministerstwo posiada analizy lub dane dotyczące skali zagrożeń związanych z nielegalnym wykorzystaniem dronów w Polsce i w jaki sposób ulga podatkowa mogłaby wpłynąć na zmniejszenie ryzyka z tym związanego?
Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
- Wykryto zwrot wymijający: „na obecnym etapie nie jest możliwe” (odwlekanie w czasie / nieustające analizy)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
1573 znakówfax: +48 22 694 36 84 00-916 Warszawa
gov.pl/finanse
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
1/2
Warszawa, 2 października 2025 roku
Sprawa: Interpelacja NR 12331 POSEŁ Agnieszka Ścigaj, Anna Dąbrowska-
Banaszek w sprawie ulgi podatkowej na systemy bezpieczeństwa w
przedsiębiorstwach.
Znak sprawy: DD7.054.1.2025
Kontakt: Sekretariat
tel.: +48 22 694 32 02
e-mail: kancelaria@mf.gov.pl
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczpospolitej Polskiej
Odpowiedź na interpelację nr 12331
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z interpelacją Pań Posłanek Agnieszki Ścigaj i Anny Dąbrowskiej-
Banaszek przekazuję następujące informacje.
W dniu 10 września br. wpłynęło do Ministerstwa Finansów pismo Krajowej Izby
Doradców Podatkowych dotyczące ogólnie mechanizmów wspierających
bezpieczeństwo Rzeczypospolitej Polskiej i jej obywateli poprzez instrumenty
podatkowe. Nie ma w nim mowy o systemach antydronowych.
Z uwagi na zainteresowanie Pań Posłanek tą tematyką, odpowiedź jaka zostanie
udzielona Krajowej Izbie Doradców Podatkowych zostanie przesłana niezwłocznie
do wiadomości.
W związku z powyższym, na obecnym etapie nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi
w zakresie pytań 3 i 4.
Odnośnie pytania 5. uprzejmie informuję, że Ministerstwo Finansów nie rozważa
obecnie wprowadzenia tego rodzaju rozwiązań.
Kwestie poruszone w pytaniu 6. pozostają w gestii Ministerstwa Obrony
Narodowej.
-- 1 of 2 --
2/2
Z wyrazami szacunku,
Z upoważnienia Ministra Finansów i Gospodarki
Jarosław Neneman
Podsekretarz Stanu
w Ministerstwie Finansów
-- 2 of 2 --