Interpelacja w sprawie poważnych zaniedbań w utrzymaniu brzegów rzeki Wisły na wysokości Puław
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 12273
do ministra infrastruktury
w sprawie poważnych zaniedbań w utrzymaniu brzegów rzeki Wisły na wysokości Puław
Zgłaszający: Michał Moskal
Data wpływu: 15-09-2025
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie poważnych zaniedbań w utrzymaniu brzegów rzeki Wisły na wysokości Puław przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie oraz niewypełniania przez ministerstwo obowiązków nadzorczych.
Zwracam się do Pana z głębokim zaniepokojeniem w związku z dramatyczną sytuacją dotyczącą zaniedbań w utrzymaniu brzegów rzeki Wisły przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, które według szczegółowego zakresu działania ministra infrastruktury pozostaje pod Pana nadzorem merytorycznym w zakresie gospodarki wodnej. Sprawa, którą przedstawiam, ilustruje systemowy kryzys w funkcjonowaniu tej kluczowej instytucji państwowej odpowiedzialnej za ochronę przeciwpowodziową i zarządzanie zasobami wodnymi kraju.
Do mojej wiedzy dotarła obszerna korespondencja prezydenta miasta Puławy Pawła Maja z dnia 10 września 2025 roku, kierowana bezpośrednio do prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Mateusza Balcerowicza, w której przedstawione zostały alarmujące zaniedbania w utrzymaniu linii brzegowej rzeki Wisły oraz wałów przeciwpowodziowych na odcinku między Puławami a Bochotnicą. Przedmiotowe pismo zostało przesłane do wiadomości między innymi Pana oraz wszystkich posłów z województwa lubelskiego, co świadczy o powadze sytuacji i potrzebie natychmiastowego działania na najwyższym szczeblu administracji rządowej.
Z treści korespondencji wynika, że od ponad dziesięciu lat jest obserwowane niekontrolowane zarastanie brzegów królowej polskich rzek, co prowadzi do poważnych konsekwencji zarówno w sferze bezpieczeństwa publicznego, jak i gospodarczego. Mieszkańcy Puław oraz turyści odwiedzający tę miejscowość są narażeni na bezpośrednie zagrożenie ze strony obumarłych i pochylonych drzew rosnących wzdłuż mariny i bulwaru w Puławach. Te reprezentacyjne obszary miasta, gdzie znajduje się kluczowa infrastruktura turystyczna i wypoczynkowa, zostały poważnie zdegradowane przez niekontrolowany rozrost roślinności, który zasłania widok na rzekę i niszczy walory krajobrazowe całego regionu.
Szczególnie niepokojący jest problem gatunków obcych drzew, zwłaszcza klonu jesionolistnego i robinii akacjowej, które wypierają rodzime gatunki roślin i niszczą bioróżnorodność ekosystemu nadwiślańskiego. Sytuacja ta stwarza podwójne zagrożenie – po pierwsze, bezpośrednio zagraża bezpieczeństwu ludzi i mienia, gdyż spadające konary mogą powodować wypadki, a po drugie, zarośnięta linia brzegowa znacząco utrudnia swobodny przepływ wód wezbraniowych, co dramatycznie zwiększa ryzyko podtopień i powodzi. W kontekście narastających problemów hydrologicznych w Polsce, gdzie Wisła w Warszawie osiągnęła w 2025 roku rekordowo niski stan zaledwie 9-10 cm, takie zaniedbania nabierają szczególnie dramatycznego charakteru.
Problem ten ma również wymiar gospodarczy i społeczny. Marina i Bulwar nad Wisłą w Puławach to miejsca o kluczowym znaczeniu dla rozwoju turystyki regionalnej, które z uwagi na zaniedbania PGW Wody Polskie tracą swą atrakcyjność i przestają pełnić funkcje rekreacyjne. Mieszkańcy miasta zwracają też uwagę na zarastanie drogi technicznej wzdłuż wału na odcinku Puławy–Bochotnica, która stała się popularną trasą rowerową łączącą Puławy z Kazimierzem Dolnym. Brak regularnego koszenia tej trasy w kluczowym okresie, jakim jest miesiąc czerwiec – gdy odbywa się ogólnopolska rywalizacja o tytuł Rowerowej Stolicy Polski – świadczy o całkowitym braku koordynacji działań PGW Wody Polskie z potrzebami lokalnych społeczności.
Dokumentacja fotograficzna dołączona do pisma prezydenta Puław w sposób jednoznaczny ukazuje skalę degradacji, jaka dokonała się na przestrzeni ostatnich lat. Porównanie zdjęć z lat 2009-2014 ze stanem obecnym z 2025 roku pokazuje dramatyczne pogorszenie sytuacji, gdzie miejsca wcześniej dostępne wizualnie i funkcjonalnie zostały całkowicie zarośnięte przez dziką roślinność. Szczególnie bulwersujący jest fakt, że historyczny wodowskaz na bulwarze oraz wieża widokowa przy marinie – obiekty o znaczeniu kulturowym i turystycznym – są obecnie niewidoczne z brzegu rzeki z powodu setek odrostów i samosiejek.
Jeszcze bardziej niepokojąca jest reakcja, jaką na wielokrotne interwencje w tej sprawie okazało Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. W odpowiedzi Nadzoru Wodnego w Puławach z dnia 7 lutego 2025 roku (znak: WRP.560.1.2025) PGW Wody Polskie wprost odmówiło podjęcia działań w zakresie wycięcia odrostów zasłaniających punkty widokowe, sugerując, że prace te powinien wykonywać Zarząd Dróg Miejskich w Puławach na własny koszt. Takie stanowisko jest niedopuszczalne prawnie, gdyż zgodnie z obowiązującym prawem wodnym obowiązek utrzymania wód i ich brzegów spoczywa na właścicielu wód – w tym przypadku na Skarbie Państwa reprezentowanym przez PGW Wody Polskie.
Ten precedens budzi poważne obawy co do sposobu interpretowania przez PGW Wody Polskie swoich ustawowych obowiązków. Instytucja ta, dysponująca w 2025 roku budżetem przekraczającym miliard złotych, odmawia wykonania podstawowych prac utrzymaniowych, jednocześnie próbując przerzucić te obowiązki na samorządy lokalne, które nie mają ani środków finansowych, ani kompetencji prawnych do wykonywania takich działań na terenach będących własnością Skarbu Państwa.
Sytuacja w Puławach nie jest przypadkiem odosobnionym. Podobne problemy z zaniedbaniami w utrzymaniu brzegów Wisły występują w wielu miejscach wzdłuż biegu rzeki, co wskazuje na systemowy charakter kryzysu w funkcjonowaniu PGW Wody Polskie. Eksperci od lat alarmują, że polskie rzeki wymagają natychmiastowych działań naprawczych, a zaniedbania w ich utrzymaniu prowadzą do pogłębiania się kryzysu hydrologicznego w kraju. W kontekście narastających zagrożeń powodziowych, czego doświadczyliśmy podczas ostatnich powodzi, właściwe utrzymanie wałów przeciwpowodziowych i drożności koryt rzecznych nabiera kluczowego znaczenia dla bezpieczeństwa narodowego.
Nie można również pominąć aspektu środowiskowego tej sprawy. Ekspansywne gatunki obce, takie jak klon jesionolistny czy robinia akacjowa, które w wyniku braku właściwego utrzymania opanowały brzegi Wisły, stanowią poważne zagrożenie dla rodzimej bioróżnorodności. Ich niekontrolowany rozrost prowadzi do degradacji naturalnych ekosystemów nadrzecznych i wymaga pilnej interwencji specjalistycznej, której PGW Wody Polskie systematycznie nie podejmuje.
W związku z przedstawionym stanem faktycznym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie konkretne działania nadzorcze podejmie Pan Minister wobec Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w celu zapewnienia wypełniania przez tę instytucję ustawowych obowiązków utrzymania brzegów rzek i wałów przeciwpowodziowych, skoro dotychczasowe działania okazują się całkowicie niewystarczające?
2. W jaki sposób Pan Minister zamierza wyegzekwować od PGW Wody Polskie podjęcie natychmiastowych działań naprawczych na odcinku Wisły między Puławami a Bochotnicą, gdzie zaniedbania osiągnęły już krytyczny poziom zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego?
3. Czy Pan Minister przewiduje wprowadzenie dodatkowych środków finansowych i organizacyjnych, które zapewnią systematyczne i regularne utrzymanie linii brzegowych polskich rzek, uwzględniając konieczność eliminacji gatunków inwazyjnych oraz zapewnienia drożności koryt w kontekście ochrony przeciwpowodziowej?
4. Jakie działania Pan Minister podejmie w celu poprawy współpracy między PGW Wody Polskie a samorządami lokalnymi, aby zapobiec sytuacjom, w których instytucja państwowa próbuje przerzucać swoje ustawowe obowiązki na jednostki samorządu terytorialnego niemające do tego kompetencji ani środków?
5. W jaki sposób Pan Minister zamierza zreformować system nadzoru nad działalnością PGW Wody Polskie, aby zapobiec podobnym zaniedbaniom w przyszłości i zapewnić, że interwencje samorządów i obywateli będą traktowane z należytą powagą i skutkować konkretnymi działaniami naprawczymi?
6. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie systemu monitoringu i okresowej kontroli działań PGW Wody Polskie w zakresie utrzymania brzegów rzek, włączając w to regularne audyty stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych i efektywności działań przeciw gatunkom inwazyjnym?
Stan przedstawiony w niniejszej interpelacji wymaga natychmiastowej interwencji na najwyższym szczeblu Ministerstwa Infrastruktury. Zaniedbania PGW Wody Polskie w utrzymaniu brzegów Wisły to nie tylko problem lokalny dotyczący Puław, ale symptom głębszego kryzysu w funkcjonowaniu kluczowej instytucji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo hydrologiczne kraju. Oczekuję konkretnych działań naprawczych oraz przedstawienia harmonogramu reform, które zapewnią, że podobne sytuacje nie będą się powtarzać w przyszłości.
Z wyrazami szacunku Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7033 znakówkancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DGW-2.054.70.2025
Warszawa, 04 listopada 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 12273 z dnia 22 września br. Posła na Sejm RP pana
Michała Moskala w sprawie poważnych zaniedbań w utrzymaniu brzegów rzeki Wisły na
wysokości Puław, przedstawiam poniżej informacje.
Na wstępie informuję, że minister właściwy do spraw gospodarki wodnej (obecnie rolę tę
pełni Minister Infrastruktury) koordynuje realizację zadań publicznych w gospodarce
wodnej na podstawie art. 354 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (dalej jako:
uPW)1. Do zadań tych należy m.in. wydawanie Prezesowi Wód Polskich wytycznych
i poleceń dotyczących sposobu realizacji zadań oraz żądanie przekazania informacji w tym
zakresie, wskazując termin ich przekazania.
W związku zawiadomieniem dotyczącym możliwych zaniedbań na odcinku Wisły oraz jej
brzegów od Puław do Bochotnicy, Ministerstwo Infrastruktury wystąpiło do Państwowego
Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (dalej jako: PGW WP) o przekazanie wyjaśnień
w przedmiotowej sprawie. Na podstawie uzyskanych z PGWWP informacji wyjaśniam, że
Wisła na terenie Miasta Puławy pełni funkcję korytarza ekologicznego dla obszaru Natura
2000 Przełom Wisły w Małopolsce oraz obszaru Natura 2000 Dolina Środkowej Wisły,
a dodatkowo przepływa przez otulinę Kazimierskiego Parku Krajobrazowego. Zachowanie
i odtwarzanie korytarzy ekologicznych opartych o ekosystemy wodne, ma na celu
stworzenie warunków życia i dróg migracji gatunków zwierząt wodnych i nadwodnych.
Sama definicja otuliny2 wskazuje na strefę ochronną graniczącą z formą ochrony przyrody
i wyznaczoną indywidualnie w celu zabezpieczenia przed zagrożeniami zewnętrznymi
wynikającymi z działalności człowieka. Cel środowiskowy dla tego obszaru wymaga m.in.
zachowania dzikiego charakteru Wisły z pasami buforowymi w postaci zadrzewień.
W związku z powyższym PGW WP może realizować prace utrzymaniowe głównie
w okresie jesienno-zimowym, poza okresem lęgowym zwierząt. Poza okresem lęgowym
w terminie od 15 sierpnia do końca lutego prowadzenie prac nie wymaga zgłoszenia do
1 Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2025 r. poz. 960)
2 Definicja otuliny została określona w art. 5 pkt 14 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
(Dz. U. z 2024 r. poz. 1478, 1940, z 2025 r. poz. 884).
-- 1 of 3 --
2
Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Warto zauważyć, iż prace utrzymaniowe,
szczególne w dobie obserwowanych zmian klimatycznych, wymagają przemyślanego
podejścia, które łączy działania techniczne z aspektami ekologicznymi i ochroną przyrody.
Poprzez synergię tych działań możliwe jest wypracowanie skutecznych rozwiązań
i realizacja zadań wynikających z uPW. Prace utrzymaniowe publicznych śródlądowych
wód powierzchniowych polegają na zachowaniu stanu dna lub brzegów oraz na remoncie
lub konserwacji istniejących budowli regulacyjnych. Za realizację działań odpowiada
właściciel wód, przy czy, działania te muszą uwzględniać konieczność osiągnięcia celów
środowiskowych, o których mowa w art. 56, 57, 59, 61 oraz art. 231 pkt 1 uPW.
W zakresie utrzymania wałów przeciwpowodziowych informuję, iż są to obiekty
budowlane, które wymagają wykonywania okresowych przeglądów oraz kontroli stanu
technicznego. Przeglądy umożliwiają wskazanie ewentualnych uszkodzeń wałów
i występowanie przesiąków, ponadto mogą wskazywać na konieczność przeprowadzenia
remontów lub przebudowy wałów, celem zachowania ich funkcji. Dodatkowo PGW WP
prowadzi prace konserwacyjne występujących na danym obiekcie budowli, takich jak
przepusty wałowe, śluzy wałowe czy syfony. Zakres prac jest ustalany indywidualnie
i uzależniony od rodzaju budowli związanej funkcjonalnie z wałem przeciwpowodziowym.
Koszenie wałów przeciwpowodziowych ma za zadanie wzmocnienie i stabilizację gruntu
poprzez rozrost systemu korzeniowego. Biorąc powyższe pod uwagę, także mając na
względzie aspekty ekonomiczne, koszenie przeprowadza się dwa razy w roku, przy czym
termin koszenia wałów jest uzależniony od akceptacji planów finansowych, procedur
przetargowych, zasobów kadrowych i sprzętu oraz wegetacji roślin. Zgodnie
z informacjami przekazanymi przez PGW WP, podczas ostatniej kontroli okresowej stanu
technicznego wału w Puławach, kontrolujący określił stan techniczny wału jako dobry oraz
nie stwierdził nieprawidłowości, które mogą powodować lub powodują zagrożenie życia
lub zdrowia ludzi, bezpieczeństwa mienia bądź środowiska.
Biorąc powyższe pod uwagę brak jest podstaw wskazać niewystarczające działania
w zakresie utrzymania brzegów Wisły i jej wałów przeciwpowodziowych na odcinku
Puławy-Bochotnica.
Kwestie współpracy PGW WP z lokalnym samorządami nie podlegają ustawowym
regulacjom ze strony Ministerstwa Infrastruktury. Zgodnie z art. 250 uPW, komitety
konsultacyjne jako zespoły opiniodawczo-doradcze złożone z przedstawicieli wojewodów,
marszałków województw, przedstawicieli strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu
i Samorządu Terytorialnego oraz dyrektorów urzędów żeglugi śródlądowej, powołuje
Prezes PGW WP. Ponadto wyjaśniam, iż zgodnie z uPW jednostki samorządu
terytorialnego mogą ponosić koszty inwestycji prowadzonych na wodach stanowiących
własność Skarbu Państwa oraz koszty utrzymywania tych wód, uwzględniając
zabezpieczenie cennego przyrodniczo obszaru, natomiast kluczowym podmiotem
odpowiedzialnym za planowanie, rozwój i utrzymanie infrastruktury turystycznej
(tj. obiektów sportowych, szlaków turystycznych), a także za zapewnienie bezpieczeństwa
-- 2 of 3 --
3
turystom, są jednostki samorządu terytorialnego, tj. urzędy miast i gmin, które mają
ustawowy obowiązek ją rozwijać i utrzymywać. Podstawą prawną tworzenia
infrastruktury turystycznej przez samorządy jest ustawa z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym , określająca zadania własne gminy, a także ustawa z dnia 25
czerwca 1999 r. o Polskiej Organizacji Turystycznej, na mocy której samorządy mogą
inicjować, opiniować i wspierać rozwój infrastruktury turystycznej w ramach regionalnych
i lokalnych organizacji turystycznych.
W zakresie kontroli w PGW Wody Polskie wyjaśniam, że jej realizacja jest możliwa na
podstawie art. 335 ust. 2 uPW. Ministerstwo Infrastruktury przygotowuje propozycje
tematów kontroli w danych podmiotach na każdy rok, uwzględniając konkretne ryzyka,
problemy lub potencjalne nieprawidłowości mające wpływ na realizację zadań
w jednostkach podległych lub nadzorowanych przez Ministra Infrastruktury. Należy
podkreślić, że przeprowadzenie kontroli w podmiocie nadzorowanym lub podległym
Ministrowi musi być poprzedzone analizą i zasadnością przeprowadzenia kontroli
w obszarze realizowanych przez resort programów i konkretnych zadań inwestycyjnych.
Z poważaniem,
Dokument podpisany elektronicznie przez:
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Przemysław Koperski
Podsekretarz Stanu
-- 3 of 3 --