Interpelacja nr 12271
Interpelacja w sprawie polskich współpracowników białoruskiego agenta
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Obrona i Bezpieczeństwo (35%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie polskich współpracowników białoruskiego agenta
Interpelacja nr 12271
do ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych
w sprawie polskich współpracowników białoruskiego agenta
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 14-09-2025
Szanowni Panowie Ministrowie,
ponad rok temu zostałem poinformowany przez komendanta Straży Marszałkowskiej, iż współpracownik białoruskich służb wywiadowczych, zdrajca Tomasz SZMYDT został w dniu 29 kwietnia 2022 r. wprowadzony do Sejmu RP przez osobę o nazwisku Kamila GASIUK-PIHOWICZ, pełniącą wówczas funkcję posła na Sejm RP, a obecnie posła do Parlamentu Europejskiego (Koalicja Obywatelska – Europejska Partia Ludowa).
Podczas obecności w Sejmie zdrajca Tomasz SZMYDT wraz z posłami Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ i innymi atakował ówczesne władze Polski, zarzucając im m.in. łamanie prawa międzynarodowego. Podobne zarzuty regularnie kierowane są wobec Polski ze strony Rosji – a warto przypomnieć, że działo się to 29 kwietnia 2022 r., tj. dwa miesiące po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
Informacja o zaproszeniu Tomasza SZMYDTA przez Kamilę GASIUK-PIHOWICZ została niezwłocznie upubliczniona w mediach – a czyniąc to liczyłem, że odpowiednie instytucje państwa wyjaśnią tę sprawę.
Stało się jednak inaczej: do dnia dzisiejszego brak jednak jakiejkolwiek informacji o działaniach służb/prokuratury podjętych w celu wyjaśnienia charakteru powiązań między zdrajcą Tomaszem SZMYDTEM a Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ (zastępcą jednego z Panów Ministrów) i innymi osobami, które z nim współdziałały.
Tymczasem zdrajca Tomasz SZMYDT cały czas aktywnie wspiera reżimy PUTINA i ŁUKASZENKI – w ostatnich dniach widziany był przy granicy polsko-białoruskiej, gdzie rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat działań władz RP.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Jakie działania zostały podjęte w celu wyjaśnienia charakteru powiązań między zdrajcą Tomaszem SZMYDTEM a Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ i innymi osobami, które współdziałały z nim na terytorium Polski?
2. Czy Kamila GASIUK-PIHOWICZ, Michał SZCZERBA i Arkadiusz MYRCHA zostali w tej sprawie przesłuchani w charakterze świadków lub w innym charakterze? Jeżeli tak – kiedy i przez jaki organ i w jakim postępowaniu (proszę o podanie sygnatury)?
3. Jeżeli nie – dlaczego zaniechano przesłuchania tych osób?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 12271
do ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych
w sprawie polskich współpracowników białoruskiego agenta
Zgłaszający: Paweł Jabłoński
Data wpływu: 14-09-2025
Szanowni Panowie Ministrowie,
ponad rok temu zostałem poinformowany przez komendanta Straży Marszałkowskiej, iż współpracownik białoruskich służb wywiadowczych, zdrajca Tomasz SZMYDT został w dniu 29 kwietnia 2022 r. wprowadzony do Sejmu RP przez osobę o nazwisku Kamila GASIUK-PIHOWICZ, pełniącą wówczas funkcję posła na Sejm RP, a obecnie posła do Parlamentu Europejskiego (Koalicja Obywatelska – Europejska Partia Ludowa).
Podczas obecności w Sejmie zdrajca Tomasz SZMYDT wraz z posłami Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ i innymi atakował ówczesne władze Polski, zarzucając im m.in. łamanie prawa międzynarodowego. Podobne zarzuty regularnie kierowane są wobec Polski ze strony Rosji – a warto przypomnieć, że działo się to 29 kwietnia 2022 r., tj. dwa miesiące po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji na Ukrainę.
Informacja o zaproszeniu Tomasza SZMYDTA przez Kamilę GASIUK-PIHOWICZ została niezwłocznie upubliczniona w mediach – a czyniąc to liczyłem, że odpowiednie instytucje państwa wyjaśnią tę sprawę.
Stało się jednak inaczej: do dnia dzisiejszego brak jednak jakiejkolwiek informacji o działaniach służb/prokuratury podjętych w celu wyjaśnienia charakteru powiązań między zdrajcą Tomaszem SZMYDTEM a Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ (zastępcą jednego z Panów Ministrów) i innymi osobami, które z nim współdziałały.
Tymczasem zdrajca Tomasz SZMYDT cały czas aktywnie wspiera reżimy PUTINA i ŁUKASZENKI – w ostatnich dniach widziany był przy granicy polsko-białoruskiej, gdzie rozpowszechniał nieprawdziwe informacje na temat działań władz RP.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Jakie działania zostały podjęte w celu wyjaśnienia charakteru powiązań między zdrajcą Tomaszem SZMYDTEM a Kamilą GASIUK-PIHOWICZ, Michałem SZCZERBĄ, Arkadiuszem MYRCHĄ i innymi osobami, które współdziałały z nim na terytorium Polski?
2. Czy Kamila GASIUK-PIHOWICZ, Michał SZCZERBA i Arkadiusz MYRCHA zostali w tej sprawie przesłuchani w charakterze świadków lub w innym charakterze? Jeżeli tak – kiedy i przez jaki organ i w jakim postępowaniu (proszę o podanie sygnatury)?
3. Jeżeli nie – dlaczego zaniechano przesłuchania tych osób?
Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Minister Tomasz Siemoniak
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
9.3 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3426 znaków
+48 (22) 694 75 54 Al. Ujazdowskie 1/3
smk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Tomasz Siemoniak
DBN.WAS.4510.19.2025
Warszawa, 13 października 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
w odpowiedzi na interpelację nr 12271 Posła na Sejm RP Pawła Jabłońskiego w sprawie
polskich współpracowników białoruskiego agenta, przekazuję następujące informacje.
Do zadań służb specjalnych polskiego państwa należy m.in. rozpoznawanie, zapobieganie
i zwalczanie zagrożeń godzących w bezpieczeństwo wewnętrzne państwa, a także
rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw szpiegostwa, terroryzmu i innych
godzących w bezpieczeństwo państwa. Uzyskane przez służby informacje mogące mieć
istotne znaczenie dla ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego państwa są przez nie
przekazywane właściwym organom administracji rządowej.
Zarazem służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie zobowiązane są
do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań (art. 35 ust. 1 ustawy
z 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, art. 39 ust. 1
ustawy z 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu
Wojskowego). W związku z tym informacje na temat prowadzonych postępowań,
przedmiotów zainteresowania służb oraz stosowanych przez nie narzędzi, co do zasady,
objęte są klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej wiadomości.
Chciałbym jednocześnie zwrócić uwagę na fakt, że kariera zawodowa byłego sędziego
Tomasza Szmydta, na którym ciąży zarzut szpiegostwa i za którym wydany został europejski
nakaz aresztowania, nabrała rozpędu za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnę,
że w latach 2017-2018 delegowany był on do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości,
kierowanym ówcześnie przez Zbigniewa Ziobrę, a w latach 2018-2019 pełnił funkcję
dyrektora Wydziału Prawnego Krajowej Rady Sądownictwa. Sam ujawnił swój haniebny
udział w tzw. aferze hejterskiej, czyli zorganizowanych działaniach oczerniających
skierowanych przeciwko sędziom występującym w obronie niezależności wymiaru
sprawiedliwości w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Tomasz Siemoniak
Minister - Członek Rady Ministrów, Koordynator Służb Specjalnych
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 1 of 1 --
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.376.2025
Warszawa, 25 listopada 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 12271 Pana Posła Pawła Jabłońskiego w sprawie polskich
współpracowników białoruskiego agenta - przedstawiam stanowisko Ministra jak niżej.
Pytania Pana Posła odnoszą się do śledztwa prowadzonego w Mazowieckim Wydziale
Zamiejscowym Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji
Prokuratury Krajowej przeciwko Tomaszowi Sz., podejrzanemu o przestępstwo z art. 130
§ 1 i 5 k.k.
Z uwagi na fakt, że postępowanie to pozostaje w toku, przekazanie szczegółowych
informacji o poczynionych ustaleniach i planowanych czynnościach nie jest możliwe.
Dostęp do materiałów z akt toczącego się postępowania przygotowawczego możliwy jest
w trybie przewidzianym w art. 156 § 5 k.p.k. – za zgodą prokuratora-referenta sprawy.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --
smk@kprm.gov.pl 00-583 Warszawa
gov.pl/premier
Tomasz Siemoniak
DBN.WAS.4510.19.2025
Warszawa, 13 października 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku
w odpowiedzi na interpelację nr 12271 Posła na Sejm RP Pawła Jabłońskiego w sprawie
polskich współpracowników białoruskiego agenta, przekazuję następujące informacje.
Do zadań służb specjalnych polskiego państwa należy m.in. rozpoznawanie, zapobieganie
i zwalczanie zagrożeń godzących w bezpieczeństwo wewnętrzne państwa, a także
rozpoznawanie, zapobieganie i wykrywanie przestępstw szpiegostwa, terroryzmu i innych
godzących w bezpieczeństwo państwa. Uzyskane przez służby informacje mogące mieć
istotne znaczenie dla ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego państwa są przez nie
przekazywane właściwym organom administracji rządowej.
Zarazem służby specjalne na mocy ustaw regulujących ich funkcjonowanie zobowiązane są
do zapewnienia ochrony środków, form i metod realizacji swoich zadań (art. 35 ust. 1 ustawy
z 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, art. 39 ust. 1
ustawy z 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu
Wojskowego). W związku z tym informacje na temat prowadzonych postępowań,
przedmiotów zainteresowania służb oraz stosowanych przez nie narzędzi, co do zasady,
objęte są klauzulą niejawności i nie są przekazywane do publicznej wiadomości.
Chciałbym jednocześnie zwrócić uwagę na fakt, że kariera zawodowa byłego sędziego
Tomasza Szmydta, na którym ciąży zarzut szpiegostwa i za którym wydany został europejski
nakaz aresztowania, nabrała rozpędu za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Przypomnę,
że w latach 2017-2018 delegowany był on do pracy w Ministerstwie Sprawiedliwości,
kierowanym ówcześnie przez Zbigniewa Ziobrę, a w latach 2018-2019 pełnił funkcję
dyrektora Wydziału Prawnego Krajowej Rady Sądownictwa. Sam ujawnił swój haniebny
udział w tzw. aferze hejterskiej, czyli zorganizowanych działaniach oczerniających
skierowanych przeciwko sędziom występującym w obronie niezależności wymiaru
sprawiedliwości w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Tomasz Siemoniak
Minister - Członek Rady Ministrów, Koordynator Służb Specjalnych
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 1 of 1 --
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.376.2025
Warszawa, 25 listopada 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 12271 Pana Posła Pawła Jabłońskiego w sprawie polskich
współpracowników białoruskiego agenta - przedstawiam stanowisko Ministra jak niżej.
Pytania Pana Posła odnoszą się do śledztwa prowadzonego w Mazowieckim Wydziale
Zamiejscowym Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji
Prokuratury Krajowej przeciwko Tomaszowi Sz., podejrzanemu o przestępstwo z art. 130
§ 1 i 5 k.k.
Z uwagi na fakt, że postępowanie to pozostaje w toku, przekazanie szczegółowych
informacji o poczynionych ustaleniach i planowanych czynnościach nie jest możliwe.
Dostęp do materiałów z akt toczącego się postępowania przygotowawczego możliwy jest
w trybie przewidzianym w art. 156 § 5 k.p.k. – za zgodą prokuratora-referenta sprawy.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 1 of 1 --