Interpelacja nr 12092
Interpelacja w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją dwutlenku siarki z tej rafinerii
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją dwutlenku siarki z tej rafinerii
Interpelacja nr 12092
do ministra energii
w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją dwutlenku siarki z tej rafinerii
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 03-09-2025
Po konsultacjach międzyrządowych Polski i Niemiec w lipcu 2024 r. ogłoszono zapisy dotyczące koordynowania dostaw ropy naftowej do rafinerii PCK Schwedt z wykorzystaniem polskiej infrastruktury. Jednocześnie rafineria ta pozostaje powiązana kapitałowo z rosyjskim Rosnieftem. W debacie publicznej pojawiają się również informacje o możliwym wznowieniu dostaw surowca szlakiem rurociągu „Przyjaźń“, a eksperci ostrzegają przed konsekwencjami dla pozycji polskich rafinerii oraz bezpieczeństwa energetycznego kraju.
Niepokój obywateli budzi także fakt udzielenia przez władze landowe Brandenburgii specjalnych zezwoleń środowiskowych dopuszczających – w określonych dniach – emisje dwutlenku siarki (SO₂) wielokrotnie wyższe niż standardowe limity. To decyzje o potencjalnie transgranicznym oddziaływaniu, szczególnie dla mieszkańców polskiego pogranicza pomorza zachodniego i lubuskiego. Tymczasem po stronie polskiej brakuje widocznych, skutecznych działań osłonowych i egzekucyjnych. Właściwa minister – Paulina Hennig-Kloska – ogranicza się do zapowiedzi, bez realnych efektów po stronie ochrony zdrowia i środowiska. Polacy nie mogą być narażani na zwiększone ryzyko, podczas gdy Niemcy utrzymują uprzywilejowanie emisyjne dla zakładu tuż przy naszej granicy.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
Na jakiej podstawie prawnej i w jakim zakresie rząd RP „koordynuje“ zapewnianie dostaw ropy do PCK Schwedt z użyciem polskiej infrastruktury? Proszę wskazać treść i daty porozumień/umów, ich strony, przewidziane wolumeny, mechanizmy kontroli państwa polskiego oraz okres obowiązywania.
Czy rząd jednoznacznie wyklucza dopuszczenie do sytuacji, w której – bezpośrednio lub pośrednio – rosyjska ropa (w tym ewentualnie „przemetkowana“) trafi do PCK Schwedt przez terytorium i infrastrukturę RP? Jakie procedury weryfikacji pochodzenia surowca (traceability, certyfikacja, audyt strumieni) są stosowane lub zostaną wdrożone?
Ile Polska na tym zarabia? Proszę o zestawienie kwartalne i roczne (2024 r. – I poł. 2025 r. oraz najnowsze dostępne) przychodów z tytułu przeładunku/transportu surowca do PCK Schwedt po stronie podmiotów Skarbu Państwa oraz o wskazanie:
a) stawek i opłat,
b) kosztów i ryzyk po stronie polskiej (ubezpieczeniowe, środowiskowe, operacyjne),
c) wpływu na marże i konkurencyjność polskich rafinerii (Orlen SA, Rafineria Gdańska sp. z o.o.) w zestawieniu z PCK Schwedt.
Czy rząd dokonał oceny ryzyka geopolitycznego ewentualnego „odmrożenia“ szlaków dostaw ropy do Niemiec rurociągiem „Przyjaźń“? Jakie jest oficjalne stanowisko RP i czy sformułowano wobec partnerów z UE/NATO „czerwone linie“ dotyczące źródeł i kierunków dostaw?
Jakie kroki dyplomatyczne i prawne rząd RP podjął (lub podejmie niezwłocznie) wobec specjalnych zezwoleń emisyjnych dla PCK Schwedt (SO₂ do wartości znacznie przewyższających standardowy limit), w tym:
a) wystąpienia do władz RFN i landu Brandenburgia o uchylenie/zaostrzenie pozwoleń,
b) notyfikacje w ramach prawa UE oraz wnioski do Komisji Europejskiej o ocenę zgodności,
c) uruchomienie oceny transgranicznej oddziaływania na środowisko zgodnie z konwencją z Espoo.
Jakie konkretne działania osłonowe podjęto po polskiej stronie, aby Polacy nie byli truci emisjami z PCK Schwedt? Proszę o informacje:
a) o rozbudowie sieci automatycznych stacji pomiarowych SO₂ (pas nadgraniczny) z bieżącą publikacją danych,
b) o wdrożeniu lokalnych alertów zdrowotnych i procedur dla szkół, szpitali, DPS-ów na wypadek epizodów wysokich stężeń,
c) o zleconych modelowaniach dyspersji i ocenie ryzyka zdrowotnego dla gmin po polskiej stronie.
Jaki jest aktualny status rozmów rządu RFN z udziałowcami PCK Schwedt w sprawie zmiany struktury właścicielskiej oraz czy rząd RP aktywnie wspiera wejście polskich podmiotów kapitałowo do tej rafinerii celem ograniczenia wpływu rosyjskiego? Proszę wskazać dotychczasowe działania strony polskiej.
Kiedy i w jakiej formie minister klimatu i środowiska interweniowała w sprawie zwiększonych emisji SO₂ PCK Schwedt oraz ryzyka napływu surowca o niepewnym pochodzeniu? Proszę o wykaz pism, not, spotkań, wniosków do instytucji unijnych i odpowiedzi – wraz z efektami i terminami wdrożeń.
Zapisy ogłoszone po konsultacjach PL–DE w praktyce czynią z Polski bufor logistyczny dla stabilności zaopatrzenia rafinerii PCK Schwedt, mimo że jej struktura właścicielska od lat obciążona jest wpływem rosyjskim. Jednocześnie utrzymywanie przez władze niemieckie specjalnego reżimu emisyjnego dla rafinerii położonej kilka-kilkanaście kilometrów od polskich miejscowości to realne ryzyko zdrowotne dla naszych obywateli. Rząd RP ma obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby nie dopuścić do powrotu rosyjskich wpływów na rynku ropy oraz skutecznie chronić Polaków przed podwyższonymi emisjami pochodzącymi z instalacji zlokalizowanej tuż za Odrą. Brak zdecydowanych działań w tych sprawach byłby zaniechaniem obowiązków państwa.
Interpelacja nr 12092
do ministra energii
w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją dwutlenku siarki z tej rafinerii
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 03-09-2025
Po konsultacjach międzyrządowych Polski i Niemiec w lipcu 2024 r. ogłoszono zapisy dotyczące koordynowania dostaw ropy naftowej do rafinerii PCK Schwedt z wykorzystaniem polskiej infrastruktury. Jednocześnie rafineria ta pozostaje powiązana kapitałowo z rosyjskim Rosnieftem. W debacie publicznej pojawiają się również informacje o możliwym wznowieniu dostaw surowca szlakiem rurociągu „Przyjaźń“, a eksperci ostrzegają przed konsekwencjami dla pozycji polskich rafinerii oraz bezpieczeństwa energetycznego kraju.
Niepokój obywateli budzi także fakt udzielenia przez władze landowe Brandenburgii specjalnych zezwoleń środowiskowych dopuszczających – w określonych dniach – emisje dwutlenku siarki (SO₂) wielokrotnie wyższe niż standardowe limity. To decyzje o potencjalnie transgranicznym oddziaływaniu, szczególnie dla mieszkańców polskiego pogranicza pomorza zachodniego i lubuskiego. Tymczasem po stronie polskiej brakuje widocznych, skutecznych działań osłonowych i egzekucyjnych. Właściwa minister – Paulina Hennig-Kloska – ogranicza się do zapowiedzi, bez realnych efektów po stronie ochrony zdrowia i środowiska. Polacy nie mogą być narażani na zwiększone ryzyko, podczas gdy Niemcy utrzymują uprzywilejowanie emisyjne dla zakładu tuż przy naszej granicy.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
Na jakiej podstawie prawnej i w jakim zakresie rząd RP „koordynuje“ zapewnianie dostaw ropy do PCK Schwedt z użyciem polskiej infrastruktury? Proszę wskazać treść i daty porozumień/umów, ich strony, przewidziane wolumeny, mechanizmy kontroli państwa polskiego oraz okres obowiązywania.
Czy rząd jednoznacznie wyklucza dopuszczenie do sytuacji, w której – bezpośrednio lub pośrednio – rosyjska ropa (w tym ewentualnie „przemetkowana“) trafi do PCK Schwedt przez terytorium i infrastrukturę RP? Jakie procedury weryfikacji pochodzenia surowca (traceability, certyfikacja, audyt strumieni) są stosowane lub zostaną wdrożone?
Ile Polska na tym zarabia? Proszę o zestawienie kwartalne i roczne (2024 r. – I poł. 2025 r. oraz najnowsze dostępne) przychodów z tytułu przeładunku/transportu surowca do PCK Schwedt po stronie podmiotów Skarbu Państwa oraz o wskazanie:
a) stawek i opłat,
b) kosztów i ryzyk po stronie polskiej (ubezpieczeniowe, środowiskowe, operacyjne),
c) wpływu na marże i konkurencyjność polskich rafinerii (Orlen SA, Rafineria Gdańska sp. z o.o.) w zestawieniu z PCK Schwedt.
Czy rząd dokonał oceny ryzyka geopolitycznego ewentualnego „odmrożenia“ szlaków dostaw ropy do Niemiec rurociągiem „Przyjaźń“? Jakie jest oficjalne stanowisko RP i czy sformułowano wobec partnerów z UE/NATO „czerwone linie“ dotyczące źródeł i kierunków dostaw?
Jakie kroki dyplomatyczne i prawne rząd RP podjął (lub podejmie niezwłocznie) wobec specjalnych zezwoleń emisyjnych dla PCK Schwedt (SO₂ do wartości znacznie przewyższających standardowy limit), w tym:
a) wystąpienia do władz RFN i landu Brandenburgia o uchylenie/zaostrzenie pozwoleń,
b) notyfikacje w ramach prawa UE oraz wnioski do Komisji Europejskiej o ocenę zgodności,
c) uruchomienie oceny transgranicznej oddziaływania na środowisko zgodnie z konwencją z Espoo.
Jakie konkretne działania osłonowe podjęto po polskiej stronie, aby Polacy nie byli truci emisjami z PCK Schwedt? Proszę o informacje:
a) o rozbudowie sieci automatycznych stacji pomiarowych SO₂ (pas nadgraniczny) z bieżącą publikacją danych,
b) o wdrożeniu lokalnych alertów zdrowotnych i procedur dla szkół, szpitali, DPS-ów na wypadek epizodów wysokich stężeń,
c) o zleconych modelowaniach dyspersji i ocenie ryzyka zdrowotnego dla gmin po polskiej stronie.
Jaki jest aktualny status rozmów rządu RFN z udziałowcami PCK Schwedt w sprawie zmiany struktury właścicielskiej oraz czy rząd RP aktywnie wspiera wejście polskich podmiotów kapitałowo do tej rafinerii celem ograniczenia wpływu rosyjskiego? Proszę wskazać dotychczasowe działania strony polskiej.
Kiedy i w jakiej formie minister klimatu i środowiska interweniowała w sprawie zwiększonych emisji SO₂ PCK Schwedt oraz ryzyka napływu surowca o niepewnym pochodzeniu? Proszę o wykaz pism, not, spotkań, wniosków do instytucji unijnych i odpowiedzi – wraz z efektami i terminami wdrożeń.
Zapisy ogłoszone po konsultacjach PL–DE w praktyce czynią z Polski bufor logistyczny dla stabilności zaopatrzenia rafinerii PCK Schwedt, mimo że jej struktura właścicielska od lat obciążona jest wpływem rosyjskim. Jednocześnie utrzymywanie przez władze niemieckie specjalnego reżimu emisyjnego dla rafinerii położonej kilka-kilkanaście kilometrów od polskich miejscowości to realne ryzyko zdrowotne dla naszych obywateli. Rząd RP ma obowiązek dołożyć wszelkich starań, aby nie dopuścić do powrotu rosyjskich wpływów na rynku ropy oraz skutecznie chronić Polaków przed podwyższonymi emisjami pochodzącymi z instalacji zlokalizowanej tuż za Odrą. Brak zdecydowanych działań w tych sprawach byłby zaniechaniem obowiązków państwa.
Odpowiedź urzędowa
Minister Miłosz Motyka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
18%
Konkretność
82%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 6 %
Precyzyjne daty
15
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
4.8 / 1k zn.
- Podaje wskaźniki procentowe (6)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (15)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
14864 znaków
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Miłosz Motyka
WRRP.053.1.2025.AK
Warszawa, 2025-10-10
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację pana Posła Dariusza Mateckiego1, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
W związku z przekrojową problematyką przedstawioną w interpelacji, której właściwość
dotyczy kilku działów administracji rządowej, Minister Energii wystąpił z prośbą
o udzielenie odpowiedzi do Ministra Klimatu i Środowiska, Ministra Aktywów Państwowych,
Ministra Zdrowia oraz Pełnomocnika Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej.
W zakresie pytań dotyczących emisji dwutlenku siarki przez PCK Schwedt, Ministerstwo
Klimatu i Środowiska (MKiŚ) poinformowało, że od początku obserwuje i reaguje w sprawie
przyznania niemieckiej Rafinerii w Schwedt derogacji do końca 2027 r. w zakresie emisji tego
związku chemicznego. Kwestia oddziaływania tego obiektu na teren Rzeczpospolitej Polskiej
była przedmiotem spotkań na poziomie ministrów, jak i roboczym w ramach polsko
niemieckiej grupy roboczej w sprawie jakości powietrza (9 października 2024 r.). Strona
niemiecka zobowiązała się wówczas do przekazywania do Polski, na bieżąco stosownych
informacji.
Po wskazaniu przez MKiŚ konieczności przeprowadzenia analizy pod kątem wpływu
zwiększenia dopuszczalnej emisji dwutlenku siarki z rafinerii na środowisko i zdrowie
mieszkańców Polski, strona niemiecka przygotowała taką analizę w 2024 r. Niemcy
przeprowadzili analizę wpływu zwiększonych emisji dwutlenku siarki na jakość powietrza,
która wskazała największy wpływ w obrębie 5 km od instalacji. Oznacza to, że najwyższe
stężenia są zauważalne jedynie na terytorium Niemiec.
8 stycznia 2025 r. zostały uruchomione konsultacje publiczne towarzyszące procesowi
zmiany pozwolenia zintegrowanego, w ramach których MKiŚ 7 marca 2025 r. przekazało
swoje uwagi.
30 kwietnia 2025 r. MKiŚ otrzymało informację o przyjęciu przez Landesamt für Umwelt
(LfU) w Brandenburgii zmiany pozwolenia zintegrowanego dla rafinerii Schwedt nad Odrą w
zakresie derogacji. W tym zezwoleniu dopuszczalna wartość emisji dla elektrowni
przemysłowej wynosi do 1000 mg/m³ jako średnia dobowa wartość w indywidualnych
szczególnych przypadkach. Jednocześnie maksymalna dopuszczalna roczna emisja
1 Interpelacja z dnia 5 września 2025 r. nr 12092 w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK
Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją
dwutlenku siarki z tej rafinerii.
-- 1 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 2 z 5
dwutlenku siarki jest ograniczona do 5.600 ton. Odpowiada to średniodobowemu stężeniu
dwutlenku siarki na poziomie 600 mg/m³. Odstępstwo to jest ograniczone do 31 grudnia
2027 r. i podlega dodatkowym obowiązkom informacyjnym. Po tym okresie instalacja będzie
musiała dotrzymywać standardu 600 mg/m³ do końca 2029 r. Po 2029 r. zacznie
obowiązywać poziom emisji wynoszący 200 mg/m³.
19 maja 2025 r. MKiŚ przesłało do pani Hanki Mittelstädt, Minister Rolnictwa i Żywności,
Środowiska i Ochrony Konsumentów Brandenburgii (MLEUV) prośbę o wyjaśnienie
powodów braku uwzględnienia szeregu uwag i postulatów wyrażanych przez MKiŚ oraz
polskie samorządy – powiat gryfiński i gminę Widuchowo w procesie konsultacji. Ponadto
wskazano na konieczność udostępniania instytucjom w Polsce niezbędnych danych w celu
lepszego monitorowania oddziaływania instalacji PCK w Schwedt na jakość powietrza.
27 czerwca 2025 r. MKiŚ otrzymało odpowiedź, w której MLEUV wskazało, że:
• wydanie decyzji poprzedzone było przeprowadzeniem prognozy emisji dwutlenku
siarki przy założeniu emisji dwutlenku siarki 1000 mg/m³. Stwierdzono, że nawet
z uwzględnieniem tej emisji, poziom emisji nie przekroczy dopuszczalnych wartości
– również po stronie polskiej. Wykluczono istotne negatywne oddziaływania na
środowisko,
• wyjątek dotyczy dziennego limitu emisji (1000 mg/m³), ale roczny ładunek emisji
ograniczono do 5.600 ton. Przekroczenia krótkoterminowe muszą być
kompensowane przez niższe emisje w innych okresach. Podejście prognostyczne
nazwano „konserwatywnym” i uwzględniającym interesy Polski,
• sytuacja nie wymaga formalnej transgranicznej procedury OOŚ, ponieważ nie
doszło do istotnej zmiany w instalacji,
• uwagi polskich instytucji zostały uwzględnione w procesie decyzyjnym,
• dane ze stacji pomiarowej jakości powietrza w Schwedt są publikowane online,
• zmiana źródła ropy (rezygnacja z rosyjskiej) oznacza zmianę surowca i uniemożliwiła
dotrzymanie dotychczasowych norm,
• wprowadzono obowiązek regularnego raportowania postępów,
• strona niemiecka uważa, że ochrona środowiska i ludności została zapewniona,
• strona niemiecka jest gotowa do dalszego dialogu i współpracy z polskimi władzami.
W sierpniu 2025 r. zostało przekazane kolejne pismo do pani Hanki Mittelstädt, Minister
Rolnictwa i Żywności, Środowiska i Ochrony Konsumentów Brandenburgii z wnioskiem
dotyczącym regularnego przekazywania informacji dot. emisji substancji z rafinerii.
Temat potencjalnego oddziaływania rafinerii w Schwedt na teren Polski był również
przedmiotem spotkania 22 maja 2025 r. pani Minister Klimatu i Środowiska Pauliny Hennig-
Kloski z panem Carstenem Schneiderem, Federalnym Ministrem ds. Środowiska, Ochrony
Klimatu, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Jądrowego Niemiec. Strona niemiecka
zadeklarowała współpracę z polskimi służbami.
W wyniku działań MKiŚ, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ) uzyskał od strony
niemieckiej bezpośredni, bieżący dostęp do danych ze wszystkich stacji pomiarowych
z przygranicznych landów niemieckich. Dotyczy to również danych ze stacji w Schwedt.
Pomiary stężenia m.in. dwutlenku siarki przy granicy polsko-niemieckiej na stacji
w Widuchowej prowadzone są automatycznie, co zapewnia pełną kontrolę i monitorowanie
wpływu emisji zanieczyszczeń pochodzących z rafinerii Schwedt na jakość powietrza na
terenie Polski.
W rocznych ocenach jakości powietrza klasyfikacji stref dla dwutlenku siarki ze względu na
ochronę zdrowia dokonuje się pomiarów dla dwóch parametrów: stężeń 1-godzinnych i 24-
godzinnych. Poziom dopuszczalny dla stężeń 1-godzinnych wynosi 350 μg/m3 (dozwolona
-- 2 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 3 z 5
liczba godzin w roku kalendarzowym wynosi 24), dla stężeń 24-godzinnych wynosi 125
μg/m3 (dozwolona liczba dni w roku wynosi 3).
W latach 2003-2024 dla dwutlenku siarki nie zarejestrowano przekroczeń poziomów
dopuszczalnych dla tego zanieczyszczenia.
W całej historii pomiarów w Widuchowej – czyli od 2003 r., nie został również nigdy
przekroczony poziom alarmowy dla stężeń 1-godzinnych dwutlenku siarki wynoszący 500
g/m3 (utrzymujący się przez 3 kolejne godziny).
W 2025 r. maksymalne stężenie 1-godzinne dwutlenku siarki wyniosło 8% poziomu
dopuszczalnego, a maksymalne 24-godzinne – 7% poziomu dopuszczalnego. W 2024 r.
maksymalne stężenie 1-godzinne wyniosło 20%, a w 2023 – 31% poziomu dopuszczalnego.
Dla kryterium stężeń 24-godzinnych dwutlenku siarki maksymalne stężenie w 2024 r.
wyniosło 11%, a w 2023 r. – 27% poziomu dopuszczalnego. Stężenia dwutlenku siarki
rejestrowane na stacji pomiarowej w Widuchowej są generalnie niskie i mają tendencję
spadkową.
Dodatkowo w celu dokładniejszego monitorowania jakości powietrza 13 maja 2025 r. stacja
w Widuchowej została doposażona w analizator do pomiarów benzenu.
Zgodnie z art. 92 b ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z
2025 r. poz 647, z późn. zm.) istnieje obowiązek informowania o stanie jakości powietrza
społeczeństwa oraz podmiotów zainteresowanych, poprzez udostępniane dane na stronie
GIOŚ. Informacje o przekroczeniach poziomów informowania i poziomów alarmowych oraz
poziomów dopuszczalnych są publikowane na portalu jakości powietrza GIOŚ, a dane ze
stacji są na bieżąco publikowane na stronach poszczególnych WIOŚ.
Ponadto dane o jakości powietrza z automatycznych stacji pomiarowych funkcjonujących w
ramach PMŚ w całym kraju pozyskać można poprzez pobranie na telefon aplikacji pt. „Jakość
powietrza w Polsce”, w ramach której każdy obywatel może śledzić na bieżąco stan jakości
powietrza w jego mieście. GIOŚ uruchomił tą aplikację w 2015 r.
W zakresie pytania dotyczącego aktualnego statusu rozmów rządu RFN z udziałowcami PCK
Schwedt w sprawie zmiany struktury właścicielskiej oraz wspierania zaangażowania
polskich podmiotów w kapitał tej rafinerii, Minister Aktywów Państwowych poinformował,
że zgodnie z przepisem art. 9b ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji
rządowej dział aktywa państwowe, którym kieruje Minister Aktywów Państwowych,
obejmuje sprawy dotyczące gospodarowania mieniem państwowym, w tym wykonywania
praw majątkowych i osobistych przysługujących Skarbowi Państwa, jak również ochrony
jego interesów – z wyjątkiem spraw, które na mocy przepisów odrębnych przypisane są
innym działom.
Swoje ustawowe kompetencje Minister Aktywów Państwowych realizuje wykonując prawa
z akcji należących do Skarbu Państwa m.in. w spółce ORLEN S.A. (dalej: ORLEN, Spółka).
Uprawnienia te wynikają z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach
prawa, w szczególności w ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
(dalej: KSH) oraz Statucie Spółki. Stosownie do regulacji art. 368 KSH prowadzenie spraw
spółki należy do kompetencji zarządu, a zgodnie z art. 3751 KSH walne zgromadzenie i rada
nadzorcza nie mogą wydawać zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia
spraw spółki. Prowadzenie spraw związanych z zaangażowaniem kapitałowym Spółki w inne
podmioty, w tym zagraniczne, ma charakter biznesowy i należy do kompetencji Zarządu
ORLEN.
Niemniej jednak Ministerstwo Aktywów Państwowych, działając w ramach swoich
kompetencji wystąpiło do ORLEN S.A. z prośbą o przedstawienie informacji w sprawie
-- 3 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 4 z 5
działalności Grupy ORLEN w Niemczech oraz w sprawie zainteresowania zaangażowaniem
w rafinerię w Schwedt.
W odpowiedzi Spółka poinformowała, że jest zainteresowana dalszymi projektami
rozwojowymi na kluczowych dla Grupy ORLEN rynkach, a takim jest niemiecki rynek paliw i
energii. ORLEN poinformował, że w ostatnich kilkunastu miesiącach sytuacja właścicielska
rafinerii PCK Schwedt pozostawała nierozstrzygnięta (m.in. fiasko sprzedaży udziałów
należących do Shell na rzecz Grupy Prax i trwający zarząd powierniczy nad aktywami
Rosneftu). ORLEN nie prowadzi obecnie rozmów dotyczących inwestycji w rafinerię PCK
Schwedt. Spółka monitoruje jednak stale uwarunkowania rynkowe i regulacyjne.
Dodatkowo Spółka podkreśla, że w wyniku konsekwentnie prowadzonych działań,
z początkiem lipca 2025 rafinerie ORLEN w Czechach przestały korzystać z rosyjskiej ropy,
a tym samym żaden z należących do Grupy ORLEN zakładów produkcyjnych w regionie
Europy Środkowo-Wschodniej nie wykorzystuje rosyjskiego surowca.
W zakresie pytań dotyczących tranzytu ropy naftowej przez Polskę do PCK Schwedt,
Pełnomocnik Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej poinformował, że
jednoosobowa spółka Skarbu Państwa – PERN S.A. (dalej jako „PERN” lub „Spółka”) świadczy
usługę przesyłu ropy naftowej przez terytorium Polski na mocy umowy z niemiecką rafinerią
PCK Schwedt (dalej również jako „rafineria Schwedt”, „rafineria”).
PERN nie ma podpisanych umów z Rosneft Deutschland GmbH, ani innymi podmiotami
objętymi sankcjami. Spółka działa zgodnie z prawem polskim i europejskim oraz ściśle
przestrzega sankcji nałożonych przez Radę Unii Europejskiej na Rosję.
PERN nie uczestniczy również w procesie zakupu ropy przez rafinerię Schwedt - rolą Spółki
jest wyłącznie przesył surowca w ramach zamówionej przez rafinerię Schwedt
przepustowości.
W trosce o pełną transparentność i przestrzeganie sankcji nałożonych przez Radę UE na
Rosję, PERN zażądał od rafinerii Schwedt udokumentowania kraju pochodzenia surowca.
Strona niemiecka przedstawiła certyfikaty poświadczające, że ropa transportowana przez
terytorium Polski pochodzi z Kazachstanu.
Informacja na temat kazachskiego dostawcy ropy znajduje się również na protokołach
zdawczo-odbiorczych, wystawianych osobno do każdej dostawy.
Dodatkowo PERN potwierdza autentyczność certyfikatów kraju pochodzenia ropy KEBCO
bezpośrednio z organami państwowymi Republiki Kazachstanu odpowiedzialnymi za ich
wydanie.
W zakresie pytania dotyczącego przychodów z tytułu tranzytu surowca do PCK Schwedt,
art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wskazuje,
że przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne,
organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które
jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane
osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne dla
takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął, przy
zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności.
Informacje odnoszące się do wskazanych w zapytaniu kwestii przychodów, stawek i opłat,
kosztów, wpływu na marże i konkurencyjność polskich rafinerii stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa, co uniemożliwia ich ujawnianie. Żądane informacje dotyczą istotnej części
działalności Spółki i posiadają dla PERN wartość gospodarczą, o jakiej mowa w art. 11 ust. 2
ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Informacje te nie
zostały ujawnione do publicznej wiadomości, nie są powszechnie ani łatwo dostępne dla
-- 4 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 5 z 5
podmiotów trzecich, a ponadto objęte są tajemnicą handlową klientów. PERN, jako podmiot
prowadzący działalność gospodarczą, działający w warunkach wolnego rynku, zobligowany
jest do ochrony tych informacji i utrzymania ich w poufności.
Jednocześnie podkreślić należy, że Polska konsekwentnie od wybuchu wojny na Ukrainie
aktywizuje państwa członkowskie UE przy kolejnych pakietach sankcji na Federację
Rosyjską oraz Białoruś. Działania Polski na arenie międzynarodowej w kontekście dostaw
surowców energetycznych z Rosji oparte są na 2 filarach:
• pomocy w systemowym i trwałym odejściu wszystkich państw członkowskich i całej
UE od dostaw nośników energii z Rosji, w tym przy wykorzystaniu
zdywersyfikowanych dróg dostaw przez Polskę;
• braku tranzytu przez polską, krajową infrastrukturę przesyłową rosyjskich
nośników energii.
Z wyrazami szacunku
Miłosz Motyka
Minister
2025-10-10 $ezdPolePodpisu1
-- 5 of 5 --
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Miłosz Motyka
WRRP.053.1.2025.AK
Warszawa, 2025-10-10
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację pana Posła Dariusza Mateckiego1, uprzejmie proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
W związku z przekrojową problematyką przedstawioną w interpelacji, której właściwość
dotyczy kilku działów administracji rządowej, Minister Energii wystąpił z prośbą
o udzielenie odpowiedzi do Ministra Klimatu i Środowiska, Ministra Aktywów Państwowych,
Ministra Zdrowia oraz Pełnomocnika Rządu ds. Strategicznej Infrastruktury Energetycznej.
W zakresie pytań dotyczących emisji dwutlenku siarki przez PCK Schwedt, Ministerstwo
Klimatu i Środowiska (MKiŚ) poinformowało, że od początku obserwuje i reaguje w sprawie
przyznania niemieckiej Rafinerii w Schwedt derogacji do końca 2027 r. w zakresie emisji tego
związku chemicznego. Kwestia oddziaływania tego obiektu na teren Rzeczpospolitej Polskiej
była przedmiotem spotkań na poziomie ministrów, jak i roboczym w ramach polsko
niemieckiej grupy roboczej w sprawie jakości powietrza (9 października 2024 r.). Strona
niemiecka zobowiązała się wówczas do przekazywania do Polski, na bieżąco stosownych
informacji.
Po wskazaniu przez MKiŚ konieczności przeprowadzenia analizy pod kątem wpływu
zwiększenia dopuszczalnej emisji dwutlenku siarki z rafinerii na środowisko i zdrowie
mieszkańców Polski, strona niemiecka przygotowała taką analizę w 2024 r. Niemcy
przeprowadzili analizę wpływu zwiększonych emisji dwutlenku siarki na jakość powietrza,
która wskazała największy wpływ w obrębie 5 km od instalacji. Oznacza to, że najwyższe
stężenia są zauważalne jedynie na terytorium Niemiec.
8 stycznia 2025 r. zostały uruchomione konsultacje publiczne towarzyszące procesowi
zmiany pozwolenia zintegrowanego, w ramach których MKiŚ 7 marca 2025 r. przekazało
swoje uwagi.
30 kwietnia 2025 r. MKiŚ otrzymało informację o przyjęciu przez Landesamt für Umwelt
(LfU) w Brandenburgii zmiany pozwolenia zintegrowanego dla rafinerii Schwedt nad Odrą w
zakresie derogacji. W tym zezwoleniu dopuszczalna wartość emisji dla elektrowni
przemysłowej wynosi do 1000 mg/m³ jako średnia dobowa wartość w indywidualnych
szczególnych przypadkach. Jednocześnie maksymalna dopuszczalna roczna emisja
1 Interpelacja z dnia 5 września 2025 r. nr 12092 w sprawie działań rządu wobec rafinerii PCK
Schwedt, ryzyka powrotu rosyjskiej ropy przez Polskę oraz ochrony zdrowia Polaków przed emisją
dwutlenku siarki z tej rafinerii.
-- 1 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 2 z 5
dwutlenku siarki jest ograniczona do 5.600 ton. Odpowiada to średniodobowemu stężeniu
dwutlenku siarki na poziomie 600 mg/m³. Odstępstwo to jest ograniczone do 31 grudnia
2027 r. i podlega dodatkowym obowiązkom informacyjnym. Po tym okresie instalacja będzie
musiała dotrzymywać standardu 600 mg/m³ do końca 2029 r. Po 2029 r. zacznie
obowiązywać poziom emisji wynoszący 200 mg/m³.
19 maja 2025 r. MKiŚ przesłało do pani Hanki Mittelstädt, Minister Rolnictwa i Żywności,
Środowiska i Ochrony Konsumentów Brandenburgii (MLEUV) prośbę o wyjaśnienie
powodów braku uwzględnienia szeregu uwag i postulatów wyrażanych przez MKiŚ oraz
polskie samorządy – powiat gryfiński i gminę Widuchowo w procesie konsultacji. Ponadto
wskazano na konieczność udostępniania instytucjom w Polsce niezbędnych danych w celu
lepszego monitorowania oddziaływania instalacji PCK w Schwedt na jakość powietrza.
27 czerwca 2025 r. MKiŚ otrzymało odpowiedź, w której MLEUV wskazało, że:
• wydanie decyzji poprzedzone było przeprowadzeniem prognozy emisji dwutlenku
siarki przy założeniu emisji dwutlenku siarki 1000 mg/m³. Stwierdzono, że nawet
z uwzględnieniem tej emisji, poziom emisji nie przekroczy dopuszczalnych wartości
– również po stronie polskiej. Wykluczono istotne negatywne oddziaływania na
środowisko,
• wyjątek dotyczy dziennego limitu emisji (1000 mg/m³), ale roczny ładunek emisji
ograniczono do 5.600 ton. Przekroczenia krótkoterminowe muszą być
kompensowane przez niższe emisje w innych okresach. Podejście prognostyczne
nazwano „konserwatywnym” i uwzględniającym interesy Polski,
• sytuacja nie wymaga formalnej transgranicznej procedury OOŚ, ponieważ nie
doszło do istotnej zmiany w instalacji,
• uwagi polskich instytucji zostały uwzględnione w procesie decyzyjnym,
• dane ze stacji pomiarowej jakości powietrza w Schwedt są publikowane online,
• zmiana źródła ropy (rezygnacja z rosyjskiej) oznacza zmianę surowca i uniemożliwiła
dotrzymanie dotychczasowych norm,
• wprowadzono obowiązek regularnego raportowania postępów,
• strona niemiecka uważa, że ochrona środowiska i ludności została zapewniona,
• strona niemiecka jest gotowa do dalszego dialogu i współpracy z polskimi władzami.
W sierpniu 2025 r. zostało przekazane kolejne pismo do pani Hanki Mittelstädt, Minister
Rolnictwa i Żywności, Środowiska i Ochrony Konsumentów Brandenburgii z wnioskiem
dotyczącym regularnego przekazywania informacji dot. emisji substancji z rafinerii.
Temat potencjalnego oddziaływania rafinerii w Schwedt na teren Polski był również
przedmiotem spotkania 22 maja 2025 r. pani Minister Klimatu i Środowiska Pauliny Hennig-
Kloski z panem Carstenem Schneiderem, Federalnym Ministrem ds. Środowiska, Ochrony
Klimatu, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Jądrowego Niemiec. Strona niemiecka
zadeklarowała współpracę z polskimi służbami.
W wyniku działań MKiŚ, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska (GIOŚ) uzyskał od strony
niemieckiej bezpośredni, bieżący dostęp do danych ze wszystkich stacji pomiarowych
z przygranicznych landów niemieckich. Dotyczy to również danych ze stacji w Schwedt.
Pomiary stężenia m.in. dwutlenku siarki przy granicy polsko-niemieckiej na stacji
w Widuchowej prowadzone są automatycznie, co zapewnia pełną kontrolę i monitorowanie
wpływu emisji zanieczyszczeń pochodzących z rafinerii Schwedt na jakość powietrza na
terenie Polski.
W rocznych ocenach jakości powietrza klasyfikacji stref dla dwutlenku siarki ze względu na
ochronę zdrowia dokonuje się pomiarów dla dwóch parametrów: stężeń 1-godzinnych i 24-
godzinnych. Poziom dopuszczalny dla stężeń 1-godzinnych wynosi 350 μg/m3 (dozwolona
-- 2 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 3 z 5
liczba godzin w roku kalendarzowym wynosi 24), dla stężeń 24-godzinnych wynosi 125
μg/m3 (dozwolona liczba dni w roku wynosi 3).
W latach 2003-2024 dla dwutlenku siarki nie zarejestrowano przekroczeń poziomów
dopuszczalnych dla tego zanieczyszczenia.
W całej historii pomiarów w Widuchowej – czyli od 2003 r., nie został również nigdy
przekroczony poziom alarmowy dla stężeń 1-godzinnych dwutlenku siarki wynoszący 500
g/m3 (utrzymujący się przez 3 kolejne godziny).
W 2025 r. maksymalne stężenie 1-godzinne dwutlenku siarki wyniosło 8% poziomu
dopuszczalnego, a maksymalne 24-godzinne – 7% poziomu dopuszczalnego. W 2024 r.
maksymalne stężenie 1-godzinne wyniosło 20%, a w 2023 – 31% poziomu dopuszczalnego.
Dla kryterium stężeń 24-godzinnych dwutlenku siarki maksymalne stężenie w 2024 r.
wyniosło 11%, a w 2023 r. – 27% poziomu dopuszczalnego. Stężenia dwutlenku siarki
rejestrowane na stacji pomiarowej w Widuchowej są generalnie niskie i mają tendencję
spadkową.
Dodatkowo w celu dokładniejszego monitorowania jakości powietrza 13 maja 2025 r. stacja
w Widuchowej została doposażona w analizator do pomiarów benzenu.
Zgodnie z art. 92 b ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z
2025 r. poz 647, z późn. zm.) istnieje obowiązek informowania o stanie jakości powietrza
społeczeństwa oraz podmiotów zainteresowanych, poprzez udostępniane dane na stronie
GIOŚ. Informacje o przekroczeniach poziomów informowania i poziomów alarmowych oraz
poziomów dopuszczalnych są publikowane na portalu jakości powietrza GIOŚ, a dane ze
stacji są na bieżąco publikowane na stronach poszczególnych WIOŚ.
Ponadto dane o jakości powietrza z automatycznych stacji pomiarowych funkcjonujących w
ramach PMŚ w całym kraju pozyskać można poprzez pobranie na telefon aplikacji pt. „Jakość
powietrza w Polsce”, w ramach której każdy obywatel może śledzić na bieżąco stan jakości
powietrza w jego mieście. GIOŚ uruchomił tą aplikację w 2015 r.
W zakresie pytania dotyczącego aktualnego statusu rozmów rządu RFN z udziałowcami PCK
Schwedt w sprawie zmiany struktury właścicielskiej oraz wspierania zaangażowania
polskich podmiotów w kapitał tej rafinerii, Minister Aktywów Państwowych poinformował,
że zgodnie z przepisem art. 9b ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji
rządowej dział aktywa państwowe, którym kieruje Minister Aktywów Państwowych,
obejmuje sprawy dotyczące gospodarowania mieniem państwowym, w tym wykonywania
praw majątkowych i osobistych przysługujących Skarbowi Państwa, jak również ochrony
jego interesów – z wyjątkiem spraw, które na mocy przepisów odrębnych przypisane są
innym działom.
Swoje ustawowe kompetencje Minister Aktywów Państwowych realizuje wykonując prawa
z akcji należących do Skarbu Państwa m.in. w spółce ORLEN S.A. (dalej: ORLEN, Spółka).
Uprawnienia te wynikają z praw korporacyjnych, które są ściśle określone w przepisach
prawa, w szczególności w ustawie z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych
(dalej: KSH) oraz Statucie Spółki. Stosownie do regulacji art. 368 KSH prowadzenie spraw
spółki należy do kompetencji zarządu, a zgodnie z art. 3751 KSH walne zgromadzenie i rada
nadzorcza nie mogą wydawać zarządowi wiążących poleceń dotyczących prowadzenia
spraw spółki. Prowadzenie spraw związanych z zaangażowaniem kapitałowym Spółki w inne
podmioty, w tym zagraniczne, ma charakter biznesowy i należy do kompetencji Zarządu
ORLEN.
Niemniej jednak Ministerstwo Aktywów Państwowych, działając w ramach swoich
kompetencji wystąpiło do ORLEN S.A. z prośbą o przedstawienie informacji w sprawie
-- 3 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 4 z 5
działalności Grupy ORLEN w Niemczech oraz w sprawie zainteresowania zaangażowaniem
w rafinerię w Schwedt.
W odpowiedzi Spółka poinformowała, że jest zainteresowana dalszymi projektami
rozwojowymi na kluczowych dla Grupy ORLEN rynkach, a takim jest niemiecki rynek paliw i
energii. ORLEN poinformował, że w ostatnich kilkunastu miesiącach sytuacja właścicielska
rafinerii PCK Schwedt pozostawała nierozstrzygnięta (m.in. fiasko sprzedaży udziałów
należących do Shell na rzecz Grupy Prax i trwający zarząd powierniczy nad aktywami
Rosneftu). ORLEN nie prowadzi obecnie rozmów dotyczących inwestycji w rafinerię PCK
Schwedt. Spółka monitoruje jednak stale uwarunkowania rynkowe i regulacyjne.
Dodatkowo Spółka podkreśla, że w wyniku konsekwentnie prowadzonych działań,
z początkiem lipca 2025 rafinerie ORLEN w Czechach przestały korzystać z rosyjskiej ropy,
a tym samym żaden z należących do Grupy ORLEN zakładów produkcyjnych w regionie
Europy Środkowo-Wschodniej nie wykorzystuje rosyjskiego surowca.
W zakresie pytań dotyczących tranzytu ropy naftowej przez Polskę do PCK Schwedt,
Pełnomocnik Rządu do spraw Strategicznej Infrastruktury Energetycznej poinformował, że
jednoosobowa spółka Skarbu Państwa – PERN S.A. (dalej jako „PERN” lub „Spółka”) świadczy
usługę przesyłu ropy naftowej przez terytorium Polski na mocy umowy z niemiecką rafinerią
PCK Schwedt (dalej również jako „rafineria Schwedt”, „rafineria”).
PERN nie ma podpisanych umów z Rosneft Deutschland GmbH, ani innymi podmiotami
objętymi sankcjami. Spółka działa zgodnie z prawem polskim i europejskim oraz ściśle
przestrzega sankcji nałożonych przez Radę Unii Europejskiej na Rosję.
PERN nie uczestniczy również w procesie zakupu ropy przez rafinerię Schwedt - rolą Spółki
jest wyłącznie przesył surowca w ramach zamówionej przez rafinerię Schwedt
przepustowości.
W trosce o pełną transparentność i przestrzeganie sankcji nałożonych przez Radę UE na
Rosję, PERN zażądał od rafinerii Schwedt udokumentowania kraju pochodzenia surowca.
Strona niemiecka przedstawiła certyfikaty poświadczające, że ropa transportowana przez
terytorium Polski pochodzi z Kazachstanu.
Informacja na temat kazachskiego dostawcy ropy znajduje się również na protokołach
zdawczo-odbiorczych, wystawianych osobno do każdej dostawy.
Dodatkowo PERN potwierdza autentyczność certyfikatów kraju pochodzenia ropy KEBCO
bezpośrednio z organami państwowymi Republiki Kazachstanu odpowiedzialnymi za ich
wydanie.
W zakresie pytania dotyczącego przychodów z tytułu tranzytu surowca do PCK Schwedt,
art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji wskazuje,
że przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne,
organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, które
jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane
osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne dla
takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął, przy
zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania ich w poufności.
Informacje odnoszące się do wskazanych w zapytaniu kwestii przychodów, stawek i opłat,
kosztów, wpływu na marże i konkurencyjność polskich rafinerii stanowią tajemnicę
przedsiębiorstwa, co uniemożliwia ich ujawnianie. Żądane informacje dotyczą istotnej części
działalności Spółki i posiadają dla PERN wartość gospodarczą, o jakiej mowa w art. 11 ust. 2
ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Informacje te nie
zostały ujawnione do publicznej wiadomości, nie są powszechnie ani łatwo dostępne dla
-- 4 of 5 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Energii
www.gov.pl/energia ul. Książęca 4
me@me.gov.pl 00-498 Warszawa
Strona 5 z 5
podmiotów trzecich, a ponadto objęte są tajemnicą handlową klientów. PERN, jako podmiot
prowadzący działalność gospodarczą, działający w warunkach wolnego rynku, zobligowany
jest do ochrony tych informacji i utrzymania ich w poufności.
Jednocześnie podkreślić należy, że Polska konsekwentnie od wybuchu wojny na Ukrainie
aktywizuje państwa członkowskie UE przy kolejnych pakietach sankcji na Federację
Rosyjską oraz Białoruś. Działania Polski na arenie międzynarodowej w kontekście dostaw
surowców energetycznych z Rosji oparte są na 2 filarach:
• pomocy w systemowym i trwałym odejściu wszystkich państw członkowskich i całej
UE od dostaw nośników energii z Rosji, w tym przy wykorzystaniu
zdywersyfikowanych dróg dostaw przez Polskę;
• braku tranzytu przez polską, krajową infrastrukturę przesyłową rosyjskich
nośników energii.
Z wyrazami szacunku
Miłosz Motyka
Minister
2025-10-10 $ezdPolePodpisu1
-- 5 of 5 --