Interpelacja nr 11942
Interpelacja w sprawie niezakwalifikowania Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie niezakwalifikowania Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej
Interpelacja nr 11942
do ministra zdrowia
w sprawie niezakwalifikowania Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej
Zgłaszający: Małgorzata Pępek
Data wpływu: 28-08-2025
Szanowna Pani Minister!
Jako poseł na Sejm RP reprezentujący region Bielska-Białej i Podbeskidzia, a zarazem mieszkanka tego regionu oraz członek Rady Społecznej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej zwracam się do Pani Minister w sprawie niepokojącej decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia, który nie uwzględnił Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w Krajowej Sieci Kardiologicznej (KSK).
Decyzja ta wywołała ogromne zdziwienie i sprzeciw środowiska medycznego, władz samorządowych oraz mieszkańców mojego regionu. Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej jest bowiem największym ośrodkiem medycznym na Podbeskidziu posiadającym rozbudowaną bazę diagnostyczno-terapeutyczną, pełen wachlarz świadczeń kardiologicznych oraz znaczące osiągnięcia w leczeniu pacjentów z chorobami sercowo-naczyniowymi. Brak kwalifikacji tej placówki do KSK budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców i może skutkować dalszą centralizacją usług kardiologicznych kosztem lokalnej dostępności świadczeń.
Poniżej przedstawiam najważniejsze argumenty przemawiające za koniecznością ponownej weryfikacji decyzji NFZ i pilnego włączenia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej:
Skala działalności i znaczenie regionalne placówki
Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej jest największą wielospecjalistyczną placówką medyczną w południowej części województwa śląskiego, obsługującą populację ponad 600 tysięcy mieszkańców. Placówka świadczy kompleksową pomoc kardiologiczną w trybie całodobowym, a liczba hospitalizacji i udzielanych świadczeń kardiologicznych znacząco przewyższa wiele innych ośrodków zakwalifikowanych do KSK.
Wysoki poziom wyspecjalizowania i kadra medyczna
Oddziały kardiologiczne oraz pracownie diagnostyczne Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej dysponują pełnym spektrum nowoczesnych metod leczenia, w tym m.in. koronarografii, angioplastyki, implantacji urządzeń wszczepialnych oraz zaawansowanej diagnostyki obrazowej. Placówka zatrudnia wysokiej klasy specjalistów z zakresu kardiologii i kardiochirurgii, którzy posiadają bogate doświadczenie kliniczne i naukowe.
Doskonałe wyniki leczenia i współpraca w systemie ochrony zdrowia
Szpital wojewódzki utrzymuje wysoki poziom jakości leczenia potwierdzony wynikami kontroli NFZ i Ministerstwa Zdrowia. Placówka współpracuje z ośrodkami akademickimi, realizuje programy profilaktyczne oraz bierze udział w projektach poprawy dostępności do leczenia chorób serca. Niezrozumiałe jest pominięcie takiego ośrodka w KSK, szczególnie że Krajowa Sieć Kardiologiczna ma służyć zapewnieniu równego dostępu do opieki na najwyższym poziomie.
Znaczenie dla bezpieczeństwa pacjentów z regionu
Wykluczenie szpitala z sieci spowoduje konieczność kierowania pacjentów do bardziej oddalonych placówek, co w przypadku schorzeń kardiologicznych, wymagających szybkiej interwencji, zwiększa ryzyko zdrowotne i może skutkować opóźnieniami w udzielaniu pomocy. To decyzja niezrozumiała zarówno z punktu widzenia merytorycznego, jak i społecznego.
Konsekwencje dla finansowania i dalszego rozwoju szpitala
Brak włączenia placówki do KSK oznacza nie tylko ograniczenia prestiżu i możliwości rozwoju, ale przede wszystkim poważne zagrożenie dla stabilności finansowej i możliwości inwestycyjnych szpitala. Decyzja stoi w sprzeczności z wcześniejszymi zapewnieniami o wsparciu inwestycji w tym ośrodku, a także z zasadą równomiernego rozwoju infrastruktury zdrowotnej w regionach.
Decyzja o nieuwzględnieniu największego szpitala na Podbeskidziu w strategicznym programie krajowym jest niezrozumiała i stoi w sprzeczności z deklarowanymi celami polityki zdrowotnej państwa.
W imieniu mieszkańców mojego regionu, pacjentów i środowiska medycznego zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Na jakiej podstawie merytorycznej i formalnej Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został wykluczony z Krajowej Sieci Kardiologicznej?
Czy przeprowadzono szczegółową analizę liczby hospitalizacji, zakresu świadczeń oraz jakości leczenia w tym szpitalu w porównaniu do innych ośrodków włączonych do KSK?
Czy decyzja NFZ została poprzedzona konsultacjami z przedstawicielami samorządu województwa, władz lokalnych oraz środowiska medycznego regionu?
Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje możliwość ponownej weryfikacji listy placówek KSK i uwzględnienia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w tym systemie?
Jakie kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęto, kwalifikując ośrodki do KSK, i w jaki sposób odpowiadają one na potrzeby mieszkańców południowej części województwa śląskiego?
Czy decyzja o nieuwzględnieniu placówki jest zgodna z założeniami polityki zdrowotnej państwa, która powinna dążyć do równomiernego rozwoju systemu opieki zdrowotnej i zapewnienia równych szans dostępu do nowoczesnych terapii?
Czy ministerstwo przewiduje środki kompensacyjne lub alternatywne formy wsparcia dla szpitala, który został pominięty w programie strategicznym dla kardiologii?
Kiedy można oczekiwać rewizji decyzji NFZ i ewentualnego włączenia szpitala wojewódzkiego do KSK, aby zapewnić pacjentom dostęp do świadczeń na najwyższym poziomie w ich regionie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 11942
do ministra zdrowia
w sprawie niezakwalifikowania Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej
Zgłaszający: Małgorzata Pępek
Data wpływu: 28-08-2025
Szanowna Pani Minister!
Jako poseł na Sejm RP reprezentujący region Bielska-Białej i Podbeskidzia, a zarazem mieszkanka tego regionu oraz członek Rady Społecznej Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej zwracam się do Pani Minister w sprawie niepokojącej decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia, który nie uwzględnił Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w Krajowej Sieci Kardiologicznej (KSK).
Decyzja ta wywołała ogromne zdziwienie i sprzeciw środowiska medycznego, władz samorządowych oraz mieszkańców mojego regionu. Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej jest bowiem największym ośrodkiem medycznym na Podbeskidziu posiadającym rozbudowaną bazę diagnostyczno-terapeutyczną, pełen wachlarz świadczeń kardiologicznych oraz znaczące osiągnięcia w leczeniu pacjentów z chorobami sercowo-naczyniowymi. Brak kwalifikacji tej placówki do KSK budzi uzasadnione obawy o bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców i może skutkować dalszą centralizacją usług kardiologicznych kosztem lokalnej dostępności świadczeń.
Poniżej przedstawiam najważniejsze argumenty przemawiające za koniecznością ponownej weryfikacji decyzji NFZ i pilnego włączenia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej:
Skala działalności i znaczenie regionalne placówki
Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej jest największą wielospecjalistyczną placówką medyczną w południowej części województwa śląskiego, obsługującą populację ponad 600 tysięcy mieszkańców. Placówka świadczy kompleksową pomoc kardiologiczną w trybie całodobowym, a liczba hospitalizacji i udzielanych świadczeń kardiologicznych znacząco przewyższa wiele innych ośrodków zakwalifikowanych do KSK.
Wysoki poziom wyspecjalizowania i kadra medyczna
Oddziały kardiologiczne oraz pracownie diagnostyczne Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej dysponują pełnym spektrum nowoczesnych metod leczenia, w tym m.in. koronarografii, angioplastyki, implantacji urządzeń wszczepialnych oraz zaawansowanej diagnostyki obrazowej. Placówka zatrudnia wysokiej klasy specjalistów z zakresu kardiologii i kardiochirurgii, którzy posiadają bogate doświadczenie kliniczne i naukowe.
Doskonałe wyniki leczenia i współpraca w systemie ochrony zdrowia
Szpital wojewódzki utrzymuje wysoki poziom jakości leczenia potwierdzony wynikami kontroli NFZ i Ministerstwa Zdrowia. Placówka współpracuje z ośrodkami akademickimi, realizuje programy profilaktyczne oraz bierze udział w projektach poprawy dostępności do leczenia chorób serca. Niezrozumiałe jest pominięcie takiego ośrodka w KSK, szczególnie że Krajowa Sieć Kardiologiczna ma służyć zapewnieniu równego dostępu do opieki na najwyższym poziomie.
Znaczenie dla bezpieczeństwa pacjentów z regionu
Wykluczenie szpitala z sieci spowoduje konieczność kierowania pacjentów do bardziej oddalonych placówek, co w przypadku schorzeń kardiologicznych, wymagających szybkiej interwencji, zwiększa ryzyko zdrowotne i może skutkować opóźnieniami w udzielaniu pomocy. To decyzja niezrozumiała zarówno z punktu widzenia merytorycznego, jak i społecznego.
Konsekwencje dla finansowania i dalszego rozwoju szpitala
Brak włączenia placówki do KSK oznacza nie tylko ograniczenia prestiżu i możliwości rozwoju, ale przede wszystkim poważne zagrożenie dla stabilności finansowej i możliwości inwestycyjnych szpitala. Decyzja stoi w sprzeczności z wcześniejszymi zapewnieniami o wsparciu inwestycji w tym ośrodku, a także z zasadą równomiernego rozwoju infrastruktury zdrowotnej w regionach.
Decyzja o nieuwzględnieniu największego szpitala na Podbeskidziu w strategicznym programie krajowym jest niezrozumiała i stoi w sprzeczności z deklarowanymi celami polityki zdrowotnej państwa.
W imieniu mieszkańców mojego regionu, pacjentów i środowiska medycznego zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Na jakiej podstawie merytorycznej i formalnej Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został wykluczony z Krajowej Sieci Kardiologicznej?
Czy przeprowadzono szczegółową analizę liczby hospitalizacji, zakresu świadczeń oraz jakości leczenia w tym szpitalu w porównaniu do innych ośrodków włączonych do KSK?
Czy decyzja NFZ została poprzedzona konsultacjami z przedstawicielami samorządu województwa, władz lokalnych oraz środowiska medycznego regionu?
Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje możliwość ponownej weryfikacji listy placówek KSK i uwzględnienia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w tym systemie?
Jakie kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęto, kwalifikując ośrodki do KSK, i w jaki sposób odpowiadają one na potrzeby mieszkańców południowej części województwa śląskiego?
Czy decyzja o nieuwzględnieniu placówki jest zgodna z założeniami polityki zdrowotnej państwa, która powinna dążyć do równomiernego rozwoju systemu opieki zdrowotnej i zapewnienia równych szans dostępu do nowoczesnych terapii?
Czy ministerstwo przewiduje środki kompensacyjne lub alternatywne formy wsparcia dla szpitala, który został pominięty w programie strategicznym dla kardiologii?
Kiedy można oczekiwać rewizji decyzji NFZ i ewentualnego włączenia szpitala wojewódzkiego do KSK, aby zapewnić pacjentom dostęp do świadczeń na najwyższym poziomie w ich regionie?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
15
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
3.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (15)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
15726 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
OKUK.050.5.2025.PP
Warszawa, 23 września 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy: interpelacja Pani Poseł Małgorzaty Pępek w sprawie niezakwalifikowania Szpitala
Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej – interpelacja nr 11942
Szanowny Panie Marszałku,
w nawiązaniu do interpelacji Pani Poseł Małgorzaty Pępek w sprawie niezakwalifikowania
Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej1 do Krajowej Sieci Kardiologicznej2, proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Na wstępie informuję o tym, że Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej od samego początku
obowiązywania wykazu świadczeniodawców zakwalifikowanych do Krajowej Sieci
Kardiologicznej, ogłoszonego 18 lipca 2025 r. przez Prezesa Narodowego Funduszu
Zdrowia3, należy do KSK. Do KSK zakwalifikowane zostały obydwa zakłady lecznicze tego
podmiotu leczniczego – Ambulatoryjna Opieka Zdrowotna (Aleja Armii Krajowej 101, 43 -
316 Bielsko-Biała) oraz Szpital (Aleja Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała). Niniejsza
informacja została również przekazana Pani Poseł Małgorzacie Pępek w piśmie Ministra
Zdrowia z 18 sierpnia 2025 r. (znak: OKUK.050.3.2025.PP), stanowiącym odpowiedź na
interwencję poselską Pani Poseł z 28 lipca 2025 r. (znak: L.Dz. 107/2025).
Jednocześnie wyjaśniam, że początkowo Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do pierwszego poziomu zabezpieczania opieki kardiologicznej KSK (OK I).
Następnie, po rozpatrzeniu protestu złożonego przez Szpital na podstawie art. 14 ust. 1
ustawy z dnia 4 czerwca 2025 r. o Krajowej Sieci Kardiologicznej (Dz.U. z 2025 r. poz. 779)4,
1 Al. Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała, zwany dalej także „Szpitalem” lub „podmiotem
leczniczym”
2 zwanej dalej „KSK”
3 https://www.nfz.gov.pl/biuletyn-informacji-publicznej-slaskiego-ow-nfz/wykaz-
swiadczeniodawcow-zakwalifikowanych-do-krajowej-sieci-kardiologicznej/ , wykaz obowiązuje od
19 lipca 2025 r. do 19 lipca 2028 r.
4 zwanej dalej „ustawą o KSK”
-- 1 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
decyzją Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia5 z dnia 14 sierpnia 2025 r. Szpital został
zakwalifikowany do drugiego poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej (OK II). W
związku z tym Szpital od pierwszej kwalifikacji podmiotów leczniczych do KSK uczestniczy
w sieci, a obecnie pełni funkcję ośrodka kardiologicznego OK II.
Niezależnie od powyższego przedstawiam odpowiedzi na poszczególne pytania zwarte
przedmiotowej interpelacji:
1. Na jakiej podstawie merytorycznej i formalnej Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
został wykluczony z Krajowej Sieci Kardiologicznej?
Zgodnie z powyżej wskazaną informacją – Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do Krajowej Sieci Kardiologicznej, a od 14 sierpnia 2025 r. należy
do drugiego poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK.
Jednocześnie wyjaśniam, że decyzje o kwalifikacji podmiotów leczniczych
do poszczególnych poziomów zabezpieczenia opieki kardiologicznej w KSK
podejmowane są przez Prezesa NFZ zgodnie z przepisami ustawy o KSK oraz
rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 lipca 2025 r. w sprawie szczegółowych
kryteriów kwalifikacji (Dz.U. z 2025 r. poz. 943)6. W związku z tym, aby dany podmiot
leczniczy mógł zostać zakwalifikowany do KSK, musi spełnić wszystkie wymagania dla
poszczególnych poziomów zabezpieczania opieki kardiologicznej, określone w
przywołanych przepisach, które obejmują m.in. kwalifikacje personelu, potencjał
diagnostyczno-terapeutyczny, posiadane komórki organizacyjne oraz zakres
realizowanych procedur medycznych.
Pierwotnie Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został ujęty w wykazie ośrodków KSK
jako ośrodek OK I. Zgodnie z pozyskanymi przez Ministerstwo Zdrowia informacjami,
Szpital wówczas nie spełnił w pełni kryteriów wymaganych dla poziomu OK II,
w szczególności dotyczących zapewnienia w lokalizacji zakładu leczniczego
koordynowanego dostępu do inwazyjnego leczenia ostrych i przewlekłych zespołów
wieńcowych. Dopiero na etapie procedury związanej ze złożeniem przez Szpital
protestu (na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o KSK) przedstawiono stosowne
dokumenty (w tym promesy umów o współpracy z Polsko-Amerykańskimi Klinikami
Serca), które potwierdziły spełnienie tego kryterium. W rezultacie Prezes NFZ
uwzględnił protest i zakwalifikował Szpital do II poziomu zabezpieczenia opieki
kardiologicznej KSK
2. Czy przeprowadzono szczegółową analizę liczby hospitalizacji, zakresu świadczeń oraz
jakości leczenia w tym szpitalu w porównaniu do innych ośrodków włączonych do
KSK?
Warunkami zakwalifikowania podmiotu leczniczego na określony poziom
zabezpieczenia opieki kardiologicznej w ramach Krajowej Sieci Kardiologicznej są,
zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o KSK:
liczba i kwalifikacje personelu medycznego,
potencjał diagnostyczno-terapeutyczny, obejmujący posiadane komórki
organizacyjne oraz sposób organizacji udzielania świadczeń, zapewniający
odpowiednią jakość i bezpieczeństwo leczenia,
5 zwanego dalej „Prezesem NFZ”
6 zwanego dalej „rozporządzeniem ws. kryteriów kwalifikacji”
-- 2 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
3
rodzaj wykonywanych procedur medycznych.
Szczegółowe kryteria kwalifikacji zostały doprecyzowane w rozporządzeniu
ws. kryteriów kwalifikacji. W związku z tym ocenie podlega nie tylko zakres świadczeń,
jakie muszą być zapewnione na poszczególnych poziomach KSK, ale całość potencjału
podmiotu – zarówno kadrowego, jak i organizacyjnego – oraz stopień referencyjności,
tak aby zapewnić pacjentom kompleksowość i bezpieczeństwo opieki odpowiadającej
najwyższym standardom.
W konsekwencji należy podkreślić, że kwalifikacja nie polega na prostym porównaniu
liczby hospitalizacji między poszczególnymi placówkami, ale na ocenie spełniania
wymagań określonych w przepisach prawa (ustawie o KSK oraz rozporządzeniu
ws. kryteriów kwalifikacji).
3. Czy decyzja NFZ została poprzedzona konsultacjami z przedstawicielami samorządu
województwa, władz lokalnych oraz środowiska medycznego regionu?
Wymagania zawarte w rozporządzeniu ws. kryteriów kwalifikacji zostały opracowane
przy udziale ekspertów Krajowej Rady ds. Kardiologii. Ponadto proces legislacyjny,
w ramach którego określono kryteria kwalifikacji, obejmował szerokie konsultacje
publiczne i uzgodnienia międzyresortowe.
Jednocześnie wskazuję na to, że decyzje odnośnie kwalifikacji podmiotów leczniczych
do KSK podejmowane są przez Prezesa NFZ w oparciu o przepisy prawa zwarte w
ustawie o KSK oraz rozporządzeniu ws. kryteriów kwalifikacji, które nie przewidują
formalnych konsultacji z samorządami czy władzami lokalnymi. Na podstawie art. 13
ust. 2 ustawy o KSK w przypadku wątpliwości co do spełniania przez podmiot leczniczy
warunków zakwalifikowania, w zakresie dotyczącym zakładu leczniczego, na dany
poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK lub warunków przyznania
ośrodkowi kardiologicznemu statusu Centrum Doskonałości Kardiologicznej, Prezes
NFZ może wystąpić do Krajowej Rady Kardiologicznej7 z wnioskiem o wydanie opinii w
danym przypadku.
4. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje możliwość ponownej weryfikacji listy placówek
KSK i uwzględnienia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w tym systemie?
Informuję, że zgodnie z ustawą o KSK:
pierwsza kwalifikacja nastąpiła 19 lipca 2025 r.;
pierwszy wykaz ośrodków kardiologicznych zakwalifikowanych do KSK
będzie obowiązywał do 19 lipca 2028 r., czyli przez 3 lata od dnia
następującego po dniu jego ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej na
stronie podmiotowej Narodowego Funduszu Zdrowia (art. 47 ust. 3 ustawy
o KSK).
Do czasu ogłoszenia nowego wykazu ośrodków zakwalifikowanych do Krajowej Sieci
Kardiologicznej, które zgodnie z ustawą nastąpi po upływie 3 lat, zmiana wykazu może
nastąpić w następujących przypadkach:
po uwzględnieniu protestu (art. 14 ust. 3 w zw. z art. 14 ust. 1 ) złożonego,
w terminie 14 dni od publikacji pierwszego wykazu, przez podmiot leczniczy,
7 Krajowa Rada Kardiologiczna zgodnie z art. 26 ustawy o KSK pełni funkcję opiniodawczo-doradczą
dla ministra właściwego do spraw zdrowia i Prezesa NZF
-- 3 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
4
który w zakresie dotyczącym danego zakładu leczniczego, nie został
zakwalifikowany na którykolwiek z poziomów zabezpieczenia opieki
kardiologicznej KSK lub został zakwalifikowany – w opinii tego podmiotu - na
niewłaściwy poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK;
po rozpatrzeniu odwołania przez ministra właściwego do spraw zdrowia,
zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o KSK, i ponownym wydaniu decyzji przez
Prezesa NFZ, uwzględniającej rozstrzygnięcie ministra;
po pozytywnym rozpatrzeniu przez Prezesa NFZ wniosku podmiotu
leczniczego o warunkową kwalifikację w zakresie danego zakładu leczniczego
do KSK (art. 18 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 18 ust. 1 ustawy o KSK) lub warunkową
kwalifikację na wyższy poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK w
zakresie dotyczącym danego zakładu leczniczego (art. 18 ust. 5 pkt 2 w zw.
z art. 18 ust. 2 ustawy o KSK).
W przypadku Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej wykorzystana została
procedura związana ze złożeniem przez podmiot protestu na podstawie art. 14 ust. 1,
co skutkowało zakwalifikowaniem podmiotu na II poziom zabezpieczania opieki
kardiologicznej KSK.
5. Jakie kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęto, kwalifikując ośrodki
do KSK, i w jaki sposób odpowiadają one na potrzeby mieszkańców południowej części
województwa śląskiego?
Kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęte w procesie kwalifikacji
ośrodków do Krajowej Sieci Kardiologicznej wynikają z art. 16 ust. 1 ustawy o KSK
oraz z rozporządzenia ws. kryteriów kwalifikacji. Tak jak zostało to wskazane w
odpowiedzi do pytania nr 2, obejmują one w szczególności: liczbę i kwalifikacje
personelu medycznego, potencjał diagnostyczno-terapeutyczny podmiotu, posiadane
komórki organizacyjne (m.in. oddział kardiologii, poradnia, pracownia hemodynamiki,
rehabilitacja), organizację udzielania świadczeń, a także rodzaj wykonywanych
procedur medycznych.
Wymagania te zostały opracowane tak, aby pacjent – niezależnie od miejsca
zamieszkania – miał zagwarantowany szybki i bezpieczny dostęp do świadczeń na
odpowiednim poziomie referencyjnym. W szczególności KSK zapewnia ciągłość opieki
od diagnostyki, poprzez leczenie interwencyjne, aż po rehabilitację i kontrolę
w poradni. Dzięki trzystopniowej strukturze (OK I, OK II i OK III) system odpowiada na
potrzeby mieszkańców poszczególnych regionów, w tym południowej części
województwa śląskiego, umożliwiając im korzystanie zarówno z podmiotów z niższego
poziomu KSK zapewniających podstawową diagnostykę i opiekę kardiologiczną (OK I)
jak i – w razie potrzeby – ze świadczeń w ośrodkach wyższego poziomu (OK II lub OK
III).
6. Czy decyzja o nieuwzględnieniu placówki jest zgodna z założeniami polityki
zdrowotnej państwa, która powinna dążyć do równomiernego rozwoju systemu opieki
zdrowotnej i zapewnienia równych szans dostępu do nowoczesnych terapii?
Założeniem Krajowej Sieci Kardiologicznej nie jest włączenie do sieci wszystkich
podmiotów udzielających świadczeń z zakresu kardiologii, lecz stworzenie spójnego
systemu opartego na wyraźnie określonych poziomach zabezpieczenia opieki i ściśle
zdefiniowanych kryteriach kwalifikacyjnych. Kryteria te obejmują m.in. zakres
-- 4 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
5
dostępnych świadczeń, stopień referencyjności, potencjał diagnostyczno-
terapeutyczny oraz zdolność do zapewnienia pacjentowi koordynowanej opieki na
różnych etapach leczenia.
Struktura KSK obejmuje trzy poziomy zabezpieczenia opieki kardiologicznej:
OK I – zapewniają podstawową diagnostykę i opiekę kardiologiczną,;
OK II – realizują kompleksową diagnostykę, leczenie, w tym kardiologię
interwencyjną i leczenie ostrych zespołów wieńcowych oraz zapewniają
dostęp do rehabilitacji kardiologicznej;
OK III – zapewniają koordynację i ciągłość opieki kardiologicznej oraz realizują
najbardziej skomplikowane procedury medyczne np. z zakresu kardiochirurgii.
Tak skonstruowana KSK ma zapewnić pacjentom nie tylko równy dostęp do
nowoczesnych terapii, ale także bezpieczeństwo i kompleksowość opieki.
Uwzględnienie wszystkich podmiotów, niezależnie od spełniania kryteriów,
prowadziłoby do rozproszenia zasobów i utrudniało realizację głównego celu reformy
– jakim jest zapewnienie jednolitego standardu opieki kardiologicznej w skali całego
kraju.
7. Czy Ministerstwo przewiduje środki kompensacyjne lub alternatywne formy wsparcia
dla szpitala, który został pominięty w programie strategicznym dla kardiologii?
Ustawa o KSK oraz rozporządzenie ws. kryteriów kwalifikacji nie zawiera zapisów o
środkach kompensacyjnych dla podmiotów, które nie zostały zakwalifikowane do KSK.
Wyjaśniam dodatkowo, że zgodnie z art. 12 ustawy o KSK podmioty lecznicze
zakwalifikowane do KSK współpracują w zakresie realizacji i koordynacji opieki
kardiologicznej z niezakwalifikowanymi do KSK podmiotami leczniczymi, zwanymi
ośrodkami współpracującymi, które posiadają zawartą z Funduszem umowę
o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie:
leczenia szpitalnego,
ambulatoryjnej opieki specjalistycznej,
podstawowej opieki zdrowotnej,
rehabilitacji leczniczej,
opieki długoterminowej.
W związku z powyższym podmioty, które nie zostały zakwalifikowane do KSK, mogą
pełnić funkcję ośrodków współpracujących, co pozwala im aktywnie uczestniczyć
w systemie opieki kardiologicznej. Ośrodki współpracujące odgrywają istotną rolę
w zapewnieniu ciągłości leczenia, skróceniu czasu oczekiwania na świadczenia oraz
poprawie dostępności do diagnostyki i terapii dla pacjentów w regionach oddalonych
od głównych ośrodków referencyjnych należących do KSK.
8. Kiedy można oczekiwać rewizji decyzji NFZ i ewentualnego włączenia Szpitala
Wojewódzkiego do KSK, aby zapewnić pacjentom dostęp do świadczeń na najwyższym
poziomie w ich regionie?
Jak wskazano we wstępie, Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do Krajowej Sieci Kardiologicznej od początku jej funkcjonowania,
-- 5 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
6
a następnie – w wyniku rozpatrzenia protestu – uzyskał status ośrodka
kardiologicznego II poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK.
Zgodnie z ustawą o Krajowej Sieci Kardiologicznej, pierwszy wykaz podmiotów
zakwalifikowanych obowiązuje do 19 lipca 2028 r., a pełna weryfikacja listy zostanie
przeprowadzona po upływie tego okresu (art. 47 ust. 3). Do tego czasu możliwe są
jedynie zmiany przewidziane ustawą, tj. w trybie protestu, odwołania albo warunkowej
kwalifikacji podmiotu – mechanizmy te zostały szczegółowo przedstawione
w odpowiedzi na pytanie nr 4.
W związku z powyższym nie ma podstaw do oczekiwania „ponownego włączenia”
Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do KSK, gdyż podmiot leczniczy należy już
do sieci i realizuje zadania przypisane do ośrodków kardiologicznych II poziomu
zabezpieczenia opieki kardiologicznej.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Tomasz Maciejewski
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Załączniki:
1. Interwencja Poselska Pani Poseł Małgorzaty Pępek z 28 lipca 2025 r.
2. Odpowiedź Ministra Zdrowia z 18 sierpnia 2025 r. na interwencję Pani Poseł
Małgorzaty Pępek
-- 6 of 6 --
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
OKUK.050.5.2025.PP
Warszawa, 23 września 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy: interpelacja Pani Poseł Małgorzaty Pępek w sprawie niezakwalifikowania Szpitala
Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do Krajowej Sieci Kardiologicznej – interpelacja nr 11942
Szanowny Panie Marszałku,
w nawiązaniu do interpelacji Pani Poseł Małgorzaty Pępek w sprawie niezakwalifikowania
Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej1 do Krajowej Sieci Kardiologicznej2, proszę
o przyjęcie poniższych informacji.
Na wstępie informuję o tym, że Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej od samego początku
obowiązywania wykazu świadczeniodawców zakwalifikowanych do Krajowej Sieci
Kardiologicznej, ogłoszonego 18 lipca 2025 r. przez Prezesa Narodowego Funduszu
Zdrowia3, należy do KSK. Do KSK zakwalifikowane zostały obydwa zakłady lecznicze tego
podmiotu leczniczego – Ambulatoryjna Opieka Zdrowotna (Aleja Armii Krajowej 101, 43 -
316 Bielsko-Biała) oraz Szpital (Aleja Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała). Niniejsza
informacja została również przekazana Pani Poseł Małgorzacie Pępek w piśmie Ministra
Zdrowia z 18 sierpnia 2025 r. (znak: OKUK.050.3.2025.PP), stanowiącym odpowiedź na
interwencję poselską Pani Poseł z 28 lipca 2025 r. (znak: L.Dz. 107/2025).
Jednocześnie wyjaśniam, że początkowo Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do pierwszego poziomu zabezpieczania opieki kardiologicznej KSK (OK I).
Następnie, po rozpatrzeniu protestu złożonego przez Szpital na podstawie art. 14 ust. 1
ustawy z dnia 4 czerwca 2025 r. o Krajowej Sieci Kardiologicznej (Dz.U. z 2025 r. poz. 779)4,
1 Al. Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała, zwany dalej także „Szpitalem” lub „podmiotem
leczniczym”
2 zwanej dalej „KSK”
3 https://www.nfz.gov.pl/biuletyn-informacji-publicznej-slaskiego-ow-nfz/wykaz-
swiadczeniodawcow-zakwalifikowanych-do-krajowej-sieci-kardiologicznej/ , wykaz obowiązuje od
19 lipca 2025 r. do 19 lipca 2028 r.
4 zwanej dalej „ustawą o KSK”
-- 1 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
decyzją Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia5 z dnia 14 sierpnia 2025 r. Szpital został
zakwalifikowany do drugiego poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej (OK II). W
związku z tym Szpital od pierwszej kwalifikacji podmiotów leczniczych do KSK uczestniczy
w sieci, a obecnie pełni funkcję ośrodka kardiologicznego OK II.
Niezależnie od powyższego przedstawiam odpowiedzi na poszczególne pytania zwarte
przedmiotowej interpelacji:
1. Na jakiej podstawie merytorycznej i formalnej Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
został wykluczony z Krajowej Sieci Kardiologicznej?
Zgodnie z powyżej wskazaną informacją – Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do Krajowej Sieci Kardiologicznej, a od 14 sierpnia 2025 r. należy
do drugiego poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK.
Jednocześnie wyjaśniam, że decyzje o kwalifikacji podmiotów leczniczych
do poszczególnych poziomów zabezpieczenia opieki kardiologicznej w KSK
podejmowane są przez Prezesa NFZ zgodnie z przepisami ustawy o KSK oraz
rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 lipca 2025 r. w sprawie szczegółowych
kryteriów kwalifikacji (Dz.U. z 2025 r. poz. 943)6. W związku z tym, aby dany podmiot
leczniczy mógł zostać zakwalifikowany do KSK, musi spełnić wszystkie wymagania dla
poszczególnych poziomów zabezpieczania opieki kardiologicznej, określone w
przywołanych przepisach, które obejmują m.in. kwalifikacje personelu, potencjał
diagnostyczno-terapeutyczny, posiadane komórki organizacyjne oraz zakres
realizowanych procedur medycznych.
Pierwotnie Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został ujęty w wykazie ośrodków KSK
jako ośrodek OK I. Zgodnie z pozyskanymi przez Ministerstwo Zdrowia informacjami,
Szpital wówczas nie spełnił w pełni kryteriów wymaganych dla poziomu OK II,
w szczególności dotyczących zapewnienia w lokalizacji zakładu leczniczego
koordynowanego dostępu do inwazyjnego leczenia ostrych i przewlekłych zespołów
wieńcowych. Dopiero na etapie procedury związanej ze złożeniem przez Szpital
protestu (na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o KSK) przedstawiono stosowne
dokumenty (w tym promesy umów o współpracy z Polsko-Amerykańskimi Klinikami
Serca), które potwierdziły spełnienie tego kryterium. W rezultacie Prezes NFZ
uwzględnił protest i zakwalifikował Szpital do II poziomu zabezpieczenia opieki
kardiologicznej KSK
2. Czy przeprowadzono szczegółową analizę liczby hospitalizacji, zakresu świadczeń oraz
jakości leczenia w tym szpitalu w porównaniu do innych ośrodków włączonych do
KSK?
Warunkami zakwalifikowania podmiotu leczniczego na określony poziom
zabezpieczenia opieki kardiologicznej w ramach Krajowej Sieci Kardiologicznej są,
zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o KSK:
liczba i kwalifikacje personelu medycznego,
potencjał diagnostyczno-terapeutyczny, obejmujący posiadane komórki
organizacyjne oraz sposób organizacji udzielania świadczeń, zapewniający
odpowiednią jakość i bezpieczeństwo leczenia,
5 zwanego dalej „Prezesem NFZ”
6 zwanego dalej „rozporządzeniem ws. kryteriów kwalifikacji”
-- 2 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
3
rodzaj wykonywanych procedur medycznych.
Szczegółowe kryteria kwalifikacji zostały doprecyzowane w rozporządzeniu
ws. kryteriów kwalifikacji. W związku z tym ocenie podlega nie tylko zakres świadczeń,
jakie muszą być zapewnione na poszczególnych poziomach KSK, ale całość potencjału
podmiotu – zarówno kadrowego, jak i organizacyjnego – oraz stopień referencyjności,
tak aby zapewnić pacjentom kompleksowość i bezpieczeństwo opieki odpowiadającej
najwyższym standardom.
W konsekwencji należy podkreślić, że kwalifikacja nie polega na prostym porównaniu
liczby hospitalizacji między poszczególnymi placówkami, ale na ocenie spełniania
wymagań określonych w przepisach prawa (ustawie o KSK oraz rozporządzeniu
ws. kryteriów kwalifikacji).
3. Czy decyzja NFZ została poprzedzona konsultacjami z przedstawicielami samorządu
województwa, władz lokalnych oraz środowiska medycznego regionu?
Wymagania zawarte w rozporządzeniu ws. kryteriów kwalifikacji zostały opracowane
przy udziale ekspertów Krajowej Rady ds. Kardiologii. Ponadto proces legislacyjny,
w ramach którego określono kryteria kwalifikacji, obejmował szerokie konsultacje
publiczne i uzgodnienia międzyresortowe.
Jednocześnie wskazuję na to, że decyzje odnośnie kwalifikacji podmiotów leczniczych
do KSK podejmowane są przez Prezesa NFZ w oparciu o przepisy prawa zwarte w
ustawie o KSK oraz rozporządzeniu ws. kryteriów kwalifikacji, które nie przewidują
formalnych konsultacji z samorządami czy władzami lokalnymi. Na podstawie art. 13
ust. 2 ustawy o KSK w przypadku wątpliwości co do spełniania przez podmiot leczniczy
warunków zakwalifikowania, w zakresie dotyczącym zakładu leczniczego, na dany
poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK lub warunków przyznania
ośrodkowi kardiologicznemu statusu Centrum Doskonałości Kardiologicznej, Prezes
NFZ może wystąpić do Krajowej Rady Kardiologicznej7 z wnioskiem o wydanie opinii w
danym przypadku.
4. Czy Ministerstwo Zdrowia przewiduje możliwość ponownej weryfikacji listy placówek
KSK i uwzględnienia Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej w tym systemie?
Informuję, że zgodnie z ustawą o KSK:
pierwsza kwalifikacja nastąpiła 19 lipca 2025 r.;
pierwszy wykaz ośrodków kardiologicznych zakwalifikowanych do KSK
będzie obowiązywał do 19 lipca 2028 r., czyli przez 3 lata od dnia
następującego po dniu jego ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej na
stronie podmiotowej Narodowego Funduszu Zdrowia (art. 47 ust. 3 ustawy
o KSK).
Do czasu ogłoszenia nowego wykazu ośrodków zakwalifikowanych do Krajowej Sieci
Kardiologicznej, które zgodnie z ustawą nastąpi po upływie 3 lat, zmiana wykazu może
nastąpić w następujących przypadkach:
po uwzględnieniu protestu (art. 14 ust. 3 w zw. z art. 14 ust. 1 ) złożonego,
w terminie 14 dni od publikacji pierwszego wykazu, przez podmiot leczniczy,
7 Krajowa Rada Kardiologiczna zgodnie z art. 26 ustawy o KSK pełni funkcję opiniodawczo-doradczą
dla ministra właściwego do spraw zdrowia i Prezesa NZF
-- 3 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
4
który w zakresie dotyczącym danego zakładu leczniczego, nie został
zakwalifikowany na którykolwiek z poziomów zabezpieczenia opieki
kardiologicznej KSK lub został zakwalifikowany – w opinii tego podmiotu - na
niewłaściwy poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK;
po rozpatrzeniu odwołania przez ministra właściwego do spraw zdrowia,
zgodnie z art. 14 ust. 5 ustawy o KSK, i ponownym wydaniu decyzji przez
Prezesa NFZ, uwzględniającej rozstrzygnięcie ministra;
po pozytywnym rozpatrzeniu przez Prezesa NFZ wniosku podmiotu
leczniczego o warunkową kwalifikację w zakresie danego zakładu leczniczego
do KSK (art. 18 ust. 5 pkt 1 w zw. z art. 18 ust. 1 ustawy o KSK) lub warunkową
kwalifikację na wyższy poziom zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK w
zakresie dotyczącym danego zakładu leczniczego (art. 18 ust. 5 pkt 2 w zw.
z art. 18 ust. 2 ustawy o KSK).
W przypadku Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej wykorzystana została
procedura związana ze złożeniem przez podmiot protestu na podstawie art. 14 ust. 1,
co skutkowało zakwalifikowaniem podmiotu na II poziom zabezpieczania opieki
kardiologicznej KSK.
5. Jakie kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęto, kwalifikując ośrodki
do KSK, i w jaki sposób odpowiadają one na potrzeby mieszkańców południowej części
województwa śląskiego?
Kryteria dostępności i bezpieczeństwa pacjentów przyjęte w procesie kwalifikacji
ośrodków do Krajowej Sieci Kardiologicznej wynikają z art. 16 ust. 1 ustawy o KSK
oraz z rozporządzenia ws. kryteriów kwalifikacji. Tak jak zostało to wskazane w
odpowiedzi do pytania nr 2, obejmują one w szczególności: liczbę i kwalifikacje
personelu medycznego, potencjał diagnostyczno-terapeutyczny podmiotu, posiadane
komórki organizacyjne (m.in. oddział kardiologii, poradnia, pracownia hemodynamiki,
rehabilitacja), organizację udzielania świadczeń, a także rodzaj wykonywanych
procedur medycznych.
Wymagania te zostały opracowane tak, aby pacjent – niezależnie od miejsca
zamieszkania – miał zagwarantowany szybki i bezpieczny dostęp do świadczeń na
odpowiednim poziomie referencyjnym. W szczególności KSK zapewnia ciągłość opieki
od diagnostyki, poprzez leczenie interwencyjne, aż po rehabilitację i kontrolę
w poradni. Dzięki trzystopniowej strukturze (OK I, OK II i OK III) system odpowiada na
potrzeby mieszkańców poszczególnych regionów, w tym południowej części
województwa śląskiego, umożliwiając im korzystanie zarówno z podmiotów z niższego
poziomu KSK zapewniających podstawową diagnostykę i opiekę kardiologiczną (OK I)
jak i – w razie potrzeby – ze świadczeń w ośrodkach wyższego poziomu (OK II lub OK
III).
6. Czy decyzja o nieuwzględnieniu placówki jest zgodna z założeniami polityki
zdrowotnej państwa, która powinna dążyć do równomiernego rozwoju systemu opieki
zdrowotnej i zapewnienia równych szans dostępu do nowoczesnych terapii?
Założeniem Krajowej Sieci Kardiologicznej nie jest włączenie do sieci wszystkich
podmiotów udzielających świadczeń z zakresu kardiologii, lecz stworzenie spójnego
systemu opartego na wyraźnie określonych poziomach zabezpieczenia opieki i ściśle
zdefiniowanych kryteriach kwalifikacyjnych. Kryteria te obejmują m.in. zakres
-- 4 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
5
dostępnych świadczeń, stopień referencyjności, potencjał diagnostyczno-
terapeutyczny oraz zdolność do zapewnienia pacjentowi koordynowanej opieki na
różnych etapach leczenia.
Struktura KSK obejmuje trzy poziomy zabezpieczenia opieki kardiologicznej:
OK I – zapewniają podstawową diagnostykę i opiekę kardiologiczną,;
OK II – realizują kompleksową diagnostykę, leczenie, w tym kardiologię
interwencyjną i leczenie ostrych zespołów wieńcowych oraz zapewniają
dostęp do rehabilitacji kardiologicznej;
OK III – zapewniają koordynację i ciągłość opieki kardiologicznej oraz realizują
najbardziej skomplikowane procedury medyczne np. z zakresu kardiochirurgii.
Tak skonstruowana KSK ma zapewnić pacjentom nie tylko równy dostęp do
nowoczesnych terapii, ale także bezpieczeństwo i kompleksowość opieki.
Uwzględnienie wszystkich podmiotów, niezależnie od spełniania kryteriów,
prowadziłoby do rozproszenia zasobów i utrudniało realizację głównego celu reformy
– jakim jest zapewnienie jednolitego standardu opieki kardiologicznej w skali całego
kraju.
7. Czy Ministerstwo przewiduje środki kompensacyjne lub alternatywne formy wsparcia
dla szpitala, który został pominięty w programie strategicznym dla kardiologii?
Ustawa o KSK oraz rozporządzenie ws. kryteriów kwalifikacji nie zawiera zapisów o
środkach kompensacyjnych dla podmiotów, które nie zostały zakwalifikowane do KSK.
Wyjaśniam dodatkowo, że zgodnie z art. 12 ustawy o KSK podmioty lecznicze
zakwalifikowane do KSK współpracują w zakresie realizacji i koordynacji opieki
kardiologicznej z niezakwalifikowanymi do KSK podmiotami leczniczymi, zwanymi
ośrodkami współpracującymi, które posiadają zawartą z Funduszem umowę
o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w zakresie:
leczenia szpitalnego,
ambulatoryjnej opieki specjalistycznej,
podstawowej opieki zdrowotnej,
rehabilitacji leczniczej,
opieki długoterminowej.
W związku z powyższym podmioty, które nie zostały zakwalifikowane do KSK, mogą
pełnić funkcję ośrodków współpracujących, co pozwala im aktywnie uczestniczyć
w systemie opieki kardiologicznej. Ośrodki współpracujące odgrywają istotną rolę
w zapewnieniu ciągłości leczenia, skróceniu czasu oczekiwania na świadczenia oraz
poprawie dostępności do diagnostyki i terapii dla pacjentów w regionach oddalonych
od głównych ośrodków referencyjnych należących do KSK.
8. Kiedy można oczekiwać rewizji decyzji NFZ i ewentualnego włączenia Szpitala
Wojewódzkiego do KSK, aby zapewnić pacjentom dostęp do świadczeń na najwyższym
poziomie w ich regionie?
Jak wskazano we wstępie, Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej został
zakwalifikowany do Krajowej Sieci Kardiologicznej od początku jej funkcjonowania,
-- 5 of 6 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
6
a następnie – w wyniku rozpatrzenia protestu – uzyskał status ośrodka
kardiologicznego II poziomu zabezpieczenia opieki kardiologicznej KSK.
Zgodnie z ustawą o Krajowej Sieci Kardiologicznej, pierwszy wykaz podmiotów
zakwalifikowanych obowiązuje do 19 lipca 2028 r., a pełna weryfikacja listy zostanie
przeprowadzona po upływie tego okresu (art. 47 ust. 3). Do tego czasu możliwe są
jedynie zmiany przewidziane ustawą, tj. w trybie protestu, odwołania albo warunkowej
kwalifikacji podmiotu – mechanizmy te zostały szczegółowo przedstawione
w odpowiedzi na pytanie nr 4.
W związku z powyższym nie ma podstaw do oczekiwania „ponownego włączenia”
Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej do KSK, gdyż podmiot leczniczy należy już
do sieci i realizuje zadania przypisane do ośrodków kardiologicznych II poziomu
zabezpieczenia opieki kardiologicznej.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Tomasz Maciejewski
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
Załączniki:
1. Interwencja Poselska Pani Poseł Małgorzaty Pępek z 28 lipca 2025 r.
2. Odpowiedź Ministra Zdrowia z 18 sierpnia 2025 r. na interwencję Pani Poseł
Małgorzaty Pępek
-- 6 of 6 --