Przeszukuj wszystkie sprawy Sejmu RP
i oficjalne odpowiedzi rządu.
Baza ponad 19 700 interpelacji poselskich, pism ministerialnych i załączników PDF. Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź.
Popularne:
Telemetria Sejmowa
LIVE AUDYT
95.8%
Odpowiedzi Rządu
Wskaźnik udzielonych odpowiedzi przez ministrów w X kadencji Sejmu RP.
Sprawy
19 756
Odpowiedzi
18 927
W toku
829
Dyscyplina 21 dni (Art. 115):56% w terminie
● 10 671 w terminie● 8 256 po terminie
Dokument #19450
Odpowiedź w rejestrze
Wdrożenie Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) i harmonogram konsultacji z przedsiębiorcami
W odpowiedzi na interpelację poselską w sprawie gotowości systemów teleinformatycznych oraz obaw mikro i małych przedsiębiorstw, Ministerstwo Finansów przedstawiło zaktualizowany harmonogram wdrożenia oraz zapowiedziało pakiet uproszczeń proceduralnych...
Resort: Ministerstwo Finansów
Czas reakcji: 19 dniZałączniki: PDF (640 KB)
Audyt KonstytucyjnyArt. 115 Reg. Sejmu
Zgodnie z Regulaminem Sejmu RP, członek Rady Ministrów ma konstytucyjny obowiązek udzielenia odpowiedzi na interpelację poselską w terminie 21 dni.
W terminie 21 dni:10 671 spraw (56.4%)
Po terminie (zwłoka):8 256 spraw (43.6%)
Średnia zwłoka opóźnionych:+18.4 dnia
Liderzy Dociekliwości
Ranking 499 →
01
Dariusz Matecki
Szczecin
PiS853
02
Michał Woś
Rybnik
PiS612
03
Jarosław Sachajko
Chełm
PiS598
04
Paulina Matysiak
Sieradz
Razem482
Tablica Responsywności Rządu
Wszystkie 36 resortów →
Ministerstwo
Sprawy
Dyscyplina 21 dni
Śr. czas
Ministerstwo Infrastruktury
2 650
61%
23 dni
Ministerstwo Zdrowia
2 140
58%
24 dni
Ministerstwo Finansówpoprzednik MFiG
1 890
68%
19 dni
MSWiA
1 420
49%
29 dni
Kliknij dowolny wiersz, aby przefiltrować sprawy tego resortu
Przeglądaj sprawy według dziedzin państwa
Wybierz obszar, aby natychmiast zobaczyć interpelacje i oficjalne odpowiedzi resortów
01Transport
2 650 spraw
Infrastruktura i Transport
Drogi ekspresowe, autostrady, koleje PKP, CPK i inwestycje komunikacyjne.
Resorty: MI, MAP
Przeglądaj →
02Medycyna
2 140 spraw
Zdrowie i NFZ
Finansowanie szpitali, kolejki do specjalistów, refundacja leków i składka zdrowotna.
Resorty: MZ, MF
Przeglądaj →
03Podatki
1 890 spraw
Finanse i Podatki
Budżet państwa, KSeF, podatki PIT/CIT/VAT, stopy procentowe i deficyt.
Resorty: MF, KPRM
Przeglądaj →
04Obrona
1 420 spraw
Obrona i Służby Mundurowe
Wojsko Polskie, ochrona granicy państwowej, Policja i zakupy uzbrojenia.
Resorty: MON, MSWiA
Przeglądaj →
05Nauka
1 264 sprawy
Edukacja i Szkolnictwo
Szkoły, pensje nauczycieli, podstawa programowa i szkolnictwo wyższe.
Resorty: MEN, MNiSW
Przeglądaj →
06Energia
1 267 spraw
Klimat, Energia i Środowisko
Ceny prądu i gazu, OZE, transformacja energetyczna i gospodarka odpadami.
Resorty: MKiŚ, MAP
Przeglądaj →
Wszystkie sprawy
0
Oczekujące
0
Odpowiedzi
0
Sortuj:
Resort:
Poseł:
Ładowanie spraw...Kliknij sprawę, aby otworzyć podgląd
Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o petycjach
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (40%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o petycjach
Interpelacja nr 11879
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o petycjach
Zgłaszający: Lidia Czechak
Data wpływu: 23-08-2025
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały z jednostek samorządu terytorialnego dotyczące istotnych trudności związanych z realizacją obowiązków wynikających z ustawy o petycjach.
Samorządy wskazują, że część składanych petycji:
● kwestionuje politykę państwa lub działania władz publicznych w sposób sprzeczny z interesem Rzeczypospolitej Polskiej, ● pochodzi od osób lub podmiotów, które próbują tworzyć struktury równoległe do państwowych (np. przypadek tzw. UCIDIK w Kielcach), ● ma charakter czysto reklamowy i służy wyłącznie promocji prywatnych usług, ● a mimo to – na gruncie obowiązujących przepisów – musi być każdorazowo rozpatrywana przez organa wykonawcze, co generuje znaczące obciążenia administracyjne.
Znamiennym przykładem nadużywania prawa do petycji był przypadek pani Teresy G., która ogłosiła się „Prezydentem Polski zaprzysiężonym na Wawelu“. W poprzedniej kadencji samorządu zasypywała regularnie ona niemal wszystkie samorządy w kraju swoimi obszernymi pismami – zlepkiem teorii spiskowych, nierzadko nacechowanych treściami antyukraińskimi i antysemickimi. Każde z tych pism, niezależnie od ich merytorycznej bezzasadności, wymagało od organów uchwałodawczych samorządów formalnego rozpatrzenia i udzielenia odpowiedzi.
W praktyce oznacza to, że prawo do petycji, którego ratio legis było zapewnienie obywatelom realnej możliwości zgłaszania postulatów i problemów istotnych z punktu widzenia interesu publicznego, bywa w sposób instrumentalny nadużywane. Zjawisko to osłabia skuteczność instytucji petycji oraz powoduje dezorganizację pracy administracji publicznej, w tym samorządowej.
W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
1. Czy ministerstwo dostrzega problem nadużywania instytucji petycji przez podmioty, których działania nie mają charakteru obywatelskiego, a jedynie reklamowy, destabilizujący bądź propagujący treści sprzeczne z wartościami konstytucyjnymi?
2. Czy ministerstwo planuje podjąć prace legislacyjne nad nowelizacją ustawy o petycjach, w szczególności przez:
- wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego odrzucenie petycji oczywiście bezzasadnych lub noszących znamiona nadużycia prawa, - określenie przesłanek pozwalających organom na odstąpienie od merytorycznego rozpatrywania petycji, których treść ewidentnie nie dotyczy spraw publicznych, - doprecyzowanie obowiązków organów rozpatrujących w celu ograniczenia zbędnego obciążenia administracyjnego?
3. Czy są prowadzone analizy dotyczące częstotliwości i skali występowania takich nadużyć, w tym zgłaszanych przez jednostki samorządu terytorialnego?
Z poważaniem
Lidia Czechak Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty5
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów3.7 / 1k zn.
Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
Odpowiedź została zarejestrowana w Sejmie RP w postaci pisma elektronicznego (resort nie dołączył pliku PDF).
Treść oficjalnej odpowiedzi rządowej (dokument urzędowy)
6900 znaków
Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o petycjach
Odpowiedź na interpelację nr 11879
w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o petycjach
Odpowiadający: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Tomasz Szymański
Warszawa, 25-09-2025
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację numer 11879 Pani Poseł Lidii Czechak w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach[1] należy wskazać, że ustawa ta stanowi ważny element demokratycznego systemu prawnego, umożliwiając obywatelom, organizacjom społecznym oraz innym podmiotom zgłaszanie postulatów, które mogą przyczynić się do ulepszenia funkcjonowania państwa i stanowionego przez nie prawa.
Prace legislacyjne nad ustawą o petycjach zostały zainicjowane przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej (grupę senatorów VII i VIII kadencji), który dostrzegł potrzebę przejrzystego i dostępnego mechanizmu komunikacji między obywatelami a instytucjami publicznymi. Uchwalona w dniu 11 lipca 2014 r. ustawa, po rocznym okresie vacatio legis, weszła w życie 6 września 2015 r., stając się obowiązującym prawem.
Ustawa o petycjach, mająca systemowe znaczenie dla relacji obywatel – państwo, nie została dotąd przypisana do żadnego z działów administracji rządowej w rozumieniu ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej[2]. Oznacza to, że nie znajduje się ona w bezpośrednim zakresie kompetencji żadnego z ministrów kierujących działami administracji rządowej, w tym ministra właściwego do spraw administracji publicznej, co czyni ją aktem prawnym o szczególnym charakterze – niezależnym od bieżącej struktury wykonawczej administracji publicznej, ponadresortowym i neutralnym.
Niezależnie od powyższego, poniżej przedstawiam stanowisko Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA), jako organu administracji publicznej realizującego obowiązek wynikający z ustawy o petycjach, w zakresie kwestii poruszonych w wystąpieniu Pani Poseł.
Na wstępie należy zauważyć, że prawo do składania petycji wynika wprost z art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej[3], który stanowi, że każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej.
W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że petycja stanowi środek prawny, za pomocą którego jednostka aktywizuje organy państwa do określonego działania. Ma na celu nie tylko zwrócenie ich uwagi na zaistniałe problemy czy też zaznajomienie z nastrojami i opiniami społecznymi, co może odegrać niebagatelną rolę w procesie legislacyjnym lub orzeczniczym, ale również zmobilizowanie jednostki do czynnego udziału w życiu politycznym oraz społecznym. Stanowi swoisty fundament społeczeństwa obywatelskiego. Bez wątpienia aktywność jednostki wpływa na jakość działania organów władzy publicznej wszystkich szczebli, w tym standardy tworzonego przez nie prawa. Stanowi bowiem jeszcze jeden „ośrodek opiniodawczy” oraz kontrolny, co też mobilizuje do poszukiwania takich rozwiązań, które zakładany – a nierzadko wręcz konieczny z punktu widzenia interesu jednostki, regionu, a nawet państwa – cel pozwolą osiągnąć w sposób zgodny z oczekiwaniami społeczności.[4]
W doktrynie prezentowany jest pogląd, że petycję trzeba potraktować jako istotny składnik tego, co współcześnie określa się jako demokracja partycypacyjna. Przede wszystkim, petycja zastępuje w pewnym zakresie inicjatywę uchwałodawczą obywateli w ramach samorządu terytorialnego, a tam, gdzie inicjatywa ta występuje, petycja uzupełnia tę inicjatywę.[5] W tym kontekście wydaje się, że przy ograniczaniu praw do składania petycji należy zachować szczególną ostrożność.
Odnosząc się z kolei do poruszonego w wystąpieniu zagadnienia dotyczącego możliwości badania charakteru petycji czy też dokonywania ich oceny pod kątem tego, czy petycja ma charakter jedynie reklamowy, destabilizujący bądź propagujący treści sprzeczne z wartościami konstytucyjnymi, należy mieć na uwadze, że przyznanie administracji publicznej prawa do dokonywania takiej oceny mogłoby spotkać się z zarzutem ograniczania prawa obywateli do korzystania z konstytucyjnego prawa do składania petycji.
Ponadto organ administracji publicznej nie powinien arbitralnie decydować czy petycja jest bezzasadna. Jak wskazano powyżej petycja nie musi też dotyczyć spraw publicznych. Należy jednocześnie zauważyć, że w obecnym porządku prawnym istnieją mechanizmy pozwalające na, jak to określiła Pani Poseł w przedmiotowym wystąpieniu, „ograniczenie zbędnego obciążenia administracyjnego”.
Przede wszystkim należy przywołać art. 3 ustawy o petycjach, zgodnie z którym o tym, czy pismo jest petycją, decyduje treść żądania, a nie jego forma zewnętrzna. Dla uznania danego wystąpienia za petycję istotna jest więc jego treść, nie zaś nazwa nadana mu przez osobę składającą takie pismo[6]. To organ każdorazowo kwalifikuje wpływające do niego wystąpienie jako petycję lub inny rodzaj pisma/wniosku.
Warto również wskazać na art. 12 ustawy o petycjach, zgodnie z którym podmiot właściwy do rozpatrzenia petycji może pozostawić bez rozpatrzenia petycję złożoną w sprawie, która była przedmiotem petycji już rozpatrzonej przez ten podmiot, jeżeli w petycji nie powołano się na nowe fakty lub dowody nieznane podmiotowi właściwemu do rozpatrzenia petycji.
Jednocześnie uprzejmie informuję, że do MSWiA nie wpływały ze strony jednostek samorządu terytorialnego informacje w sprawie nadmiernej liczby składanych do tych jednostek petycji.
Przedstawiając powyższe, pragnę dodatkowo zauważyć, że w 2021 r. w Senacie RP były prowadzone prace nad senackim projektem ustawy o zmianie ustawy o petycjach (druk senacki 310, X kadencja), częściowo dotyczące kwestii wskazanych w wystąpieniu Pani Poseł. Szczegółowe informacje znajdują się na stronie Senatu RP pod adresem:
https://www.senat.gov.pl/prace/proces-legislacyjny-w-senacie/inicjatywy-ustawodawcze/inicjatywa,155.html
Z poważaniem
z up. Tomasz Szymański
Sekretarz Stanu
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
[1] Dz. U. z 2018 r. poz. 870
[2] Dz. U. z 2024 r. poz. 1370, z późn. zm.
[3] Dz. U. Nr 78 poz. 483, z późn. zm., dalej: Konstytucja RP
[4] Malwina Jaworska, Petycje a skargi i wnioski, w: Ryszard Balicki, Mariusz Jabłoński, Teoretyczne i praktyczne aspekty realizacji prawa petycji, 2015.
[5] Hubert Izdebski, Petycja jako instrument sprawnego rozwiązywania problemów społecznych w jednostkach samorządu terytorialnego – istotne różnice między wnioskiem i skargą, ekspertyza dla: Kancelaria Senatu, Biuro Analiz i Dokumentacji, maj 2015.
[6] Sebastian Gajewski, Aleksander Jakubowski, Petycje, skargi i wnioski. Dział VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Ustawa o petycjach, 2015.
Raport Ministerstw: Audyt Rządu i Terminowości
Niezależny audyt konstytucyjnego terminu 21 dni na odpowiedź dla wszystkich 36 resortów rządowych w X Kadencji Sejmu RP, ranking dyscypliny i czarna lista opóźnień.
Średni czas rządu
-- dni
Średnia arytmetyczna
Mediana odpowiedzi
-- dni
Próg: 21 dni
Po terminie (SLA)
--%
-- z opóźnieniem
Antylider
--
Średnio: -- dni
Lider terminowości
--
Średnio: -- dni (--%)
Dynamika Wpływu Interpelacji w Czasie
Chronologiczny rozkład napływu spraw sejmowych do rządu w X Kadencji
Rekord: --
Dyscyplina Konstytucyjna (Rozkład SLA)
Próg: 21 dni
Podział odpowiedzi rządu na 5 koszyków terminowości
Parlamentarny Rytm Tygodniowy
Dni tygodnia
W które dni posłowie najczęściej zgłaszają interpelacje
Trend Responsywności Rządu w Czasie
Średnia vs Mediana
Czas oczekiwania miesiąc po miesiącu vs próg 21 dni
Macierz Resortów: Obciążenie vs Czas
Skala & Dyscyplina
Oś X: Liczba interpelacji • Oś Y: Średni czas odpowiedzi (dni)
Audyt „Lania Wody” i Konkretności Odpowiedzi Resortów
Analiza lingwistyczno-statystyczna ponad 16 000 oficjalnych pism rządowych
Analiza lingwistyczna
Średni wskaźnik lania wody17.9%Uniki, ogólniki, odesłania
Średnia konkretność rządu82.1%Kwoty, daty, punkty, liczby
Zbadane odpowiedzi pism16 281Wszystkie dostępne pisma X kadencji
Top 5: Najbardziej konkretne resorty
Top 5: Najwięcej „lania wody” i uników
Ranking terminowości ministerstw (Konstytucyjny termin 21 dni)
Zestawienie średniego i medianowego czasu reakcji poszczególnych resortów
Wszystkie 36 resortów
Ministerstwo / Resort
Spraw
Średni czas
Mediana
Terminowość (W terminie vs Po terminie)
Rekord
Lanie wody
Ładowanie statystyk resortów...
🚨Czarna lista: Rekordy opóźnień rządu w Sejmie
Interpelacje, w których posłowie czekali najdłużej na odpowiedź
> 150 dni
Materiały dla mediów: Raport Rządu
Automatycznie wygenerowany, gotowy komunikat prasowy dotyczący audytu rządu i ministerstw:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
👤
Interesuje Cię aktywność posłów?
Zobacz ranking 499 posłów i audyt klubów parlamentarnych.
Raport Posłów: Ranking Aktywności i Klubów
Ranking aktywności 499 posłów na Sejm RP X kadencji, audyt pracy klubów parlamentarnych oraz statystyki składanych interpelacji i pism kontrolnych.
Najaktywniejszy poseł
🥇
--
-- złożonych interpelacji
Łącznie złożonych spraw
📑
--
Interpelacje i zapytania X kadencji
Najaktywniejszy klub
🏛️
--
-- interpelacji klubu
Średnia na posła
📊
--
Interpelacji na 1 posła w Sejmie
👤Ranking Aktywności Posłów na Sejm RP
X Kadencja • Zestawienie wg liczby złożonych pism i odpowiedzi
#
Poseł / Wnioskodawca
Klub parlamentarny
Złożonych
Odpowiedzi
Akcja
Ładowanie rankingu posłów...
🏛️Aktywność klubów parlamentarnych
Złożone interpelacje
Materiały dla mediów: Raport Posłów
Gotowy do cytowania komunikat prasowy o aktywności posłów i klubów w Sejmie:
Informacja publiczna (art. 4 pkt 2 Pr. Aut.)Darmowe cytowanie dozwolone
🏛️
Interesuje Cię terminowość rządu?
Zobacz audyt 36 ministerstw i rekordy opóźnień.
Transparentność i Kontakt
Kontakt z Redakcją Politoskop.pl
Masz pytania dotyczące danych sejmowych, zauważyłeś błąd w rejestrze lub chcesz nawiązać współpracę analityczną? Skontaktuj się bezpośrednio z naszym zespołem.
Politoskop.pl jest niezależnym projektem analityczno-obywatelskim, który przetwarza i wizualizuje dane publiczne udostępniane przez Kancelarię Sejmu RP.
Dla mediów i organizacji badawczych
Dziennikarzy, badaczy danych i organizacje społeczne zapraszamy do bezpośredniego kontaktu w sprawach zapytań prasowych, surowych zrzutów bazy oraz dedykowanych analiz parlamentarnych.
Oficjalne Dane Publiczne
Informacje o interpelacjach pobierane są cyklicznie z oficjalnego interfejsu REST API Sejmu RP pod adresem api.sejm.gov.pl zgodnie z zasadami ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego.
Wyślij bezpośrednią wiadomość
Wypełnij poniższe pola. Wiadomość trafi bezpośrednio do redakcji serwisu.
Panel Administratora
Zaloguj się loginem lub adresem e-mail oraz hasłem
Kokpit Zarządzania Politoskop.pl
Zalogowano 2FA
Sesja aktywna dla: admin@...
Status ScraperaSpoczynek
0
Brak aktywnego procesu
Pobieranie PDFSpoczynek
18 292
2.44 GB na dysku
Harmonogram w tleAktywny
Jutro 08:00
Ostatnio: Dzisiaj 18:00
Uruchom proces synchronizacji
Zalecane na co dzień
Szybka synchronizacja
Pobiera 50 ostatnio zmienionych spraw w Sejmie i dociąga nowe odpowiedzi w ułamku sekundy.
Pełna baza
Pobierz wszystkie metadane
Przegląda całą historię Sejmu X kadencji (~20 000 spraw) od numeru 1 do najnowszego.
Offline Cache
Masowe dociąganie PDF
Pobiera wielowątkowo brakujące pliki PDF na dysk serwera i indeksuje ich treść.
Wszystkie procesy działają w tle serwera i są odporne na zamknięcie karty.
Dziennik zdarzeń na żywo (Live Log)
// Oczekiwanie na komunikaty systemu...
Konfiguracja automatycznego harmonogramu
Harmonogram działa w tle serwera Node.js i automatycznie sprawdza nowe interpelacje w Sejmie.
Wszystkie sprawy (sejm.db)
-
-
Pełne teksty (sejm_texts.db)
-
-
Pliki PDF w data/pdfs/
-
-
Pamięć RAM Node.js
-
-
Pamięć podręczna (In-Memory Cache)Trafienia: 0%
Wpisy w RAM: 0 | Trafienia: 0 | Zapytania do bazy: 0
Eksport bazy danych (Archiwum)Bezpieczne pobranie pełnej bazy spraw (~20 000 rekordów) w formacie plikowym.
Bezpośrednie pobranie nienaruszonego fizycznego pliku bazy danych SQLite z serwera do archiwizacji lokalnej.
Wymuszenie synchronizacji pojedynczej sprawy z API SejmuWpisz numer interpelacji, aby serwer natychmiast odpytał API Sejmu RP, pobrał nowo dodaną odpowiedź i załącznik PDF oraz unieważnił cache.
INT #
Ustawienia Administratora & Serwer Poczty SMTP
Konfiguracja konta pocztowego do wysyłki kodów 2FA oraz adresu głównego administratora.
Zmiana Hasła Administratora
Zaleca się stosowanie unikalnego hasła. Zmiana wejdzie w życie natychmiast.
Tajny Adres URL Panelu (Security through Obscurity)
Domyślny adres /admin zwraca błąd 404 dla ochrony przed botami. Panel dostępny jest wyłącznie pod poniższym tajnym adresem.
Bezpośredni URL:/panel-...
Dziennik Logowań i Ochrona Brute-Force
Rejestr ostatnich 25 prób dostępu do panelu. System automatycznie blokuje IP po 5 nieudanych próbach na 15 minut.
Twój adres IP: -Brak blokady
Data i Czas
Adres IP
Login
Status
Ładowanie historii logowań...
SEO
Zarządzanie Pozycjonowaniem (SEO), Kodami HEAD i Treściami
W tym miejscu możesz wkleić kody weryfikacyjne wyszukiwarek (np. Google Search Console, GTM, GA4), edytować tytuły i opisy meta dla 4 głównych podstron oraz dodawać sformatowane bloki artykułów pod SEO na samym dole stron.
Kody w sekcji <head> (GSC, GTM, Piksele, JS/HTML)
Wklej kod weryfikacyjny Google Search Console, skrypt Google Tag Manager, Google Analytics lub dowolny kod HTML/JS. Zostanie automatycznie wstrzyknięty tuż przed </head> na każdej podstronie serwisu.
Globalny HEAD
Kod zostanie umieszczony w czystej postaci bez zmian. Upewnij się, że zawiera poprawne znaczniki <meta>, <script> lub <link>.
Edycja Tytułów (<title>) i Opisów (<meta description>)
Zarządzaj metatagami wyświetlanymi w wynikach wyszukiwania Google i zakładkach przeglądarki dla 4 kluczowych widoków.
0 / 65 znaków
Dostępne zmienne w szablonie: {num} (numer sprawy), {title} (temat sprawy bez powtórzonego słowa „Interpelacja”).
0 / 160 znaków
Podgląd w wynikach Google (SERP Preview)
https://politoskop.pl
Tytuł podstrony
Opis podstrony wyświetlany w wyszukiwarce...
Bloki Treści SEO (Na samym dole strony)
Dodaj wartościowe teksty pozycjonujące, nagłówki H2/H3 i opisy, które wyświetlą się na samym dole wybranej podstrony.
||
Wprowadzona treść zostanie umieszczona w estetycznym bloku na samym dole wybranej podstrony.
CMS
Zarządzanie Zawartością Strony Głównej (CMS)
Dostosuj wyróżniony dokument na stronie głównej (Karta Spotlight / Dokument pod lupą) oraz zarządzaj pigułkami popularnych zapytań pod paskiem wyszukiwarki bez dotykania kodu.
Karta „Dokument pod lupą” (Spotlight na stronie głównej)
Wpisz numer sprawy i kliknij „Zaciągnij dane z bazy” lub samodzielnie zredaguj treść.