Interpelacja w sprawie wykorzystywania spółek prawa handlowego do legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 11796
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie wykorzystywania spółek prawa handlowego do legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce
Zgłaszający: Adam Gomoła
Data wpływu: 18-08-2025
Szanowny Panie Ministrze,
zgłoszono do mnie problem dotyczący procederu zakładania przez cudzoziemców spółek prawa handlowego – głównie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością – które w rzeczywistości nie prowadzą żadnej rzeczywistej działalności gospodarczej, a ich jedynym celem jest umożliwienie wjazdu i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Z posiadanych informacji wynika, że osoby pochodzące spoza Unii Europejskiej coraz częściej zakładają lub nabywają udziały w podmiotach gospodarczych zarejestrowanych w Polsce, przy czym nie wykazują faktycznej aktywności biznesowej, ani nie osiągają przychodów czy zatrudnienia. Te działania – choć pozornie zgodne z obowiązującymi przepisami – w praktyce mogą prowadzić do obchodzenia przepisów dotyczących legalnej migracji i kontroli granicznej. W wielu przypadkach cudzoziemcy posługują się pełnomocnikami lub usługami pośredników, którzy oferują gotowe „pakiety legalizacyjne”, obejmujące rejestrację spółki, nadanie numeru KRS i przygotowanie dokumentacji niezbędnej do uzyskania wizy krajowej lub zezwolenia na pobyt czasowy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.
Spółki te często pozostają fikcyjne – nie zatrudniają pracowników, nie wynajmują lokali biurowych, nie wykazują obrotów ani nie prowadzą faktycznych transakcji handlowych. Taka forma migracji gospodarczej może mieć istotny wpływ na przejrzystość systemu wizowego i pobytowego, a w szerszej perspektywie – stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego oraz porządku publicznego. Zgodnie z art. 142 ustawy o cudzoziemcach, zezwolenie na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej może zostać udzielone, jeżeli działalność ta jest faktycznie prowadzona na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a jej celem jest kontynuowanie lub rozpoczęcie działalności gospodarczej. W praktyce jednak często nie dochodzi do rzetelnej weryfikacji ekonomicznej wiarygodności cudzoziemca i realności przedstawionego przedsięwzięcia. Obecne procedury koncentrują się głównie na ocenie formalnej – czyli posiadaniu wpisu do KRS oraz określonego zestawu dokumentów – bez rzeczywistej analizy celowości i opłacalności biznesu. Dodatkowo, system ten może być wykorzystywany do obejścia ograniczeń migracyjnych i uzyskania dostępu do strefy Schengen. Takie działania mają charakter systemowy, trudny do wykrycia przy braku skutecznych mechanizmów nadzorczych i wymiany informacji pomiędzy organami państwa. Zjawisko to, choć z pozoru marginalne, może prowadzić do destabilizacji systemu pobytowego, a także do powstania szarej strefy obejmującej fikcyjne przedsiębiorstwa i nieuczciwe praktyki wizowe. W interesie państwa leży zatem zarówno ograniczenie skali takich działań, jak i zapewnienie, aby system legalizacji pobytu w Polsce był spójny, rzetelny i odporny na nadużycia.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi obecnie monitoring zjawiska zakładania przez cudzoziemców spółek w celu uzyskania dokumentów pobytowych?
Ilu cudzoziemcom wydano w latach 2020–2024 zezwolenia na pobyt czasowy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej?
Ilu z nich rzeczywiście podjęło działalność, osiągnęło przychody lub zatrudniło pracowników?
Czy MSWiA lub inne organy administracji publicznej podejmowały kontrole lub działania analityczne mające na celu ocenę, ile z tych podmiotów prowadziło działalność jedynie pozorną lub nieprowadzącą do realizacji celu, w jakim wydano zezwolenie?
Czy w ocenie ministerstwa obecne przepisy są wystarczające, aby zapobiegać procederowi zakładania fikcyjnych spółek przez cudzoziemców w celu legalizacji pobytu, czy też planowane są zmiany legislacyjne, które umożliwią np. lepszą ocenę ekonomicznej realności planowanego przedsięwzięcia, wprowadzenie warunku zatrudnienia określonej liczby pracowników w danym terminie lub osiągnięcia określonego obrotu w pierwszych miesiącach działania spółki?
Czy MSWiA prowadzi współpracę z Ministerstwem Spraw Zagranicznych i placówkami konsularnymi w zakresie weryfikacji prawdziwości i kompletności dokumentacji składanej przez cudzoziemców ubiegających się o wizę krajową w celach gospodarczych?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie mechanizmów umożliwiających cofanie zezwoleń pobytowych wydanych na podstawie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd oświadczeń cudzoziemców, a także prowadzenie postępowań wyjaśniających wobec pośredników oferujących takie „legalizacje biznesowe”?
Z poważaniem Adam Gomoła
Poseł na Sejm RP
Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (1)
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2321 znakówLiczba wydanych zezwoleń na pobyt czasowy z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej
w latach 2020‐2024 (wg obywatelstwa)
OBYWATELSTWO 2020 2021 2022 2023 2024 SUMA
AFGANISTAN 4 0 1 1 1 7
ALGIERIA 0 1 1 0 2 4
ANGOLA 0 0 0 0 1 1
ARABIA SAUDYJSKA 0 1 0 0 5 6
ARGENTYNA 0 0 3 0 2 5
ARMENIA 1 6 5 14 20 46
AUSTRALIA 0 2 2 0 6 10
AZERBEJDŻAN 4 2 6 20 20 52
BANGLADESZ 3 5 9 12 17 46
BIAŁORUŚ 39 76 763 4 012 4 165 9 055
BOŚNIA I HERCEGOWINA 0 0 1 0 0 1
BRAZYLIA 1 0 1 1 1 4
CHILE 0 0 0 1 1 2
CHINY 11 14 9 9 10 53
DOMINIKANA 0 0 0 1 1 2
EGIPT 4 5 8 9 9 35
ETIOPIA 0 0 0 0 2 2
FILIPINY 1 0 0 2 1 4
GHANA 0 0 0 0 1 1
GRUZJA 7 6 10 13 15 51
GWINEA 0 1 0 0 0 1
INDIE 9 19 28 29 22 107
IRAK 2 5 3 1 4 15
IRAN 3 3 6 9 12 33
IZRAEL 0 3 1 6 12 22
JAMAJKA 0 0 0 1 1 2
JAPONIA 0 1 3 3 2 9
JEMEN 2 0 3 1 4 10
JORDANIA 4 0 6 2 4 16
KAMERUN 0 2 5 1 1 9
KANADA 0 0 2 1 2 5
KAZACHSTAN 1 0 4 11 13 29
KENIA 0 0 0 1 1 2
KIRGISTAN 0 2 2 2 1 7
KONGO 0 0 1 0 0 1
-- 1 of 2 --
KOREA POŁUDNIOWA 6 8 7 10 19 50
KOSOWO 0 0 0 2 1 3
KUBA 0 1 0 0 0 1
LIBAN 0 2 3 2 2 9
MALAWI 1 0 0 0 0 1
MALEZJA 0 2 0 1 1 4
MAROKO 0 0 1 1 2 4
MEKSYK 0 0 0 1 0 1
MOŁDAWIA 0 2 4 9 8 23
MONGOLIA 0 0 0 0 1 1
NEPAL 1 1 6 4 5 17
NIGERIA 0 0 1 4 1 6
NOWA ZELANDIA 0 0 0 1 0 1
PAKISTAN 5 3 4 3 2 17
PALESTYNA 0 1 2 1 1 5
PERU 0 0 2 0 0 2
REPUBLIKA POŁUDNIOWEJ AFRYKI 0 0 1 3 3 7
ROSJA 24 26 32 166 205 453
RWANDA 0 1 0 1 1 3
SAINT KITTS I NEVIS 1 0 1 0 1 3
SERBIA 2 0 0 0 2 4
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI 17 17 22 39 29 124
SYRIA 4 7 9 8 6 34
TADŻYKISTAN 1 0 1 0 3 5
TAJLANDIA 0 0 1 3 1 5
TAJWAN 0 0 0 1 0 1
TUNEZJA 1 2 5 1 1 10
TURCJA 11 11 27 40 55 144
TURKMENISTAN 1 1 1 0 9 12
UKRAINA 355 521 822 3 083 8 253 13 034
URUGWAJ 0 1 0 0 0 1
UZBEKISTAN 6 4 5 10 15 40
WIELKA BRYTANIA 0 2 3 0 3 8
WIETNAM 0 4 2 1 1 8
ZIMBABWE 0 0 0 0 2 2
SUMA 532 771 1 845 7558 12 992 23 698
-- 2 of 2 --