Interpelacja nr 11659
Interpelacja w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (45%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)
Interpelacja nr 11659
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)
Zgłaszający: Michał Moskal
Data wpływu: 08-08-2025
Szanowna Pani Minister,
Związek Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) to organizacja zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi, reprezentująca interesy artystów wykonawców, takich jak muzycy, wokaliści czy aktorzy. Organizacja ta zbiera i dystrybuuje tantiemy za wykorzystanie ich utworów, wypłaciła w 2023 r. ponad 50 milionów złotych wynagrodzeń. Jako stowarzyszenie podlega nadzorowi Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN), które w kwietniu 2025 r. zawiesiło mandat członków zarządu STOART. Powodem zawieszenia było rzekome niewykonanie wezwania do usunięcia uchybień związanych ze zwołaniem nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów w marcu 2025 r., co według MKiDN naruszyło statut organizacji.
W konsekwencji, aby zapewnić ciągłość działania STOART, ministerstwo złożyło do sądu wniosek o wyznaczenie kuratora sądowego – osoby, która tymczasowo przejmie nadzór nad stowarzyszeniem w sytuacjach kryzysowych. Wniosek ten został jednak odrzucony przez sąd z powodu błędu formalnego po stronie MKiDN, po czym ministerstwo złożyło go ponownie. Sprawa budzi kontrowersje, w tym pytania o potencjalne opóźnienia w funkcjonowaniu organizacji i jej zdolności do wypłat tantiem, a także o szerszy kontekst konfliktu, w tym podejrzenia nadużyć finansowych wykrytych wcześniej przez zarząd STOART.
Wobec doniesień medialnych na ten temat proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy MKiDN interweniowało do sądu w tym postępowaniu, np. czy wystąpiło z wnioskiem o przyspieszenie wyznaczenia kuratora?
Czy odrzucenie wniosku o ustanowienie kuratora dla ZAW STOART przez sąd wpłynęło na wydłużenie czasu trwania tego postępowania?
Czy złożenie przez MKiDN błędnego wniosku zablokowało możliwość rozpoznania wniosku złożonego przez ZAW STOART o ustanowienie kuratora?
Kto z MKiDN przygotowywał treść wniosku do sądu o ustanowienie dla ZAW STOART kuratora? W przypadku, gdyby ujawnienie tej osoby nie było możliwe, to proszę o wskazanie imienia i nazwiska pełnomocnika MKiDN w tej sprawie.
Czy MKiDN dysponuje wiedzą czy osoba odpowiedzialna za błąd uczestniczyła w opiniowaniu lub przygotowaniu decyzji, które zostały podjęte wobec ZAW STOART?
Czy poddano kontroli wcześniejszą pracę tej osoby w zakresie dotyczącym ZAW STOART? Jakie były ustalenia tej kontroli?
Czy prawdą jest, że MKiDN we wniosku o ustalenie kuratora dla ZAW STOART wskazało na nieprawdziwe okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART z marca 2025 r.? Na podstawie jakich dokumentów i przez kogo opracowanych wskazano okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART?
Czy osoba przygotowująca wniosek o ustalenie kuratora uczestniczyła po stronie MKiDN w nadzwyczajnym walnym zebraniu delegatów ZAW STOART? Czy uczestniczyła w całym zebraniu?
Kto i na jakiej podstawie zdecydował o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART?
Na podstawie jakich dokumentów została podjęta decyzja o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART? W szczególności proszę o przesłanie wszelkich ogłoszeń konkursów, naborów; najlepiej opublikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej.
Z wyrazami szacunku
Poseł Michał Moskal
Interpelacja nr 11659
do ministra kultury i dziedzictwa narodowego
w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART)
Zgłaszający: Michał Moskal
Data wpływu: 08-08-2025
Szanowna Pani Minister,
Związek Artystów Wykonawców STOART (ZAW STOART) to organizacja zbiorowego zarządzania prawami pokrewnymi, reprezentująca interesy artystów wykonawców, takich jak muzycy, wokaliści czy aktorzy. Organizacja ta zbiera i dystrybuuje tantiemy za wykorzystanie ich utworów, wypłaciła w 2023 r. ponad 50 milionów złotych wynagrodzeń. Jako stowarzyszenie podlega nadzorowi Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (MKiDN), które w kwietniu 2025 r. zawiesiło mandat członków zarządu STOART. Powodem zawieszenia było rzekome niewykonanie wezwania do usunięcia uchybień związanych ze zwołaniem nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów w marcu 2025 r., co według MKiDN naruszyło statut organizacji.
W konsekwencji, aby zapewnić ciągłość działania STOART, ministerstwo złożyło do sądu wniosek o wyznaczenie kuratora sądowego – osoby, która tymczasowo przejmie nadzór nad stowarzyszeniem w sytuacjach kryzysowych. Wniosek ten został jednak odrzucony przez sąd z powodu błędu formalnego po stronie MKiDN, po czym ministerstwo złożyło go ponownie. Sprawa budzi kontrowersje, w tym pytania o potencjalne opóźnienia w funkcjonowaniu organizacji i jej zdolności do wypłat tantiem, a także o szerszy kontekst konfliktu, w tym podejrzenia nadużyć finansowych wykrytych wcześniej przez zarząd STOART.
Wobec doniesień medialnych na ten temat proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Czy MKiDN interweniowało do sądu w tym postępowaniu, np. czy wystąpiło z wnioskiem o przyspieszenie wyznaczenia kuratora?
Czy odrzucenie wniosku o ustanowienie kuratora dla ZAW STOART przez sąd wpłynęło na wydłużenie czasu trwania tego postępowania?
Czy złożenie przez MKiDN błędnego wniosku zablokowało możliwość rozpoznania wniosku złożonego przez ZAW STOART o ustanowienie kuratora?
Kto z MKiDN przygotowywał treść wniosku do sądu o ustanowienie dla ZAW STOART kuratora? W przypadku, gdyby ujawnienie tej osoby nie było możliwe, to proszę o wskazanie imienia i nazwiska pełnomocnika MKiDN w tej sprawie.
Czy MKiDN dysponuje wiedzą czy osoba odpowiedzialna za błąd uczestniczyła w opiniowaniu lub przygotowaniu decyzji, które zostały podjęte wobec ZAW STOART?
Czy poddano kontroli wcześniejszą pracę tej osoby w zakresie dotyczącym ZAW STOART? Jakie były ustalenia tej kontroli?
Czy prawdą jest, że MKiDN we wniosku o ustalenie kuratora dla ZAW STOART wskazało na nieprawdziwe okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART z marca 2025 r.? Na podstawie jakich dokumentów i przez kogo opracowanych wskazano okoliczności dotyczące przebiegu nadzwyczajnego walnego zebrania delegatów ZAW STOART?
Czy osoba przygotowująca wniosek o ustalenie kuratora uczestniczyła po stronie MKiDN w nadzwyczajnym walnym zebraniu delegatów ZAW STOART? Czy uczestniczyła w całym zebraniu?
Kto i na jakiej podstawie zdecydował o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART?
Na podstawie jakich dokumentów została podjęta decyzja o wskazaniu przez MKiDN osoby kuratora dla ZAW STOART? W szczególności proszę o przesłanie wszelkich ogłoszeń konkursów, naborów; najlepiej opublikowanych w Biuletynie Informacji Publicznej.
Z wyrazami szacunku
Poseł Michał Moskal
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
30%
Konkretność
70%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
4.5 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3909 znaków
Informacja dotycząca zasad przetwarzania danych osobowych przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz praw osób,
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Marta Cienkowska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 11659 posła Michała Moskala z 25 sierpnia 2025 roku
w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART, uprzejmie proszę
o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wystąpił do sądu o ustanowienie kuratora dla
STOART i z uwagi na potrzebę jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania
tej organizacji dla dobra reprezentowanych przez nią artystów zwracał się do sądu
o przyśpieszenie rozpoznania sprawy.
Nie jest prawdą, że sąd odrzucił powyższy wniosek o ustanowienie kuratora. Sąd odrzucił
konkurencyjny wniosek złożony przez pełnomocników STOART. Wniosek Ministra Kultury
i Dziedzictwa Narodowego został zwrócony celem uzupełnienia istniejącego w ocenie sądu
braku. Doprecyzowany wniosek został złożony niezwłocznie, następnego dnia. Nie jest
zatem możliwe, aby ta okoliczność wpłynęła na czas rozpatrywania sprawy przez sąd.
Opóźnienie może być powiązane z działaniami pełnomocników STOART, którzy zainicjowali
konkurencyjne postępowanie sądowe o ustanowienie kuratora.
Zwrot wniosku o ustanowienie kuratora nie powinien mieć wpływu na rozpatrzenie przez
sąd analogicznego wniosku złożonego przez STOART.
Wniosek o ustanowienie kuratora przygotował pracownik Ministerstwa Kultury
i Dziedzictwa Narodowego, radca prawny, który jest jednocześnie pełnomocnikiem Ministra
w tej sprawie. Informacje o pełnomocniku znajdują się w aktach rejestrowych prowadzonych
przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.
Pracownik przygotowujący wniosek o ustanowienie kuratora dla STOART prowadził
również inne sprawy związane z nadzorem nad działalnością tej organizacji. Ministerstwo nie
ma zastrzeżeń do pracy tej osoby. Pracownicy Ministerstwa oraz realizowane przez nich
zadania są nadzorowane przez ich przełożonych, ponadto zgodnie z prawem, przechodzą
okresowe oceny świadczonej przez nich pracy.
Nie jest prawdą, że we wniosku o ustanowienie kuratora dla STOART podano nieprawdziwe
informacje. Wniosek ten został przygotowany na podstawie dokumentów zgromadzonych
w toku prowadzonych postępowań nadzorczych wobec STOART oraz informacji
z Krajowego Rejestru Sądowego.
Pracownik odpowiedzialny za przygotowanie wniosku o ustanowienie kuratora dla STOART
uczestniczył w charakterze obserwatora w Nadzwyczajnym Walnym Zebraniu Delegatów
STOART 16 marca 2025 r., od jego rozpoczęcia do ogłoszenia przez przewodniczącego tego
posiedzenia przerwy w obradach. W charakterze obserwatorów ze strony Ministerstwa
Kultury i Dziedzictwa Narodowego uczestniczyli także dyrektor Departamentu Prawa
Autorskiego i Filmu, naczelnik Wydziału Prawa Autorskiego tego departamentu oraz jeszcze
-- 1 of 2 --
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
jeden radca prawny. Czteroosobowa reprezentacja Ministerstwa podkreśla zaangażowanie
organu nadzoru w przedmiotową sprawę.
Kierownictwo Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego podjęło decyzję
o zgłoszeniu kandydata na kuratora STOART po uprzedniej ocenie kwalifikacji kandydata.
Zgłoszona osoba zna organizację i posiada kwalifikacje prawnicze, jest radcą prawnym.
Zgłoszenie kandydata na kuratora nie wymaga konkursu. Nie wiąże też sądu, który na
kuratora może wyznaczyć inną osobę.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Maciej Wróbel
-- 2 of 2 --
których dane są przetwarzane została zamieszczona na stronie http://bip.mkidn.gov.pl w zakładce ochrona danych osobowych.
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
Marta Cienkowska
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
odpowiadając na interpelację nr 11659 posła Michała Moskala z 25 sierpnia 2025 roku
w sprawie sytuacji w Związku Artystów Wykonawców STOART, uprzejmie proszę
o przyjęcie następujących wyjaśnień.
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wystąpił do sądu o ustanowienie kuratora dla
STOART i z uwagi na potrzebę jak najszybszego przywrócenia normalnego funkcjonowania
tej organizacji dla dobra reprezentowanych przez nią artystów zwracał się do sądu
o przyśpieszenie rozpoznania sprawy.
Nie jest prawdą, że sąd odrzucił powyższy wniosek o ustanowienie kuratora. Sąd odrzucił
konkurencyjny wniosek złożony przez pełnomocników STOART. Wniosek Ministra Kultury
i Dziedzictwa Narodowego został zwrócony celem uzupełnienia istniejącego w ocenie sądu
braku. Doprecyzowany wniosek został złożony niezwłocznie, następnego dnia. Nie jest
zatem możliwe, aby ta okoliczność wpłynęła na czas rozpatrywania sprawy przez sąd.
Opóźnienie może być powiązane z działaniami pełnomocników STOART, którzy zainicjowali
konkurencyjne postępowanie sądowe o ustanowienie kuratora.
Zwrot wniosku o ustanowienie kuratora nie powinien mieć wpływu na rozpatrzenie przez
sąd analogicznego wniosku złożonego przez STOART.
Wniosek o ustanowienie kuratora przygotował pracownik Ministerstwa Kultury
i Dziedzictwa Narodowego, radca prawny, który jest jednocześnie pełnomocnikiem Ministra
w tej sprawie. Informacje o pełnomocniku znajdują się w aktach rejestrowych prowadzonych
przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie.
Pracownik przygotowujący wniosek o ustanowienie kuratora dla STOART prowadził
również inne sprawy związane z nadzorem nad działalnością tej organizacji. Ministerstwo nie
ma zastrzeżeń do pracy tej osoby. Pracownicy Ministerstwa oraz realizowane przez nich
zadania są nadzorowane przez ich przełożonych, ponadto zgodnie z prawem, przechodzą
okresowe oceny świadczonej przez nich pracy.
Nie jest prawdą, że we wniosku o ustanowienie kuratora dla STOART podano nieprawdziwe
informacje. Wniosek ten został przygotowany na podstawie dokumentów zgromadzonych
w toku prowadzonych postępowań nadzorczych wobec STOART oraz informacji
z Krajowego Rejestru Sądowego.
Pracownik odpowiedzialny za przygotowanie wniosku o ustanowienie kuratora dla STOART
uczestniczył w charakterze obserwatora w Nadzwyczajnym Walnym Zebraniu Delegatów
STOART 16 marca 2025 r., od jego rozpoczęcia do ogłoszenia przez przewodniczącego tego
posiedzenia przerwy w obradach. W charakterze obserwatorów ze strony Ministerstwa
Kultury i Dziedzictwa Narodowego uczestniczyli także dyrektor Departamentu Prawa
Autorskiego i Filmu, naczelnik Wydziału Prawa Autorskiego tego departamentu oraz jeszcze
-- 1 of 2 --
+48 22 42 10 100 Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego
esp@kultura.gov.pl ul. Krakowskie Przedmieście 15
www.gov.pl/kultura 00-071 Warszawa
jeden radca prawny. Czteroosobowa reprezentacja Ministerstwa podkreśla zaangażowanie
organu nadzoru w przedmiotową sprawę.
Kierownictwo Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego podjęło decyzję
o zgłoszeniu kandydata na kuratora STOART po uprzedniej ocenie kwalifikacji kandydata.
Zgłoszona osoba zna organizację i posiada kwalifikacje prawnicze, jest radcą prawnym.
Zgłoszenie kandydata na kuratora nie wymaga konkursu. Nie wiąże też sądu, który na
kuratora może wyznaczyć inną osobę.
Z poważaniem
z up. MINISTRA KULTURY
I DZIEDZICTWA NARODOWEGO
SEKRETARZ STANU
Maciej Wróbel
-- 2 of 2 --