Interpelacja nr 11658
Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów
Interpelacja nr 11658
do ministra sprawiedliwości
w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 07-08-2025
W odpowiedzi na moją wcześniejszą interpelację nr 10500 dotyczącą ujawnienia nazwisk prokuratorów z Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze otrzymałem odpowiedź, która de facto odmówiła obywatelom prawa do informacji, tłumacząc się rzekomym „wewnętrznym charakterem“ dokumentów.
Tymczasem naród ma prawo wiedzieć, kto opiniował i kto de facto uczestniczył w procesie liczenia głosów – szczególnie w kontekście poważnych nieprawidłowości, takich jak błędne przypisanie głosów Karola Nawrockiego Rafałowi Trzaskowskiemu, o czym poinformowano opinię publiczną.
Jeżeli w komisjach wyborczych każdy członek – niezależnie od szczebla – jest imiennie wskazany i jawny, to dlaczego nazwiska prokuratorów, którzy opiniowali protesty, „liczyli głosy“, mają pozostawać ukryte przed społeczeństwem?
Co więcej, w Prokuraturze Krajowej pracują osoby takie jak prokurator Dariusz Ślepokura znany z promowania treści kampanijnych Rafała Trzaskowskiego w mediach społecznościowych. To budzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób, którym powierzono tak fundamentalne dla demokracji zadania. Społeczeństwo ma prawo do informacji, czy tacy prokuratorzy nie byli zaangażowani w opiniowanie protestów wyborczych!
Dlatego kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest świadome sytuacji, w której prokuratorzy – bez jawności ich tożsamości – uczestniczyli w procesie opiniowania protestów wyborczych?
Czy nie uważa Pan Minister, że w imię przejrzystości i demokratycznych standardów niezbędne jest ujawnienie pełnej listy prokuratorów zaangażowanych w ten proces?
Czy wśród tych prokuratorów znajdowali się funkcjonariusze publiczni, którzy wcześniej wyrażali publicznie sympatie polityczne, np. wobec Rafała Trzaskowskiego lub partii rządzącej?
Czy ministerstwo dokonało weryfikacji, czy nie doszło do konfliktu interesów przy wyznaczaniu konkretnych prokuratorów do prac nad protestami wyborczymi?
Czy ministerstwo planuje podjąć działania w celu uregulowania obowiązku ujawniania nazwisk prokuratorów zaangażowanych w procedury o charakterze wyborczym – analogicznie jak w przypadku członków Państwowej Komisji Wyborczej i komisji lokalnych?
Czy ci prokuratorzy fizycznie uczestniczyli w przeliczaniu głosów lub analizie kart do głosowania – a jeśli tak, to w jakich lokalizacjach i na jakiej podstawie prawnej?
Należy podkreślić, że próba ukrycia nazwisk osób odpowiedzialnych za działania, które mają wpływ na proces wyborczy, jest zaprzeczeniem systemu demokratycznego, w którym transparentność i jawność muszą być fundamentem każdego działania instytucji publicznych.
Wzywam Pana Ministra do niezwłocznego ujawnienia żądanych informacji i zakończenia tej haniebnej praktyki ukrywania odpowiedzialnych funkcjonariuszy publicznych przed opinią publiczną.
Interpelacja nr 11658
do ministra sprawiedliwości
w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów
Zgłaszający: Dariusz Matecki
Data wpływu: 07-08-2025
W odpowiedzi na moją wcześniejszą interpelację nr 10500 dotyczącą ujawnienia nazwisk prokuratorów z Prokuratury Krajowej opiniujących protesty wyborcze otrzymałem odpowiedź, która de facto odmówiła obywatelom prawa do informacji, tłumacząc się rzekomym „wewnętrznym charakterem“ dokumentów.
Tymczasem naród ma prawo wiedzieć, kto opiniował i kto de facto uczestniczył w procesie liczenia głosów – szczególnie w kontekście poważnych nieprawidłowości, takich jak błędne przypisanie głosów Karola Nawrockiego Rafałowi Trzaskowskiemu, o czym poinformowano opinię publiczną.
Jeżeli w komisjach wyborczych każdy członek – niezależnie od szczebla – jest imiennie wskazany i jawny, to dlaczego nazwiska prokuratorów, którzy opiniowali protesty, „liczyli głosy“, mają pozostawać ukryte przed społeczeństwem?
Co więcej, w Prokuraturze Krajowej pracują osoby takie jak prokurator Dariusz Ślepokura znany z promowania treści kampanijnych Rafała Trzaskowskiego w mediach społecznościowych. To budzi uzasadnione wątpliwości co do bezstronności osób, którym powierzono tak fundamentalne dla demokracji zadania. Społeczeństwo ma prawo do informacji, czy tacy prokuratorzy nie byli zaangażowani w opiniowanie protestów wyborczych!
Dlatego kieruję do Pana Ministra następujące pytania:
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest świadome sytuacji, w której prokuratorzy – bez jawności ich tożsamości – uczestniczyli w procesie opiniowania protestów wyborczych?
Czy nie uważa Pan Minister, że w imię przejrzystości i demokratycznych standardów niezbędne jest ujawnienie pełnej listy prokuratorów zaangażowanych w ten proces?
Czy wśród tych prokuratorów znajdowali się funkcjonariusze publiczni, którzy wcześniej wyrażali publicznie sympatie polityczne, np. wobec Rafała Trzaskowskiego lub partii rządzącej?
Czy ministerstwo dokonało weryfikacji, czy nie doszło do konfliktu interesów przy wyznaczaniu konkretnych prokuratorów do prac nad protestami wyborczymi?
Czy ministerstwo planuje podjąć działania w celu uregulowania obowiązku ujawniania nazwisk prokuratorów zaangażowanych w procedury o charakterze wyborczym – analogicznie jak w przypadku członków Państwowej Komisji Wyborczej i komisji lokalnych?
Czy ci prokuratorzy fizycznie uczestniczyli w przeliczaniu głosów lub analizie kart do głosowania – a jeśli tak, to w jakich lokalizacjach i na jakiej podstawie prawnej?
Należy podkreślić, że próba ukrycia nazwisk osób odpowiedzialnych za działania, które mają wpływ na proces wyborczy, jest zaprzeczeniem systemu demokratycznego, w którym transparentność i jawność muszą być fundamentem każdego działania instytucji publicznych.
Wzywam Pana Ministra do niezwłocznego ujawnienia żądanych informacji i zakończenia tej haniebnej praktyki ukrywania odpowiedzialnych funkcjonariuszy publicznych przed opinią publiczną.
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2526 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.337.2025
Warszawa, 23 października 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przedstawiam odpowiedź na interpelację nr 11658 Pana Posła Dariusza Mateckiego
w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych
w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów, opracowaną na
podstawie informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową.
Ministerstwu Sprawiedliwości jest znany fakt, że w procesie opiniowania protestów
wyborczych uczestniczyli prokuratorzy. Zdaniem resortu ujawnienie w odpowiedzi na
interpelację pełnej listy prokuratorów zaangażowanych w ten proces nie jest niezbędne.
Jak wynika z informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową, czynności oględzin kart
do głosowania przeprowadzane były przez wyznaczonych sędziów z Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a nie przez prokuratorów - byli oni jedynie
przedstawicielami Prokuratora Generalnego, jako uczestnika postępowania w tych
sprawach zgodnie z art. 323 § 3 Kodeksu wyborczego. Wszystkie czynności oględzin kart
do głosowania, w których uczestniczyli prokuratorzy z Prokuratury Krajowej, odbyły się
w siedzibie Sądu Najwyższego.
Prokuratura Krajowa nie dysponuje informacjami dotyczącymi „sympatii politycznych”
prokuratorów wyznaczonych na podstawie zarządzenia Prokuratora Krajowego Nr 85/25
-- 1 of 2 --
2
z dnia 26 maja 2025 r. do opiniowania protestów wyborczych, a tym samym nie miały one
żadnego wpływu na sposób przydziału poszczególnych spraw konkretnym prokuratorom
(sposób ten został opisany w odpowiedzi na interpelację nr 10500).
Pytanie odnoszące się do „konfliktu interesów”, który miałby zaistnieć przy wyznaczaniu
konkretnych prokuratorów do prac nad protestami wyborczymi zawiera z góry założoną
tezę, jakoby prokuratorzy opiniujący poszczególne protesty byli zainteresowani
działaniem wyłącznie na rzecz jednego z kandydatów na urząd Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej i jest nieuprawnione. Prokurator Generalny skierował do Sądu
Najwyższego wnioski o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania we wszystkich
przypadkach, w których stwierdzone nieprawidłowości mogły doprowadzić do błędnego
ustalenia liczby głosów oddanych na obu kandydatów, co potwierdziły wyniki tych
oględzin.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.337.2025
Warszawa, 23 października 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przedstawiam odpowiedź na interpelację nr 11658 Pana Posła Dariusza Mateckiego
w sprawie ujawnienia nazwisk prokuratorów Prokuratury Krajowej zaangażowanych
w opiniowanie protestów wyborczych oraz ich udziału w liczeniu głosów, opracowaną na
podstawie informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową.
Ministerstwu Sprawiedliwości jest znany fakt, że w procesie opiniowania protestów
wyborczych uczestniczyli prokuratorzy. Zdaniem resortu ujawnienie w odpowiedzi na
interpelację pełnej listy prokuratorów zaangażowanych w ten proces nie jest niezbędne.
Jak wynika z informacji przekazanych przez Prokuraturę Krajową, czynności oględzin kart
do głosowania przeprowadzane były przez wyznaczonych sędziów z Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a nie przez prokuratorów - byli oni jedynie
przedstawicielami Prokuratora Generalnego, jako uczestnika postępowania w tych
sprawach zgodnie z art. 323 § 3 Kodeksu wyborczego. Wszystkie czynności oględzin kart
do głosowania, w których uczestniczyli prokuratorzy z Prokuratury Krajowej, odbyły się
w siedzibie Sądu Najwyższego.
Prokuratura Krajowa nie dysponuje informacjami dotyczącymi „sympatii politycznych”
prokuratorów wyznaczonych na podstawie zarządzenia Prokuratora Krajowego Nr 85/25
-- 1 of 2 --
2
z dnia 26 maja 2025 r. do opiniowania protestów wyborczych, a tym samym nie miały one
żadnego wpływu na sposób przydziału poszczególnych spraw konkretnym prokuratorom
(sposób ten został opisany w odpowiedzi na interpelację nr 10500).
Pytanie odnoszące się do „konfliktu interesów”, który miałby zaistnieć przy wyznaczaniu
konkretnych prokuratorów do prac nad protestami wyborczymi zawiera z góry założoną
tezę, jakoby prokuratorzy opiniujący poszczególne protesty byli zainteresowani
działaniem wyłącznie na rzecz jednego z kandydatów na urząd Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej i jest nieuprawnione. Prokurator Generalny skierował do Sądu
Najwyższego wnioski o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania we wszystkich
przypadkach, w których stwierdzone nieprawidłowości mogły doprowadzić do błędnego
ustalenia liczby głosów oddanych na obu kandydatów, co potwierdziły wyniki tych
oględzin.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --