Interpelacja nr 11634
Interpelacja w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy
Zgłaszający:
•
Adresat:
Rolnictwo i Rozwój Wsi (64%)
Infrastruktura i Transport (55%)
Klimat, Energia i Środowisko (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy
Interpelacja nr 11634
do ministra infrastruktury
w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy
Zgłaszający: Agnieszka Maria Kłopotek
Data wpływu: 06-08-2025
Szanowny Panie Ministrze,
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie to instytucja odpowiedzialna za strategiczne obszary związane z gospodarką wodną – w tym zarządzanie zasobami wodnymi, inwestycje przeciwpowodziowe i przeciwsuszowe oraz ochronę środowiska wodnego. Z tego względu jej stabilność, profesjonalizm i transparentność są sprawą o szczególnym znaczeniu społecznym i gospodarczym.
W ostatnim czasie pojawiły się niepokojące informacje o możliwych zmianach organizacyjnych, w tym również RZGW Bydgoszcz. Dodatkowo, region kujawsko-pomorski – jako jeden z najbardziej narażonych na procesy stepowienia – wymaga zdecydowanego wsparcia inwestycyjnego, z czym wiążą się kompetencje Wód Polskich i RZGW w Bydgoszczy.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy resort prowadzi jakiekolwiek prace nad reorganizacją, reformą lub likwidacją PGW Wody Polski, w tym RZGW Bydgoszcz?
Jakie inwestycje planowane są jeszcze przez RZGW Bydgoszcz na rok 2025 i kolejne lata? Czy są wśród nich projekty istotne dla walki z suszą i stepowieniem Kujaw?
Czy RZGW Bydgoszcz uczestniczyło w spotkaniach międzyresortowych lub samorządowych dotyczących przeciwdziałania skutkom suszy i degradacji zasobów wodnych w regionie?
Z uwagi na ogromną wagę, jaką dla regionu kujawsko-pomorskiego ma działalność Wód Polskich i RZGW Bydgoszcz – zarówno w zakresie ochrony przed suszą i powodzią, jak i stabilności zatrudnienia – oczekuję szczegółowych i jednoznacznych odpowiedzi.
Mieszkańcy naszego regionu zasługują na jasną informację: co dalej z Wodami Polskimi i jaka będzie przyszłość bydgoskiego zarządu?
Z wyrazami szacunku
Interpelacja nr 11634
do ministra infrastruktury
w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy
Zgłaszający: Agnieszka Maria Kłopotek
Data wpływu: 06-08-2025
Szanowny Panie Ministrze,
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie to instytucja odpowiedzialna za strategiczne obszary związane z gospodarką wodną – w tym zarządzanie zasobami wodnymi, inwestycje przeciwpowodziowe i przeciwsuszowe oraz ochronę środowiska wodnego. Z tego względu jej stabilność, profesjonalizm i transparentność są sprawą o szczególnym znaczeniu społecznym i gospodarczym.
W ostatnim czasie pojawiły się niepokojące informacje o możliwych zmianach organizacyjnych, w tym również RZGW Bydgoszcz. Dodatkowo, region kujawsko-pomorski – jako jeden z najbardziej narażonych na procesy stepowienia – wymaga zdecydowanego wsparcia inwestycyjnego, z czym wiążą się kompetencje Wód Polskich i RZGW w Bydgoszczy.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy resort prowadzi jakiekolwiek prace nad reorganizacją, reformą lub likwidacją PGW Wody Polski, w tym RZGW Bydgoszcz?
Jakie inwestycje planowane są jeszcze przez RZGW Bydgoszcz na rok 2025 i kolejne lata? Czy są wśród nich projekty istotne dla walki z suszą i stepowieniem Kujaw?
Czy RZGW Bydgoszcz uczestniczyło w spotkaniach międzyresortowych lub samorządowych dotyczących przeciwdziałania skutkom suszy i degradacji zasobów wodnych w regionie?
Z uwagi na ogromną wagę, jaką dla regionu kujawsko-pomorskiego ma działalność Wód Polskich i RZGW Bydgoszcz – zarówno w zakresie ochrony przed suszą i powodzią, jak i stabilności zatrudnienia – oczekuję szczegółowych i jednoznacznych odpowiedzi.
Mieszkańcy naszego regionu zasługują na jasną informację: co dalej z Wodami Polskimi i jaka będzie przyszłość bydgoskiego zarządu?
Z wyrazami szacunku
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
5 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
6.7 / 1k zn.
- Zawiera 5 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7771 znaków
Infolinia: +48 22 630 10 00 Ministerstwo Infrastruktury
kancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DGW-4.054.24.2025.WP
Warszawa, 09 października 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 11634 z dnia 26 sierpnia br. Poseł na Sejm RP pani
Agnieszki Kłopotek w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody
Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu
Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy, przedstawiam poniżej stanowisko w sprawie.
Ministerstwo Infrastruktury identyfikuje problem usprawnienia funkcjonowania
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (PGW WP) i w tym zakresie
prowadzi obecnie prace koncepcyjne, analityczne oraz konsultacje, które mają na celu
określenie obszarów i kierunków pożądanych zmian.
Minister Infrastruktury zarządzeniem Nr 7 z dnia 26 lutego 2025 r. powołał Zespół
doradczy do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania
gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej. W skład Zespołu powołano
przedstawicieli różnych środowisk – jednostek samorządu terytorialnego, organów
administracji, środowisk naukowych. Raport z prac Zespołu został przekazany do Ministra
Infrastruktury do dalszego wykorzystania w pracach nad zmianami prawnymi w obszarze
zarządzania gospodarką wodną.
Odnosząc się do pytania o inwestycje uprzejmie informuję, że Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy w 2025 r., na obszarze regionu wodnego Noteci,
realizuje 15 zadań inwestycyjnych, w tym roboty budowlane (3 zadania) oraz prace
projektowe i dokumentacyjne (12 zadań). Łączny koszt realizowanych robót budowlanych
wynosi 17,3 mln zł. Należy zaznaczyć, że przygotowanie dokumentacji projektowej jest
procesem wieloletnim. Łączna wartość podpisanych w tym zakresie umów wynosi
2,1 mln zł, w tym wartość prac projektowych i dokumentacyjnych realizowanych w 2025
r. wynosi 0,6 mln zł. Całkowity szacunkowy koszt 12 zadań, dla których aktualnie jest
opracowywana dokumentacja projektowa wynosi 56,9 mln zł.
Wykonanie robót budowlanych:
1. „Modernizacja przepompowni Herburtowo”
2. „Modernizacja przepompowni Lubcz Mały”
3. „Odbudowa rzeki Gulczanki w km 0+000 do 19+100 (20+270)”
Wykonanie prac projektowych i dokumentacyjnych:
1. „Budowa budowli stabilizującej na wypływie Gwdy z jeziora Wielimie”
2. „Kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego rzeki Kcynki - etap II od
km 21+302 do km 33+962”
3. „Odbudowa jazu w km 1+940 Koczynki”
4. „Odbudowa jazu w km 6+645 Człapi”
5. „Odbudowa Kanału Leniwka”
-- 1 of 3 --
2
6. „Odbudowa Kanału Zawada”
7. „Podpiętrzenie jezior Skulskich, gm. Skulsk - odbudowa rzeki Lisewki”
8. „Regulacja Białej Strugi od km 1+700 do km 9+170”
9. „Stabilizacja poziomu lustra wody Jeziora Miejskiego”
10. „Stabilizacja wody w Jeziorze Jezuickim”
11. „Zabudowa wyrwy na rzece Gwda przy wale przeciwpowodziowym w
miejscowości Piła”
12. „Przywrócenie drożności morfologicznej rzeki Noteci od Pakości do
Krostkowa” – etap II
Zadania planowane do wykonania w latach kolejnych:
1. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Czyżkówko
z zabudowaniami”
2. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Prądy z
zabudowaniami i mostem”
3. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Osowa Góra
z zabudowaniami i mostem”
4. „Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy - etap I”
5. „Budowa zbiornika wodnego Piłka”
6. „Modernizacja stopni wodnych na Dolnej i Górnej Skanalizowanej Noteci –
Walkowice”
7. „Modernizacja stopni wodnych na Dolnej i Górnej Skanalizowanej Noteci –
Romanowo”
8. „Modernizacja stopnia wodnego na rzece Noteci w m. Krostkowo”
9. „Stabilizacja poziomu lustra wody jeziora Gniewosz poprzez wykonanie
odbudowy zastawki wraz z przepławką w formie bystrza km 3+900 rzeka
Młynówka Mirosławiecka”
10. „Budowa przepławek. Rzeka Bukowa km 1+269, 7+066, 16+139, 18+740”
11. „Odbudowa urządzeń piętrzących na rzece Bukowa - 8 szt. (w km: 17+451 wraz
z przepławką - Kocień W., 22+052, 22+063, 22+915 - Górnica, 24+239 -
Biernatowo, 32+611 - Smolarnia, 36+338, 36+768 – Straduń)”
12. „Modernizacja hydrowęzła w m. Pakość”
13. „Modernizacja stopnia wodnego w m. Pakość”
14. „Przebudowa odcinka kanału Budzisławskiego – zarurowanie”
15. „Modernizacja pompowni Józefowice i Antoniny”
16. „Budowa przepompowni Goszczanowiec”
17. „Zwiększenie możliwości retencyjnych zlewni Drawy”
18. „Stabilizacja poziomu lustra wody jezior Rychnowskie i Urzędowe w Człuchowie”
19. „Budowa zastawki na Starej Noteci, gmina Zwierzyn”
20. „Odbudowa skarpy zbiornika Pakoskiego w m. Skalmierowice”
21. „Odbudowa zasobów wodnych zlewni Noteci, jeziora Zakrzewek i Kanału
Grójeckiego poprzez ich zasilanie wodami z odwodnienia odkrywki Tomisławic”
22. „Odbudowa zasobów wodnych górnej Noteci poprzez przebudowę jazu na wypływie
z jeziora Przedecz, budowę jazów spowalniających z Jeziora Modzerowskiego i Jeziora
Brdowskiego, budowę jazu na wypływie z Jeziora Lubotyńskiego, budowę 4-5 progów
spowalniających odpływ z Noteci na odcinku pomiędzy miejscowością Mchówek i
Wilcza Kłoda”
23. „Obwałowanie Wielenia”
24. „Kanał ulgi wraz z mostem w ciągu drogi nr 177 w miejscowości Wieleń”
25. „Likwidacja prawobrzeżnego wału przeciwpowodziowego rzeki Noteci o długości
ok. 5,5 km w rejonie Białośliwia poprzez jego lokalne przerwanie”
26. „Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych w mieście Drezdenko”
-- 2 of 3 --
3
27. Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy: etap II (zlewnia Małej Noteci)”
28. „Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy: etap III (zlewnia Kan. Ostrowo-Gopło)”
29. „Budowa przepławki dla ryb na rzece Cieszynce w miejscowości Bukowo”
30. „Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Krzywym, Krąg, Długim, Głębokim i Małym
w gm. Połczyn Zdrój”
31. „Przebudowa pompowni Górecko”
32. „Przebudowa pompowni Gościmiec”
Spośród ww. inwestycji 8 zadań są projektami istotnymi dla walki z suszą i stepowieniem
Kujaw, a ich łączna wynosi 40,8 mln zł.
W odniesieniu do pytania o udział w spotkaniach międzyresortowych lub samorządowych
dotyczących przeciwdziałania skutkom suszy i degradacji zasobów wodnych w regionie,
uprzejmie informuję, że z informacji przekazanych przez PGW WP wynika, że
przedstawiciele Regionalnego Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy uczestniczą
w licznych spotkaniach zarówno na szczeblu międzyresortowym, jak i samorządowym,
dotyczących zagadnień ochrony zasobów wodnych oraz przeciwdziałania skutkom suszy.
Przedstawiciele RZGW w Bydgoszczy, a także Zarządów Zlewni w Inowrocławiu i Pile,
uczestniczyli m.in. w grupach oraz zespołach dotyczących zagadnień zasobów wodnych
w regionie, tj. w:
posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu Posłów Ziemi Bydgoskiej w dniu
20 stycznia 2025 r. w Inowrocławiu pn. Woda dla Kujaw i Wielkopolski Adaptacja
gospodarki rolnej południowej części województwa kujawsko – pomorskiego dla
potrzeb zmieniających się uwarunkowań klimatycznych jako pilotaż rozwiązań na
rzecz wzmacniania bezpieczeństwa żywnościowego Polski i poprawy
zdegradowanego środowiska naturalnego,
I Sympozjum Samorządowo – naukowym pn. „Rewitalizacja infrastruktury wodnej
Kujaw” w dniu 24 marca 2025 r. w Bydgoszczy,
cyklicznych spotkaniach u Marszałka Województwa Wielkopolskiego m. in.
w styczniu oraz czerwcu 2025 r. dotyczących zagadnień Odbudowy Zasobów
Wodnych Wschodniej Wielkopolski,
spotkaniach Rady Partnerstw Wodnych Województwa Kujawsko – Pomorskiego.
Z poważaniem
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Przemysław Koperski
Podsekretarz Stanu
Dokument podpisany elektronicznie.
-- 3 of 3 --
kancelaria@mi.gov.pl ul. Chałubińskiego 4/6
www.gov.pl/web/infrastruktura 00-928 Warszawa
Znak pisma: DGW-4.054.24.2025.WP
Warszawa, 09 października 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 11634 z dnia 26 sierpnia br. Poseł na Sejm RP pani
Agnieszki Kłopotek w sprawie przyszłości Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody
Polskie, ze szczególnym uwzględnieniem funkcjonowania Regionalnego Zarządu
Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy, przedstawiam poniżej stanowisko w sprawie.
Ministerstwo Infrastruktury identyfikuje problem usprawnienia funkcjonowania
Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie (PGW WP) i w tym zakresie
prowadzi obecnie prace koncepcyjne, analityczne oraz konsultacje, które mają na celu
określenie obszarów i kierunków pożądanych zmian.
Minister Infrastruktury zarządzeniem Nr 7 z dnia 26 lutego 2025 r. powołał Zespół
doradczy do spraw przygotowania propozycji zmian prawnych w obszarze zarządzania
gospodarką wodną w Rzeczypospolitej Polskiej. W skład Zespołu powołano
przedstawicieli różnych środowisk – jednostek samorządu terytorialnego, organów
administracji, środowisk naukowych. Raport z prac Zespołu został przekazany do Ministra
Infrastruktury do dalszego wykorzystania w pracach nad zmianami prawnymi w obszarze
zarządzania gospodarką wodną.
Odnosząc się do pytania o inwestycje uprzejmie informuję, że Regionalny Zarząd
Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy w 2025 r., na obszarze regionu wodnego Noteci,
realizuje 15 zadań inwestycyjnych, w tym roboty budowlane (3 zadania) oraz prace
projektowe i dokumentacyjne (12 zadań). Łączny koszt realizowanych robót budowlanych
wynosi 17,3 mln zł. Należy zaznaczyć, że przygotowanie dokumentacji projektowej jest
procesem wieloletnim. Łączna wartość podpisanych w tym zakresie umów wynosi
2,1 mln zł, w tym wartość prac projektowych i dokumentacyjnych realizowanych w 2025
r. wynosi 0,6 mln zł. Całkowity szacunkowy koszt 12 zadań, dla których aktualnie jest
opracowywana dokumentacja projektowa wynosi 56,9 mln zł.
Wykonanie robót budowlanych:
1. „Modernizacja przepompowni Herburtowo”
2. „Modernizacja przepompowni Lubcz Mały”
3. „Odbudowa rzeki Gulczanki w km 0+000 do 19+100 (20+270)”
Wykonanie prac projektowych i dokumentacyjnych:
1. „Budowa budowli stabilizującej na wypływie Gwdy z jeziora Wielimie”
2. „Kształtowanie przekroju podłużnego i poprzecznego rzeki Kcynki - etap II od
km 21+302 do km 33+962”
3. „Odbudowa jazu w km 1+940 Koczynki”
4. „Odbudowa jazu w km 6+645 Człapi”
5. „Odbudowa Kanału Leniwka”
-- 1 of 3 --
2
6. „Odbudowa Kanału Zawada”
7. „Podpiętrzenie jezior Skulskich, gm. Skulsk - odbudowa rzeki Lisewki”
8. „Regulacja Białej Strugi od km 1+700 do km 9+170”
9. „Stabilizacja poziomu lustra wody Jeziora Miejskiego”
10. „Stabilizacja wody w Jeziorze Jezuickim”
11. „Zabudowa wyrwy na rzece Gwda przy wale przeciwpowodziowym w
miejscowości Piła”
12. „Przywrócenie drożności morfologicznej rzeki Noteci od Pakości do
Krostkowa” – etap II
Zadania planowane do wykonania w latach kolejnych:
1. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Czyżkówko
z zabudowaniami”
2. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Prądy z
zabudowaniami i mostem”
3. „Modernizacja obiektów piętrzących Kanału Bydgoskiego śluza Osowa Góra
z zabudowaniami i mostem”
4. „Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy - etap I”
5. „Budowa zbiornika wodnego Piłka”
6. „Modernizacja stopni wodnych na Dolnej i Górnej Skanalizowanej Noteci –
Walkowice”
7. „Modernizacja stopni wodnych na Dolnej i Górnej Skanalizowanej Noteci –
Romanowo”
8. „Modernizacja stopnia wodnego na rzece Noteci w m. Krostkowo”
9. „Stabilizacja poziomu lustra wody jeziora Gniewosz poprzez wykonanie
odbudowy zastawki wraz z przepławką w formie bystrza km 3+900 rzeka
Młynówka Mirosławiecka”
10. „Budowa przepławek. Rzeka Bukowa km 1+269, 7+066, 16+139, 18+740”
11. „Odbudowa urządzeń piętrzących na rzece Bukowa - 8 szt. (w km: 17+451 wraz
z przepławką - Kocień W., 22+052, 22+063, 22+915 - Górnica, 24+239 -
Biernatowo, 32+611 - Smolarnia, 36+338, 36+768 – Straduń)”
12. „Modernizacja hydrowęzła w m. Pakość”
13. „Modernizacja stopnia wodnego w m. Pakość”
14. „Przebudowa odcinka kanału Budzisławskiego – zarurowanie”
15. „Modernizacja pompowni Józefowice i Antoniny”
16. „Budowa przepompowni Goszczanowiec”
17. „Zwiększenie możliwości retencyjnych zlewni Drawy”
18. „Stabilizacja poziomu lustra wody jezior Rychnowskie i Urzędowe w Człuchowie”
19. „Budowa zastawki na Starej Noteci, gmina Zwierzyn”
20. „Odbudowa skarpy zbiornika Pakoskiego w m. Skalmierowice”
21. „Odbudowa zasobów wodnych zlewni Noteci, jeziora Zakrzewek i Kanału
Grójeckiego poprzez ich zasilanie wodami z odwodnienia odkrywki Tomisławic”
22. „Odbudowa zasobów wodnych górnej Noteci poprzez przebudowę jazu na wypływie
z jeziora Przedecz, budowę jazów spowalniających z Jeziora Modzerowskiego i Jeziora
Brdowskiego, budowę jazu na wypływie z Jeziora Lubotyńskiego, budowę 4-5 progów
spowalniających odpływ z Noteci na odcinku pomiędzy miejscowością Mchówek i
Wilcza Kłoda”
23. „Obwałowanie Wielenia”
24. „Kanał ulgi wraz z mostem w ciągu drogi nr 177 w miejscowości Wieleń”
25. „Likwidacja prawobrzeżnego wału przeciwpowodziowego rzeki Noteci o długości
ok. 5,5 km w rejonie Białośliwia poprzez jego lokalne przerwanie”
26. „Budowa i modernizacja wałów przeciwpowodziowych w mieście Drezdenko”
-- 2 of 3 --
3
27. Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy: etap II (zlewnia Małej Noteci)”
28. „Odbudowa zasobów wodnych jezior Pojezierza Gnieźnieńskiego – obiekty w
kompetencji RZGW w Bydgoszczy: etap III (zlewnia Kan. Ostrowo-Gopło)”
29. „Budowa przepławki dla ryb na rzece Cieszynce w miejscowości Bukowo”
30. „Stabilizacja poziomu wody w jeziorze Krzywym, Krąg, Długim, Głębokim i Małym
w gm. Połczyn Zdrój”
31. „Przebudowa pompowni Górecko”
32. „Przebudowa pompowni Gościmiec”
Spośród ww. inwestycji 8 zadań są projektami istotnymi dla walki z suszą i stepowieniem
Kujaw, a ich łączna wynosi 40,8 mln zł.
W odniesieniu do pytania o udział w spotkaniach międzyresortowych lub samorządowych
dotyczących przeciwdziałania skutkom suszy i degradacji zasobów wodnych w regionie,
uprzejmie informuję, że z informacji przekazanych przez PGW WP wynika, że
przedstawiciele Regionalnego Zarząd Gospodarki Wodnej w Bydgoszczy uczestniczą
w licznych spotkaniach zarówno na szczeblu międzyresortowym, jak i samorządowym,
dotyczących zagadnień ochrony zasobów wodnych oraz przeciwdziałania skutkom suszy.
Przedstawiciele RZGW w Bydgoszczy, a także Zarządów Zlewni w Inowrocławiu i Pile,
uczestniczyli m.in. w grupach oraz zespołach dotyczących zagadnień zasobów wodnych
w regionie, tj. w:
posiedzeniu Parlamentarnego Zespołu Posłów Ziemi Bydgoskiej w dniu
20 stycznia 2025 r. w Inowrocławiu pn. Woda dla Kujaw i Wielkopolski Adaptacja
gospodarki rolnej południowej części województwa kujawsko – pomorskiego dla
potrzeb zmieniających się uwarunkowań klimatycznych jako pilotaż rozwiązań na
rzecz wzmacniania bezpieczeństwa żywnościowego Polski i poprawy
zdegradowanego środowiska naturalnego,
I Sympozjum Samorządowo – naukowym pn. „Rewitalizacja infrastruktury wodnej
Kujaw” w dniu 24 marca 2025 r. w Bydgoszczy,
cyklicznych spotkaniach u Marszałka Województwa Wielkopolskiego m. in.
w styczniu oraz czerwcu 2025 r. dotyczących zagadnień Odbudowy Zasobów
Wodnych Wschodniej Wielkopolski,
spotkaniach Rady Partnerstw Wodnych Województwa Kujawsko – Pomorskiego.
Z poważaniem
z upoważnienia Ministra Infrastruktury
Przemysław Koperski
Podsekretarz Stanu
Dokument podpisany elektronicznie.
-- 3 of 3 --