Interpelacja nr 11123
Interpelacja w sprawie szkół rolniczych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Edukacja i Szkolnictwo (95%)
Podatki i Finanse (73%)
Rolnictwo i Rozwój Wsi (73%)
Infrastruktura i Transport (30%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie szkół rolniczych
Interpelacja nr 11123
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie szkół rolniczych
Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra
Data wpływu: 22-07-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich miesiącach obserwujemy intensyfikację politycznych działań kadrowych polegających na masowej wymianie dyrektorów szkół prowadzonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z informacji, które do mnie dotarły, wynika, że odwołania te opierają się na zarzutach o wątpliwej podstawie faktycznej i prawnej, budzą one wątpliwości, co do ich rzeczywistego charakteru – będąc de facto decyzjami politycznymi. Wszyscy odwołani dyrektorzy pełnili swoje funkcje na podstawie wygranych konkursów organizowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w poprzedniej kadencji, co dodatkowo wzmacnia argument politycznych i partyjnych odwołań ich z tych funkcji.
Wielu dyrektorów, nie godząc się z decyzjami resortu, kieruje sprawy do sądów pracy. Już dziś wiadomo, że część z nich została przywrócona do pracy, a część otrzymała odszkodowania z tytułu bezpodstawnego odwołania. Te działania nie tylko narażają budżet państwa na niepotrzebne koszty, ale prowadzą także do:
paraliżu lub opóźnień w realizacji projektów inwestycyjnych,
pogłębiania konfliktów w lokalnych społecznościach i środowisku oświatowym,
wzrostu upartyjnienia i braku stabilności w zarządzaniu placówkami edukacyjnymi,
osłabienia autorytetu szkół i ich dyrekcji w oczach uczniów i rodziców.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Ilu dyrektorów szkół podległych resortowi zostało odwołanych od dnia 13 grudnia 2023 roku?
Ilu z nich odwołało się od tej decyzji i jaki był wynik tych postępowań (przywrócenie do pracy, zasądzenie odszkodowania, oddalenie powództwa)?
Jaki był łączny koszt dla budżetu państwa związany z odszkodowaniami lub kosztami sądowymi w wyniku przegranych przez resort spraw?
Czy ministerstwo monitoruje skutki społeczne i organizacyjne decyzji kadrowych, w szczególności w zakresie atmosfery pracy w szkołach i relacji ze społecznością lokalną?
Czy ministerstwo zamierza odwołać wszystkich dyrektorów w podległych szkołach?
Polska wieś i szkolnictwo rolnicze potrzebują stabilności, profesjonalizmu i ciągłości działań. Polityka kadrowa nie powinna być narzędziem ideologicznych lub politycznych czystek.
Z poważaniem
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 11123
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie szkół rolniczych
Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra
Data wpływu: 22-07-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich miesiącach obserwujemy intensyfikację politycznych działań kadrowych polegających na masowej wymianie dyrektorów szkół prowadzonych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z informacji, które do mnie dotarły, wynika, że odwołania te opierają się na zarzutach o wątpliwej podstawie faktycznej i prawnej, budzą one wątpliwości, co do ich rzeczywistego charakteru – będąc de facto decyzjami politycznymi. Wszyscy odwołani dyrektorzy pełnili swoje funkcje na podstawie wygranych konkursów organizowanych przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w poprzedniej kadencji, co dodatkowo wzmacnia argument politycznych i partyjnych odwołań ich z tych funkcji.
Wielu dyrektorów, nie godząc się z decyzjami resortu, kieruje sprawy do sądów pracy. Już dziś wiadomo, że część z nich została przywrócona do pracy, a część otrzymała odszkodowania z tytułu bezpodstawnego odwołania. Te działania nie tylko narażają budżet państwa na niepotrzebne koszty, ale prowadzą także do:
paraliżu lub opóźnień w realizacji projektów inwestycyjnych,
pogłębiania konfliktów w lokalnych społecznościach i środowisku oświatowym,
wzrostu upartyjnienia i braku stabilności w zarządzaniu placówkami edukacyjnymi,
osłabienia autorytetu szkół i ich dyrekcji w oczach uczniów i rodziców.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Ilu dyrektorów szkół podległych resortowi zostało odwołanych od dnia 13 grudnia 2023 roku?
Ilu z nich odwołało się od tej decyzji i jaki był wynik tych postępowań (przywrócenie do pracy, zasądzenie odszkodowania, oddalenie powództwa)?
Jaki był łączny koszt dla budżetu państwa związany z odszkodowaniami lub kosztami sądowymi w wyniku przegranych przez resort spraw?
Czy ministerstwo monitoruje skutki społeczne i organizacyjne decyzji kadrowych, w szczególności w zakresie atmosfery pracy w szkołach i relacji ze społecznością lokalną?
Czy ministerstwo zamierza odwołać wszystkich dyrektorów w podległych szkołach?
Polska wieś i szkolnictwo rolnicze potrzebują stabilności, profesjonalizmu i ciągłości działań. Polityka kadrowa nie powinna być narzędziem ideologicznych lub politycznych czystek.
Z poważaniem
Krzysztof Ciecióra
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Minister Stefan Krajewski
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
9%
Konkretność
91%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
2 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
4
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5.4 / 1k zn.
- Zawiera 2 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (4)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5820 znaków
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi kancelaria@minrol.gov.pl
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Stefan Krajewski
Warszawa, 05 sierpnia 2025 r.
znak sprawy: DOS.onp.058.3.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji posła Krzysztofa Ciecióry nr 11123 z 24 lipca 2025 r.
Szanowny Panie Marszałku,
z wdzięcznością przyjąłem troskę o dobrostan szkół rolniczych prowadzonych i
nadzorowanych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wyrażoną w interpelacji
posła Krzysztofa Ciecióry.
Jednostkowych odwołań dyrektorów szkół dokonano właśnie dlatego, by zapobiec
„paraliżowi lub opóźnieniom w realizacji projektów inwestycyjnych, pogłębianiu konfliktów
w lokalnych społecznościach i środowisku oświatowym, wzrostowi upartyjnienia, brakowi
stabilności w zarządzaniu placówkami edukacyjnymi, osłabieniu autorytetu szkół i ich
dyrekcji w oczach uczniów i rodziców”, nie zaś, by sytuacje takie, jak stwierdza poseł
Krzysztof Ciecióra, powodować. Jakość kształcenia zawodowego, będącego coraz
ważniejszym elementem polityki oświatowej państwa, jest dla Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi priorytetem.
Prawdą jest, że odwołani dyrektorzy pełnili swoje funkcje na podstawie wygranych
konkursów ogłoszonych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jednak
postępowanie konkursowe nie zawsze daje pewność, że kandydaci podołają w
praktyce wyzwaniom, jakie niesie ze sobą kierowanie wszystkimi procesami w szkole
– od jakości kształcenia, wychowania i opieki, poprzez obowiązki pracodawcy,
zarządcy mienia i wiele innych, przypisanych dyrektorom szkół, m.in. w ustawach
Prawo Oświatowe i Karta Nauczyciela.
Należy zgodzić się ze stanowiskiem w podsumowaniu interpelacji, że „polska wieś i
szkolnictwo rolnicze potrzebują stabilności, profesjonalizmu i ciągłości działań.”
Jednocześnie trzeba podkreślić, że stabilność i ciągłość działań musi odbywać się
w sposób prawidłowy i profesjonalny. Zapewnianie ciągłości i utrzymywanie
-- 1 of 3 --
pozornej stabilności placówek oświatowych - mimo zdiagnozowania uchybień –
odbywałoby się ze szkodą dla szkół i ich społeczności.
Zdecydowanie sprzeciwić należy się jednak podniesionym w interpelacji insynuacjom
„politycznych i partyjnych argumentów” odwołań dyrektorów. Apolityczność i
neutralność ideologiczna jest z założenia wpisana w funkcjonowanie szkoły. Akty
odwołań dyrektorów były, są i zawsze będą poparte rzetelną analizą stanu
faktycznego funkcjonowania szkoły we wszystkich jej obszarach, za co
odpowiedzialność spoczywa właśnie na dyrektorach szkół. Sugerowanie, że zmiany
kadrowe są narzędziem „decyzji i czystek politycznych” jest godzeniem w rzetelność
działań pracowników Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, prowadzących
czynności nadzoru pedagogicznego i nadzoru wynikającego z powinności organu
prowadzącego szkoły.
Jednocześnie przekazuję odpowiedzi na pytania posła Krzysztofa Ciecióry:
1. Ilu dyrektorów szkół podległych resortowi zostało odwołanych od dnia 13 grudnia
2023 roku?
Od 13 grudnia 2023 r. odwołano przed końcem kadencji:
6 dyrektorów – w związku z nieprawidłowościami wykazanymi w ramach nadzoru -
osoby te uchybiły etyce zawodu lub obowiązkom nauczyciela i dyrektora szkoły.
Odnośnie do wyboru kandydata na dyrektora Zespołu Szkół Centrum Kształcenia
Rolniczego w Dobryszycach aktualnie trwa weryfikacja poprawności
przeprowadzonego konkursu pod kątem formalno-prawnych aspektów.
Zdecydowana reakcja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wszelkie
nieprawidłowości konieczna jest ze względu na fakt, że szkoły są miejscem
zapewniania bezpieczeństwa i rzetelnego wychowania młodzieży.
2. Ilu z nich odwołało się od tej decyzji i jaki był wynik tych postępowań (przywrócenie do
pracy, zasądzenie odszkodowania, oddalenie powództwa)?
Od decyzji o odwołaniu ze stanowiska skargi do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego złożyło 5 byłych dyrektorów (brak prawomocnych wyroków),
odwołanie do sądów rejonowych złożyło 4 dyrektorów (jeden prawomocny wyrok –
zasądzenie odszkodowania).
3. Jaki był łączny koszt dla budżetu państwa związany z odszkodowaniami lub kosztami
sądowymi w wyniku przegranych przez resort spraw?
42527,67 złotych tytułem odszkodowania i 180 złotych kosztów sądowych
4. Czy Ministerstwo monitoruje skutki społeczne i organizacyjne decyzji kadrowych, w
szczególności w zakresie atmosfery pracy w szkołach i relacji ze społecznością lokalną?
Podejmowane działania w zakresie zmian kadrowych na stanowisku dyrektora szkoły
mają przede wszystkim na celu poprawę atmosfery pracy w szkołach i relacji ze
społecznością lokalną. Odwołania są bowiem skutkiem wykrytych nieprawidłowości
w postępowaniu dyrektorów szkół, po przeprowadzonych kontrolach planowych i
doraźnych przez MRiRW. Bywa również, że informacje takie przekazywane są do
Ministra właśnie od członków społeczności szkolnych i lokalnych.
-- 2 of 3 --
Każde działanie eliminujące nieprawidłowości ma służyć w dłuższej perspektywie
naprawie wzajemnych relacji, nawet jeśli decyzje kadrowe nie są początkowo
przyjmowane z aprobatą. Jest to normalny etap w procesie zmian. W szkołach, w
których do takich zmian doszło pracownicy Ministerstwa, prowadzący kontrole,
dostrzegają postępującą odbudowę w zakresie atmosfery pracy w szkołach i
relacjach ze społecznościami lokalnymi.
5. Czy Ministerstwo zamierza odwołać wszystkich dyrektorów w podległych szkołach?
Nie, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie zamierza odwoływać wszystkich
dyrektorów. Znakomita większość dyrektorów szkół to profesjonaliści, rzetelnie
wykonujący obowiązki wynikające z powierzonych im stanowisk i powoływani na
kolejne kadencje bez względu na zmiany kierownictwa w Ministerstwie Rolnictwa i
Rozwoju Wsi.
Z wyrazami szacunku
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Stefan Krajewski
/podpisano elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 3 of 3 --
ul. Wspólna 30, 00-930 Warszawa www.gov.pl/rolnictwo
+48 22 250 01 18
Stefan Krajewski
Warszawa, 05 sierpnia 2025 r.
znak sprawy: DOS.onp.058.3.2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Dotyczy: interpelacji posła Krzysztofa Ciecióry nr 11123 z 24 lipca 2025 r.
Szanowny Panie Marszałku,
z wdzięcznością przyjąłem troskę o dobrostan szkół rolniczych prowadzonych i
nadzorowanych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wyrażoną w interpelacji
posła Krzysztofa Ciecióry.
Jednostkowych odwołań dyrektorów szkół dokonano właśnie dlatego, by zapobiec
„paraliżowi lub opóźnieniom w realizacji projektów inwestycyjnych, pogłębianiu konfliktów
w lokalnych społecznościach i środowisku oświatowym, wzrostowi upartyjnienia, brakowi
stabilności w zarządzaniu placówkami edukacyjnymi, osłabieniu autorytetu szkół i ich
dyrekcji w oczach uczniów i rodziców”, nie zaś, by sytuacje takie, jak stwierdza poseł
Krzysztof Ciecióra, powodować. Jakość kształcenia zawodowego, będącego coraz
ważniejszym elementem polityki oświatowej państwa, jest dla Ministra Rolnictwa i
Rozwoju Wsi priorytetem.
Prawdą jest, że odwołani dyrektorzy pełnili swoje funkcje na podstawie wygranych
konkursów ogłoszonych przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, jednak
postępowanie konkursowe nie zawsze daje pewność, że kandydaci podołają w
praktyce wyzwaniom, jakie niesie ze sobą kierowanie wszystkimi procesami w szkole
– od jakości kształcenia, wychowania i opieki, poprzez obowiązki pracodawcy,
zarządcy mienia i wiele innych, przypisanych dyrektorom szkół, m.in. w ustawach
Prawo Oświatowe i Karta Nauczyciela.
Należy zgodzić się ze stanowiskiem w podsumowaniu interpelacji, że „polska wieś i
szkolnictwo rolnicze potrzebują stabilności, profesjonalizmu i ciągłości działań.”
Jednocześnie trzeba podkreślić, że stabilność i ciągłość działań musi odbywać się
w sposób prawidłowy i profesjonalny. Zapewnianie ciągłości i utrzymywanie
-- 1 of 3 --
pozornej stabilności placówek oświatowych - mimo zdiagnozowania uchybień –
odbywałoby się ze szkodą dla szkół i ich społeczności.
Zdecydowanie sprzeciwić należy się jednak podniesionym w interpelacji insynuacjom
„politycznych i partyjnych argumentów” odwołań dyrektorów. Apolityczność i
neutralność ideologiczna jest z założenia wpisana w funkcjonowanie szkoły. Akty
odwołań dyrektorów były, są i zawsze będą poparte rzetelną analizą stanu
faktycznego funkcjonowania szkoły we wszystkich jej obszarach, za co
odpowiedzialność spoczywa właśnie na dyrektorach szkół. Sugerowanie, że zmiany
kadrowe są narzędziem „decyzji i czystek politycznych” jest godzeniem w rzetelność
działań pracowników Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, prowadzących
czynności nadzoru pedagogicznego i nadzoru wynikającego z powinności organu
prowadzącego szkoły.
Jednocześnie przekazuję odpowiedzi na pytania posła Krzysztofa Ciecióry:
1. Ilu dyrektorów szkół podległych resortowi zostało odwołanych od dnia 13 grudnia
2023 roku?
Od 13 grudnia 2023 r. odwołano przed końcem kadencji:
6 dyrektorów – w związku z nieprawidłowościami wykazanymi w ramach nadzoru -
osoby te uchybiły etyce zawodu lub obowiązkom nauczyciela i dyrektora szkoły.
Odnośnie do wyboru kandydata na dyrektora Zespołu Szkół Centrum Kształcenia
Rolniczego w Dobryszycach aktualnie trwa weryfikacja poprawności
przeprowadzonego konkursu pod kątem formalno-prawnych aspektów.
Zdecydowana reakcja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wszelkie
nieprawidłowości konieczna jest ze względu na fakt, że szkoły są miejscem
zapewniania bezpieczeństwa i rzetelnego wychowania młodzieży.
2. Ilu z nich odwołało się od tej decyzji i jaki był wynik tych postępowań (przywrócenie do
pracy, zasądzenie odszkodowania, oddalenie powództwa)?
Od decyzji o odwołaniu ze stanowiska skargi do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego złożyło 5 byłych dyrektorów (brak prawomocnych wyroków),
odwołanie do sądów rejonowych złożyło 4 dyrektorów (jeden prawomocny wyrok –
zasądzenie odszkodowania).
3. Jaki był łączny koszt dla budżetu państwa związany z odszkodowaniami lub kosztami
sądowymi w wyniku przegranych przez resort spraw?
42527,67 złotych tytułem odszkodowania i 180 złotych kosztów sądowych
4. Czy Ministerstwo monitoruje skutki społeczne i organizacyjne decyzji kadrowych, w
szczególności w zakresie atmosfery pracy w szkołach i relacji ze społecznością lokalną?
Podejmowane działania w zakresie zmian kadrowych na stanowisku dyrektora szkoły
mają przede wszystkim na celu poprawę atmosfery pracy w szkołach i relacji ze
społecznością lokalną. Odwołania są bowiem skutkiem wykrytych nieprawidłowości
w postępowaniu dyrektorów szkół, po przeprowadzonych kontrolach planowych i
doraźnych przez MRiRW. Bywa również, że informacje takie przekazywane są do
Ministra właśnie od członków społeczności szkolnych i lokalnych.
-- 2 of 3 --
Każde działanie eliminujące nieprawidłowości ma służyć w dłuższej perspektywie
naprawie wzajemnych relacji, nawet jeśli decyzje kadrowe nie są początkowo
przyjmowane z aprobatą. Jest to normalny etap w procesie zmian. W szkołach, w
których do takich zmian doszło pracownicy Ministerstwa, prowadzący kontrole,
dostrzegają postępującą odbudowę w zakresie atmosfery pracy w szkołach i
relacjach ze społecznościami lokalnymi.
5. Czy Ministerstwo zamierza odwołać wszystkich dyrektorów w podległych szkołach?
Nie, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi nie zamierza odwoływać wszystkich
dyrektorów. Znakomita większość dyrektorów szkół to profesjonaliści, rzetelnie
wykonujący obowiązki wynikające z powierzonych im stanowisk i powoływani na
kolejne kadencje bez względu na zmiany kierownictwa w Ministerstwie Rolnictwa i
Rozwoju Wsi.
Z wyrazami szacunku
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Stefan Krajewski
/podpisano elektronicznie/
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 3 of 3 --