Interpelacja nr 11005
Interpelacja w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ
Zgłaszający:
•
Adresat:
Sprawiedliwość i Sądy (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ
Interpelacja nr 11005
do ministra sprawiedliwości
w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 16-07-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniach 9-10 lipca br. w Ministerstwie Sprawiedliwości doszło do poważnej awarii zasilania, w wyniku której przez około 15 godzin niedostępne były kluczowe systemy rejestrów: Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), Krajowego Rejestru Karnego (KRK) oraz Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ). Jak podają niezależne źródła, nie zadziałało automatyczne przełączenie na zasilanie awaryjne (UPS), co doprowadziło do długotrwałego przestoju usług, choć dane pozostały nienaruszone.
Zdarzenie to budzi poważne obawy co do stanu zabezpieczeń infrastruktury krytycznej w resorcie, który odpowiada za zapewnienie ciągłości działania tak istotnych systemów państwowych.
Mając na uwadze wagę sprawy, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie były przyczyny awarii zasilania, która wystąpiła w Ministerstwie Sprawiedliwości w dniach 9-10 lipca 2025 roku?
Dlaczego nie zadziałał system automatycznego przełączenia na zasilanie awaryjne (UPS)?
Czy przed awarią przeprowadzano regularne testy systemów failover oraz testy z realnym odcięciem zasilania?
Czy ministerstwo dysponuje procedurami reagowania na awarie tego typu i czy zostały one skutecznie wdrożone podczas zdarzenia?
Jakie działania zostały podjęte po awarii, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości?
Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie audytu systemów zasilania oraz procedur bezpieczeństwa? Jeśli tak – kiedy i przez kogo zostanie on wykonany?
Czy są rozważane zmiany w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości działania kluczowych systemów teleinformatycznych resortu?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada redundantną (zapasową) serwerownię zlokalizowaną w innej części Polski, zapewniającą tzw. georedundancję?
Jeżeli tak – dlaczego zapasowa serwerownia nie przejęła obowiązków serwerowni głównej podczas awarii?
Jeżeli nie – to jakie są procedury na wypadek pełnoskalowej katastrofy fizycznej (np. pożaru) w lokalizacji głównej serwerowni przy ul. Czerniakowskiej w Warszawie, analogicznej do pożaru serwerowni ZUS w Ząbkach?
Czy w przypadku takiego zdarzenia możliwe jest trwałe zniszczenie wszystkich danych obywateli RP, które znajdują się w systemach ministerstwa?
Tego rodzaju incydent, choć nie był cyberatakiem, pokazał, że brak właściwej infrastruktury awaryjnej może być równie groźny w skutkach, prowadząc do paraliżu państwowych usług rejestrowych. W dobie rosnącej cyfryzacji administracji państwowej zapewnienie ciągłości działania systemów IT powinno być absolutnym priorytetem.
Z poważaniem
Michał Woś
Interpelacja nr 11005
do ministra sprawiedliwości
w sprawie awarii zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ
Zgłaszający: Michał Woś
Data wpływu: 16-07-2025
Szanowny Panie Ministrze,
w dniach 9-10 lipca br. w Ministerstwie Sprawiedliwości doszło do poważnej awarii zasilania, w wyniku której przez około 15 godzin niedostępne były kluczowe systemy rejestrów: Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), Krajowego Rejestru Karnego (KRK) oraz Krajowego Rejestru Zadłużonych (KRZ). Jak podają niezależne źródła, nie zadziałało automatyczne przełączenie na zasilanie awaryjne (UPS), co doprowadziło do długotrwałego przestoju usług, choć dane pozostały nienaruszone.
Zdarzenie to budzi poważne obawy co do stanu zabezpieczeń infrastruktury krytycznej w resorcie, który odpowiada za zapewnienie ciągłości działania tak istotnych systemów państwowych.
Mając na uwadze wagę sprawy, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Jakie były przyczyny awarii zasilania, która wystąpiła w Ministerstwie Sprawiedliwości w dniach 9-10 lipca 2025 roku?
Dlaczego nie zadziałał system automatycznego przełączenia na zasilanie awaryjne (UPS)?
Czy przed awarią przeprowadzano regularne testy systemów failover oraz testy z realnym odcięciem zasilania?
Czy ministerstwo dysponuje procedurami reagowania na awarie tego typu i czy zostały one skutecznie wdrożone podczas zdarzenia?
Jakie działania zostały podjęte po awarii, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości?
Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie audytu systemów zasilania oraz procedur bezpieczeństwa? Jeśli tak – kiedy i przez kogo zostanie on wykonany?
Czy są rozważane zmiany w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości działania kluczowych systemów teleinformatycznych resortu?
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada redundantną (zapasową) serwerownię zlokalizowaną w innej części Polski, zapewniającą tzw. georedundancję?
Jeżeli tak – dlaczego zapasowa serwerownia nie przejęła obowiązków serwerowni głównej podczas awarii?
Jeżeli nie – to jakie są procedury na wypadek pełnoskalowej katastrofy fizycznej (np. pożaru) w lokalizacji głównej serwerowni przy ul. Czerniakowskiej w Warszawie, analogicznej do pożaru serwerowni ZUS w Ząbkach?
Czy w przypadku takiego zdarzenia możliwe jest trwałe zniszczenie wszystkich danych obywateli RP, które znajdują się w systemach ministerstwa?
Tego rodzaju incydent, choć nie był cyberatakiem, pokazał, że brak właściwej infrastruktury awaryjnej może być równie groźny w skutkach, prowadząc do paraliżu państwowych usług rejestrowych. W dobie rosnącej cyfryzacji administracji państwowej zapewnienie ciągłości działania systemów IT powinno być absolutnym priorytetem.
Z poważaniem
Michał Woś
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
15%
Konkretność
85%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
5.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
3075 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.294.2025
Warszawa, 19 grudnia 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 11005 Pana posła Michała Wosia w sprawie awarii
zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ - przedstawiam
stanowisko Ministra Sprawiedliwości.
Ad 1
Z informacji uzyskanych od dostawcy energii elektrycznej wynika, że w nocy z 8 na 9 lipca
2025 r. nastąpiło awaryjne wyłączenie w sieci średniego napięcia (spowodowane
uszkodzeniem kabla 15 kV w pętli zasilającej), które objęło również stację
transformatorową zasilającą budynek przy ul. Czerniakowskiej 100. Awaryjne wyłączenie
wynikało z zadziałania systemu automatyki zabezpieczeniowej.
Przyczyną awarii było niepodjęcie pracy w trybie awaryjnym przez jeden z agregatów
prądotwórczych po tym, jak nastąpił wspomniany zanik napięcia.
Ad 2
System automatycznego przełączania na zasilanie awaryjne z urządzeń UPS zadziałał
poprawnie (tak jak we wcześniej zaistniałych sytuacjach, jakimi były wyłączenia prądu
z sieci miejskiej).
Ad 3
W zakresie prac dotyczących przeglądu i konserwacji zasilania były wykonywane testy
failover w zakresie podtrzymania zasilania przez urządzenia UPS oraz przejęcia
awaryjnego potrzymania zasilania przez agregaty prądotwórcze.
-- 1 of 2 --
2
Ad 4
Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje procedurami reagowania na awarie zasilania.
Zostały one skutecznie wdrożone podczas zdarzenia.
Ad 5
Po usunięciu awarii wykonano szczegółowe przeglądy oraz testy systemów zasilania
budynku.
Ad 6
Ministerstwo rozważa przeprowadzenie audytu systemów zasilania.
Ad 7
Nie są rozważane zmiany w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości
działania kluczowych systemów teleinformatycznych resortu zadania poszczególnych biur
i departamentów w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości
działania kluczowych systemów teleinformatycznych są określone w regulaminie
organizacyjnym Ministerstwa Sprawiedliwości.
Ad 8 (1)
Ministerstwo Sprawiedliwości zadysponowało redundantną serwerownię. Obecnie
realizowany jest proces rozbudowy elementów infrastruktury do Zapasowego Ośrodka
Przetwarzania Danych (ZOPD) oraz dostosowywania aplikacji do pracy dwuośrodkowej -
na podstawie PZP.
Ad 9 (2)
Odpowiedź na pytanie zawarta w odpowiedzi w pkt. 8.
Ad 10 (3)
W przypadku katastrofy fizycznej głównej serwerowni istnieją dokumentacje i procedery
w zakresie przywrócenia ciągłości działania infrastruktury teleinformatycznej,
poszczególnych systemów informatycznych oraz danych.
Ad 11 (4)
W przypadku takiego zdarzenia nie jest możliwe trwałe zniszczenie wszystkich danych
obywateli RP, które znajdują się w systemach Ministerstwa Sprawiedliwości. Dane
zgromadzone w systemach informatycznych MS są poddawane cyklicznemu procesowi
wykonywania kopii bezpieczeństwa.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.294.2025
Warszawa, 19 grudnia 2025 r.
Pan
Włodzimierz Czarzasty
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 11005 Pana posła Michała Wosia w sprawie awarii
zasilania, która sparaliżowała działanie rejestrów KRS, KRK i KRZ - przedstawiam
stanowisko Ministra Sprawiedliwości.
Ad 1
Z informacji uzyskanych od dostawcy energii elektrycznej wynika, że w nocy z 8 na 9 lipca
2025 r. nastąpiło awaryjne wyłączenie w sieci średniego napięcia (spowodowane
uszkodzeniem kabla 15 kV w pętli zasilającej), które objęło również stację
transformatorową zasilającą budynek przy ul. Czerniakowskiej 100. Awaryjne wyłączenie
wynikało z zadziałania systemu automatyki zabezpieczeniowej.
Przyczyną awarii było niepodjęcie pracy w trybie awaryjnym przez jeden z agregatów
prądotwórczych po tym, jak nastąpił wspomniany zanik napięcia.
Ad 2
System automatycznego przełączania na zasilanie awaryjne z urządzeń UPS zadziałał
poprawnie (tak jak we wcześniej zaistniałych sytuacjach, jakimi były wyłączenia prądu
z sieci miejskiej).
Ad 3
W zakresie prac dotyczących przeglądu i konserwacji zasilania były wykonywane testy
failover w zakresie podtrzymania zasilania przez urządzenia UPS oraz przejęcia
awaryjnego potrzymania zasilania przez agregaty prądotwórcze.
-- 1 of 2 --
2
Ad 4
Ministerstwo Sprawiedliwości dysponuje procedurami reagowania na awarie zasilania.
Zostały one skutecznie wdrożone podczas zdarzenia.
Ad 5
Po usunięciu awarii wykonano szczegółowe przeglądy oraz testy systemów zasilania
budynku.
Ad 6
Ministerstwo rozważa przeprowadzenie audytu systemów zasilania.
Ad 7
Nie są rozważane zmiany w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości
działania kluczowych systemów teleinformatycznych resortu zadania poszczególnych biur
i departamentów w zakresie nadzoru i odpowiedzialności za zapewnienie ciągłości
działania kluczowych systemów teleinformatycznych są określone w regulaminie
organizacyjnym Ministerstwa Sprawiedliwości.
Ad 8 (1)
Ministerstwo Sprawiedliwości zadysponowało redundantną serwerownię. Obecnie
realizowany jest proces rozbudowy elementów infrastruktury do Zapasowego Ośrodka
Przetwarzania Danych (ZOPD) oraz dostosowywania aplikacji do pracy dwuośrodkowej -
na podstawie PZP.
Ad 9 (2)
Odpowiedź na pytanie zawarta w odpowiedzi w pkt. 8.
Ad 10 (3)
W przypadku katastrofy fizycznej głównej serwerowni istnieją dokumentacje i procedery
w zakresie przywrócenia ciągłości działania infrastruktury teleinformatycznej,
poszczególnych systemów informatycznych oraz danych.
Ad 11 (4)
W przypadku takiego zdarzenia nie jest możliwe trwałe zniszczenie wszystkich danych
obywateli RP, które znajdują się w systemach Ministerstwa Sprawiedliwości. Dane
zgromadzone w systemach informatycznych MS są poddawane cyklicznemu procesowi
wykonywania kopii bezpieczeństwa.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --