Interpelacja nr 10888
Interpelacja w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo wydanych decyzji strategicznych
Zgłaszający:
•
Adresat:
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo wydanych decyzji strategicznych
Interpelacja nr 10888
do ministra przemysłu
w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo wydanych decyzji strategicznych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 11-07-2025
Szanowna Pani Minister,
w świetle ostatnich doniesień medialnych dotyczących wycofania wsparcia rządu dla realizacji projektu budowy elektrowni jądrowej w Pątnowie przez Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), PGE SA oraz ZE PAK SA pojawiają się poważne wątpliwości, czy inwestycja będzie kontynuowana. Mimo że projekt uzyskał w listopadzie 2024 r. decyzję zasadniczą umożliwiającą rozpoczęcie procesu realizacji reaktorów APR1400, teraz - według doniesień medialnych - inwestycja jest de facto zamrożona, a PGE sygnalizuje, że dalsze decyzje uzależnione są od stanowiska rządu.
Prezes PGE Dariusz Marzec miał stwierdzić na posiedzeniu Rady Nadzorczej, że dalsze prace - w tym podpisanie umów o studium wykonalności - potrzebują „zielonego światła” rządowego. Informacje te potwierdzają także inne media, które wskazują, że rząd „nie poparł kontynuacji projektu”, co skutkuje zamrożeniem inwestycji.
Projekt w Pątnowie miał odpierać krytykę wobec coraz bardziej opóźnianego programu państwowej elektrowni w Choczewie i stanowić znaczące wsparcie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wobec braku jasnego stanowiska państwo ryzykuje utratę miliardów złotych, potencjalnego udziału prywatnego kapitału oraz technologii jądrowej APR1400 - mimo realnej gotowości stron do dalszych działań.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Przemysłu lub Ministerstwo Aktywów Państwowych podjęło decyzje o „zamrożeniu” projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie?
Jaka jest rola ministerstw w aktualizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) do końca 2025 r., mającej zostać zaktualizowanego według wcześniejszych zapowiedzi, oraz w ocenie, czy projekt Pątnowo mieści się w nowej strategii?
Czy istnieje plan przywrócenia wsparcia rządu dla projektu prywatno-państwowego w Pątnowie poprzez np. uzgodnienia gwarancji finansowych, udział Skarbu Państwa w spółce celowej lub wpisanie go do PPEJ jako drugiej lokalizacji?
Jakie konsekwencje dla stabilności energetycznej i pozycji Polski na europejskiej mapie energetycznej ma rezygnacja lub zawieszenie projektu?
Odmienne stanowisko rządu wobec programu jądrowego w Pątnowie – pomimo uzyskanej decyzji zasadniczej – rodzi nie tylko utratę inwestorów i technologii, ale zagraża długofalowemu bezpieczeństwu energetycznemu kraju.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 10888
do ministra przemysłu
w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo wydanych decyzji strategicznych
Zgłaszający: Andrzej Śliwka
Data wpływu: 11-07-2025
Szanowna Pani Minister,
w świetle ostatnich doniesień medialnych dotyczących wycofania wsparcia rządu dla realizacji projektu budowy elektrowni jądrowej w Pątnowie przez Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), PGE SA oraz ZE PAK SA pojawiają się poważne wątpliwości, czy inwestycja będzie kontynuowana. Mimo że projekt uzyskał w listopadzie 2024 r. decyzję zasadniczą umożliwiającą rozpoczęcie procesu realizacji reaktorów APR1400, teraz - według doniesień medialnych - inwestycja jest de facto zamrożona, a PGE sygnalizuje, że dalsze decyzje uzależnione są od stanowiska rządu.
Prezes PGE Dariusz Marzec miał stwierdzić na posiedzeniu Rady Nadzorczej, że dalsze prace - w tym podpisanie umów o studium wykonalności - potrzebują „zielonego światła” rządowego. Informacje te potwierdzają także inne media, które wskazują, że rząd „nie poparł kontynuacji projektu”, co skutkuje zamrożeniem inwestycji.
Projekt w Pątnowie miał odpierać krytykę wobec coraz bardziej opóźnianego programu państwowej elektrowni w Choczewie i stanowić znaczące wsparcie dla bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wobec braku jasnego stanowiska państwo ryzykuje utratę miliardów złotych, potencjalnego udziału prywatnego kapitału oraz technologii jądrowej APR1400 - mimo realnej gotowości stron do dalszych działań.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Przemysłu lub Ministerstwo Aktywów Państwowych podjęło decyzje o „zamrożeniu” projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie?
Jaka jest rola ministerstw w aktualizacji Programu Polskiej Energetyki Jądrowej (PPEJ) do końca 2025 r., mającej zostać zaktualizowanego według wcześniejszych zapowiedzi, oraz w ocenie, czy projekt Pątnowo mieści się w nowej strategii?
Czy istnieje plan przywrócenia wsparcia rządu dla projektu prywatno-państwowego w Pątnowie poprzez np. uzgodnienia gwarancji finansowych, udział Skarbu Państwa w spółce celowej lub wpisanie go do PPEJ jako drugiej lokalizacji?
Jakie konsekwencje dla stabilności energetycznej i pozycji Polski na europejskiej mapie energetycznej ma rezygnacja lub zawieszenie projektu?
Odmienne stanowisko rządu wobec programu jądrowego w Pątnowie – pomimo uzyskanej decyzji zasadniczej – rodzi nie tylko utratę inwestorów i technologii, ale zagraża długofalowemu bezpieczeństwu energetycznemu kraju.
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Minister Miłosz Motyka
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
0
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.4 / 1k zn.
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2897 znaków
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Miłosz Motyka
BM-I.053.57.2025.TŚ
Warszawa, 2025-08-07
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 10888 w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego
projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo
wydanych decyzji strategicznych, uprzejmie informuję:
Nie podjęto decyzji o „zamrożeniu” projektu budowy elektrowni jądrowej w Koninie-
Pątnowie. Projekt ten jest inicjatywą oddolną o charakterze biznesowym, realizowaną przez
udziałowców wspólnego przedsięwzięcia tj. ZE PAK oraz PGE. Inicjatywa ta została podjęta
poza Programem polskiej energetyki jądrowej, a decyzje w zakresie jej kontynuacji
podejmowane były przez inwestorów, czyli ZE PAK oraz PGE.
Minister Energii kierunkowo jest przychylny realizacji tego projektu a aktualizacja Programu
polskiej energetyki jądrowej jest obecnie przygotowywana. Lokalizacja Konin jest jedną z
dwóch, obok Bełchatowa, lokalizacji preferowanych dla projektu drugiej elektrowni
jądrowej. Budowa drugiej elektrowni jądrowej w lokalizacji obecnie istniejącej elektrowni
węglowej, z istniejącą infrastrukturą, wykwalifikowaną kadrą i w oparciu o spółkę
energetyczną posiadającą doświadczenie w budowie i eksploatacji dużych bloków
energetycznych, jest niezbędna dla zachowania bezpieczeństwa energetycznego Polski. PGE
jest też wymienione jako potencjalny inwestor w projekcie drugiej elektrowni jądrowej.
Odnosząc się do kwestii dalszych potencjalnych działań dotyczących projektu elektrowni
jądrowej w Koninie pragnę podkreślić, że kluczowe w tym zakresie jest podjęcie
jednoznacznej decyzji po stronie PGE co do roli, jaką spółka zamierza pełnić w tym projekcie,
także w perspektywie zapowiadanych zmian w strukturze właścicielskiej spółki celowej PGE
PAK EJ realizującej projekt w Koninie.
Projekt aktualizacji PPEJ zakłada możliwość uzyskania wsparcia dla realizacji projektu
budowy elektrowni jądrowej w Koninie, jednak podjęcie decyzji w tym zakresie wymaga
przedstawienia przez inwestora koncepcji jego realizacji oraz określenia potrzebnych
mechanizmów wsparcia. Minister Energii jako odpowiedzialny za politykę w zakresie
wykorzystania i rozwoju energii jądrowej na cele społeczno-gospodarcze, w tym realizację
Programu polskiej energetyki jądrowej, ma na celu wybudowanie w Polsce elektrowni
-- 1 of 2 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Strona 2 z 2
jądrowych o mocach założonych w Programie PEJ. W takim szerszym ujęciu należy
rozpatrywać wysiłki Rządu, niekoniecznie odnosząc je do poszczególnych zamierzeń
inwestycyjnych.
Z wyrazami szacunku
Miłosz Motyka
Minister
2025-08-07 $ezdPolePodpisu1
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Miłosz Motyka
BM-I.053.57.2025.TŚ
Warszawa, 2025-08-07
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu RP
Szanowny Panie Marszałku,
w odpowiedzi na interpelację nr 10888 w sprawie wycofania wsparcia rządu dla prywatnego
projektu elektrowni jądrowej w Pątnowie realizowanego przez KHNP i ZE PAK, mimo
wydanych decyzji strategicznych, uprzejmie informuję:
Nie podjęto decyzji o „zamrożeniu” projektu budowy elektrowni jądrowej w Koninie-
Pątnowie. Projekt ten jest inicjatywą oddolną o charakterze biznesowym, realizowaną przez
udziałowców wspólnego przedsięwzięcia tj. ZE PAK oraz PGE. Inicjatywa ta została podjęta
poza Programem polskiej energetyki jądrowej, a decyzje w zakresie jej kontynuacji
podejmowane były przez inwestorów, czyli ZE PAK oraz PGE.
Minister Energii kierunkowo jest przychylny realizacji tego projektu a aktualizacja Programu
polskiej energetyki jądrowej jest obecnie przygotowywana. Lokalizacja Konin jest jedną z
dwóch, obok Bełchatowa, lokalizacji preferowanych dla projektu drugiej elektrowni
jądrowej. Budowa drugiej elektrowni jądrowej w lokalizacji obecnie istniejącej elektrowni
węglowej, z istniejącą infrastrukturą, wykwalifikowaną kadrą i w oparciu o spółkę
energetyczną posiadającą doświadczenie w budowie i eksploatacji dużych bloków
energetycznych, jest niezbędna dla zachowania bezpieczeństwa energetycznego Polski. PGE
jest też wymienione jako potencjalny inwestor w projekcie drugiej elektrowni jądrowej.
Odnosząc się do kwestii dalszych potencjalnych działań dotyczących projektu elektrowni
jądrowej w Koninie pragnę podkreślić, że kluczowe w tym zakresie jest podjęcie
jednoznacznej decyzji po stronie PGE co do roli, jaką spółka zamierza pełnić w tym projekcie,
także w perspektywie zapowiadanych zmian w strukturze właścicielskiej spółki celowej PGE
PAK EJ realizującej projekt w Koninie.
Projekt aktualizacji PPEJ zakłada możliwość uzyskania wsparcia dla realizacji projektu
budowy elektrowni jądrowej w Koninie, jednak podjęcie decyzji w tym zakresie wymaga
przedstawienia przez inwestora koncepcji jego realizacji oraz określenia potrzebnych
mechanizmów wsparcia. Minister Energii jako odpowiedzialny za politykę w zakresie
wykorzystania i rozwoju energii jądrowej na cele społeczno-gospodarcze, w tym realizację
Programu polskiej energetyki jądrowej, ma na celu wybudowanie w Polsce elektrowni
-- 1 of 2 --
+48 (32) 433 33 30 Ministerstwo Przemysłu
http://www.gov.pl/przemysl ul. Powstańców 30
mp@mp.gov.pl 40-039 Katowice
Strona 2 z 2
jądrowych o mocach założonych w Programie PEJ. W takim szerszym ujęciu należy
rozpatrywać wysiłki Rządu, niekoniecznie odnosząc je do poszczególnych zamierzeń
inwestycyjnych.
Z wyrazami szacunku
Miłosz Motyka
Minister
2025-08-07 $ezdPolePodpisu1
Do wiadomości:
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
-- 2 of 2 --