Interpelacja w sprawie wzmocnienia ochrony akcjonariuszy mniejszościowych byłych spółek giełdowych
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja nr 10836
do ministra sprawiedliwości
w sprawie wzmocnienia ochrony akcjonariuszy mniejszościowych byłych spółek giełdowych
Zgłaszający: Roman Fritz
Data wpływu: 08-07-2025
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań legislacyjnych mających na celu wzmocnienie ochrony akcjonariuszy mniejszościowych byłych spółek giełdowych, którzy z powodu braku odpowiednich instrumentów prawnych pozostają w zmarginalizowanej pozycji oraz są pozbawieni możliwości wyjścia ze spółki na godziwych warunkach finansowych.
Obowiązujące obecnie przepisy nie zapewniają skutecznych rozwiązań dla akcjonariuszy mniejszościowych, którzy w wyniku wycofania spółek z obrotu na rynku regulowanym utracili dostęp do instytucji takich jak żądanie odkupu akcji po cenie odpowiadającej ich wartości rynkowej lub godziwej.
Przykładem byłej spółki giełdowej, w której drobni akcjonariusze pozostają zmarginalizowani i pozbawieni możliwości wyjścia z inwestycji na godziwych warunkach jest Elektrim SA z siedzibą w Warszawie.
Elektrim SA, niegdyś jedna z największych spółek notowanych na GPW SA w Warszawie, od stycznia 2008 r. pozostaje wykluczona z obrotu giełdowego. Wykluczenie miało charakter warunkowy, a spółka miała powrócić na GPW po zakończeniu postępowania upadłościowego. Pomimo spełnienia warunków, w tym umorzenia postępowania w wyniku poprawy sytuacji finansowej spółki dzięki środkom pochodzącym z ugody dotyczącej udziałów w PTC sp. z o. o. (operatora sieci komórkowej „Era”), spółka dotychczas nie podjęła efektywnych działań zmierzających do jej powrotu do notowań na GPW SA. W efekcie mniejszościowi akcjonariusze Elektrim SA, których jest ponad 6000, od prawie 17 lat pozbawieni pozostają możliwości sprzedaży swoich akcji po cenie godziwej.
Zaznaczyć przy tym należy, iż przepisy ustawy o ofercie publicznej, w szczególności z okresu sprzed nowelizacji tej ustawy w dniu 30 listopada 2019 r., nie zapewniały akcjonariuszom mniejszościowym odpowiednich gwarancji w przypadku wycofania akcji z obrotu zorganizowanego (delistingu), w tym w szczególności nie zapewniały możliwości odsprzedaży akcji po cenie godziwej i możliwości weryfikacji ceny odkupu np. na drodze postępowania sądowego. Stąd też większość akcjonariuszy Elektrim SA nie odpowiedziała na wezwanie z 2007 r. do sprzedaży akcji po zaniżonej cenie.
W podobnej sytuacji pozostają akcjonariusze innych byłych spółek giełdowych, którzy w przeszłości często postawieni zostali przed wyborem pozbycia się swoich akcji za ułamek ich faktycznej wartości albo pozostania w spółce bez gwarancji możliwości wyjścia z inwestycji na godziwych warunkach.
Jednym z możliwych rozwiązań opisanego wyżej problemu byłoby wprowadzenie mechanizmu przymusowego odkupu akcji przez większościowych akcjonariuszy lub samą spółkę na żądanie akcjonariuszy mniejszościowych byłych spółek giełdowych.
W tym miejscu wyjaśnić należy, iż w dniu 30 listopada 2019 r. doszło do zmiany definicji spółki publicznej w rozumieniu art. 4 pkt 20 ustawy o ofercie publicznej. Po zmianie definicji spółka publiczna to spółka, której co najmniej jedna akcja jest dopuszczona do obrotu na rynku regulowanym. Niemniej wobec treści art. 27 ustawy nowelizującej ustawę o ofercie publicznej z dnia 16 października 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 2217) przepisy ustawy o ofercie publicznej dotyczące spółek publicznych znajdują zastosowanie do spółek, których akcje pozostają zarejestrowane w depozycie papierów wartościowych, który jest obecnie prowadzony przez Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych SA.
Podkreślić przy tym trzeba, iż stosownie do treści art. 27 ust. 2 wyżej wymienionej ustawy nowelizującej wyjście tego rodzaju spółek spod reżimu przepisów ustawy o ofercie publicznej poprzez wyrejestrowanie akcji z depozytu papierów wartościowych i przeniesienie rejestracji akcji do rejestru akcjonariuszy skutkuje obowiązkiem uzyskania zezwolenia KNF oraz zobowiązaniem głównego akcjonariusza do wezwania do odkupu akcji akcjonariuszy mniejszościowych po cenie godziwej w trybie art. 91 ustawy o ofercie publicznej w brzmieniu sprzed nowelizacji z dnia 30 listopada 2019 r.
Tymczasem pomimo przejściowego charakteru przepisu art. 27 rzeczonej ustawy nowelizującej na rynku wciąż funkcjonują byłe spółki giełdowe, których akcje pozostają zarejestrowane w depozycie papierów wartościowych, a do których zastosowanie znajdują przepisy ustawy o ofercie publicznej.
Niestety obowiązujące obecnie regulacje prawne nie zapewniają akcjonariuszom mniejszościowym takich spółek efektywnych rozwiązań pozwalających na wystąpienie z nich na godziwych warunkach finansowych. Przepisy te pozwalają natomiast na nieograniczone w czasie trwanie sytuacji, w której była spółka giełdowa nie jest już co prawda spółką publiczną, ale jej akcjonariusze nie mają możliwości swobodnego obrotu akcjami na rynku regulowanym.
Mając na uwadze konieczność wzmocnienia ochrony akcjonariuszy mniejszościowych zwracam się zatem z prośbą o wsparcie wszelkich działań legislacyjnych mających na celu wprowadzenie do krajowego porządku prawnego odpowiednich instrumentów prawnych, które umożliwiłyby akcjonariuszom mniejszościowych byłych spółek giełdowych skorzystanie z instytucji wykupu akcji w zakresie zbliżonym np. w aktualnie obowiązującej regulacji art. 4181 §1 K.s.h.
Najbardziej odpowiednim i jednocześnie najprostszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie, np. przy okazji prac nad nowelizacją K.s.h., regulacji która umożliwiłaby żądanie odkupu akcji spółki przez akcjonariusza mniejszościowego spółki niebędącej spółką publiczną, której akcje zarejestrowane są w depozycie papierów wartościowych i do której zastosowanie znajdują przepisy o spółkach publicznych. Środkiem do wprowadzenia wyżej opisanych zmian do krajowego porządku prawnego byłaby przykładowo zmiana treści przepis art. 4181 §1 K.s.h. w sposób nadający mu następujące brzmienie:
4181 § 1. Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący nie więcej niż 5% kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały o przymusowym odkupie ich akcji przez nie więcej niż pięciu akcjonariuszy reprezentujących łącznie nie mniej niż 95% kapitału zakładowego, z których każdy posiada nie mniej niż 5% kapitału zakładowego (akcjonariusze większościowi). W przypadku spółki niebędącej spółką publiczną, której akcje są zarejestrowane w depozycie papierów wartościowych, akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący nie więcej niż 25% kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia sprawy podjęcia uchwały o przymusowym odkupie ich akcji przez nie więcej niż pięciu akcjonariuszy reprezentujących łącznie nie mniej niż 75% kapitału zakładowego, z których każdy posiada nie mniej niż 5% kapitału zakładowego. Przepisy art. 416 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.”
Opisane wyżej zmiany sprowadzałyby się zatem do obniżenia w spółkach niebędących spółkami publicznymi, których akcje zarejestrowane są w depozycie papierów wartościowych, progu kapitału zakładowego akcjonariusza większościowego zobowiązanego do odkupu z ogólnego progu 95% do progu 75%. Obniżenie tego progu jest bowiem szczególnie uzasadnione w kontekście byłych spółek giełdowych, w których mniejszościowi akcjonariusze najczęściej pozostają w dużym rozproszeniu, nie partycypują w żaden sposób w korzyściach płynących z posiadania akcji, a ich wpływ na bieżące sprawy spółki jest marginalny.
Uwzględnienie powyższego postulatu pozwoliłoby uregulować sytuację prawną akcjonariuszy mniejszościowych byłych spółek giełdowych wykluczonych z obrotu na rynku regulowanym w oparciu o poprzednio obowiązujące przepisy, które niestety nie zapewniały należytej ochrony ich własności, co w szczególności mogłoby nastąpić poprzez zagwarantowanie skutecznych i sprawiedliwych mechanizmów określenia ceny odkupu.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Rada Ministrów planuje podjęcie działań legislacyjnych mających na celu wprowadzenie mechanizmów prawnych zapewniających akcjonariuszom mniejszościowym byłych spółek giełdowych możliwość wyjścia z inwestycji na godziwych warunkach finansowych?
2. Czy Rada Ministrów planuje podjęcie działań legislacyjnych mających na celu wprowadzenie przepisów określających odpowiedni termin dla spółek niepublicznych, które wciąż pozostają zarejestrowane w depozycie papierów, do upływu którego zobowiązane byłyby w trybie art. 27 ust. 2 ustawy nowelizującej ustawę o ofercie publicznej z dnia 16 października 2019 r. (Dz. U. z 2019 r. poz. 2217) przenieść rejestrację akcji z depozytu papierów wartościowych do rejestru akcjonariuszy, co skutkowałoby koniecznością uzyskania zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego oraz ogłoszenia wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji spółki na podstawie odpowiednio stosowanych przepisów art. 91 ustawy o ofercie publicznej w brzmieniu sprzed wejścia w życie wspomnianej ustawy nowelizującej?
3. Czy Ministerstwo Finansów lub Ministerstwo Sprawiedliwości lub też inny właściwy organ administracyjny prowadzą obecnie prace nad nowelizacją przepisów prawa w zakresie ochrony akcjonariuszy mniejszościowych spółek niepublicznych, do których zastosowanie znajdują przepisy ustawy o ofercie publicznej, a które zostały wycofane z obrotu na rynku regulowanym?
Z poważaniem Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
- Zawiera 1 wskazania konkretnych kwot finansowych
- Podaje wskaźniki procentowe (2)
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (6)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
7112 znakówkontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.285.2025
Warszawa, 12 sierpnia 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
w związku z przekazaniem do Ministra Sprawiedliwości interpelacji nr 10836 złożonej
przez Pana Posła Romana Fritza w sprawie wzmocnienia ochrony akcjonariuszy
mniejszościowych byłych spółek giełdowych, uprzejmie przedstawiam następujące
informacje.
Ad 1 i 2
Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów, wprowadzenie postulowanej
w interpelacji zmiany art. 4181 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek
handlowych (Dz. U. z 2024 r., poz. 18 z późn. zm., dalej: „KSH”) może budzić pewne
wątpliwości. W szczególności wydaje się, że prowadziłoby to do różnicowania sytuacji
prawnej akcjonariuszy de facto tej samej grupy podmiotów, którymi są spółki
niepubliczne. Zgodnie z procesem powszechnej dematerializacji akcji oraz w świetle art.
3281 § 1 KSH akcje spółki niebędącej spółką publiczną podlegają zarejestrowaniu
w rejestrze akcjonariuszy. Natomiast zgodnie z § 5 tego przepisu, wyboru podmiotu
prowadzącego rejestr akcjonariuszy dokonuje walne zgromadzenie. Z kolei art. 32811 § 1
KSH przewiduje alternatywny system rejestracji akcji spółki niebędącej spółką publiczną,
tj. w depozycie papierów wartościowych w rozumieniu art. 3 pkt 21 ustawy z dnia 29 lipca
2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 722, z późn. zm.).
-- 1 of 4 --
2
Należy zatem zauważyć, że dokonanie przez organ właścicielski spółki wyboru sposobu
rejestracji akcji nie skutkuje zmianą jej niepublicznego statusu. W związku z tym nie jest
zrozumiałe, dlaczego z postulowanej zmiany mechanizmu odkupu akcji (buy out),
określonego w art. 4181 § 1 KSH, miałyby zostać wyłączone podmioty o tym samym
niepublicznym charakterze, których akcje w ramach dematerializacji zostały
zarejestrowane w rejestrze akcjonariuszy. Wątpliwości budzi również wprowadzenie
preferencyjnego progu umożliwiającego skorzystanie z wyżej wymienionej instytucji na
poziomie akcji reprezentujących 75% kapitału zakładowego spółki, w sytuacji, kiedy
wobec spółek publicznych oraz niepublicznych, których akcje zarejestrowano w rejestrze
akcjonariuszy, zostałby on utrzymany na poziomie 95%. Należy tutaj nadmienić, że
ujednolicenie progów przymusowego wykupu oraz odkupu co do spółek publicznych, jak
i niepublicznych, miało na celu systemowe ujednolicenie w tym zakresie regulacji KSH oraz
ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania
instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych (Dz. U. z 2025 r., poz. 592, dalej: „ustawa o ofercie publicznej”), a także
zabezpieczenie interesów prawno-majątkowych akcjonariuszy mniejszościowych.
Ministerstwo Finansów wskazało, że nowelizacją ustawy o ofercie publicznej z dnia 16
października 2019 r.1 wprowadzono systemowe rozwiązanie zawarte w art. 83a i art. 83b
ustawy o ofercie publicznej, które reguluje procedurę odkupu akcji od akcjonariusza
mniejszościowego w przypadku, gdy akcje spółki zostały wykluczone z obrotu na rynku
regulowanym lub w alternatywnym systemie obrotu. Rozciągnięcie tych przepisów na
akcjonariuszy, których akcje zostały wykluczone z obrotu na rynku regulowanym lub
z obrotu w alternatywnym systemie obrotu przed ich wejściem w życie, w ocenie
Ministerstwa Finansów, nie znajdowało wówczas, jak i obecnie, uzasadnienia.
Obowiązujący art. 83a ustawy o ofercie publicznej zawiera wyważone rozwiązanie, które
uprawnia akcjonariuszy mniejszościowych do wystąpienia z żądaniem odkupienia
posiadanych przez nich akcji spółki publicznej, której akcje zostały wykluczone z obrotu na
1 Ustawa z dnia 16 października 2019 r. o zmianie ustawy o ofercie publicznej i warunkach
wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach
publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z poz. 2217, z późn. zm.).
-- 2 of 4 --
3
rynku regulowanym lub z alternatywnego systemu obrotu, a zarazem zakreśla termin 3
miesięcy od wykluczenia akcji z obrotu, po upływie którego uprawnienie to wygasa.
Przepis ten zapewnia zatem akcjonariuszom spółek wykluczonych z obrotu należyty
poziom ochrony, a przyjęte w tym przepisie rozwiązanie służy jednocześnie zapewnieniu
pewności i stabilności sytuacji prawnej zarówno emitenta, jak i jego akcjonariuszy.
Możliwość skorzystania z uprawnienia przewidzianego w powołanym przepisie, w ocenie
Ministerstwa Finansów, nie może być jednakże nieograniczona w czasie. W tym
kontekście należy wskazać również na brzmienie art. 83a ust. 4 ustawy o ofercie
publicznej, który określa cenę, po jakiej następuje odkupienie akcji, dla ustalenia której
brane są pod uwagę notowania akcji z okresu bezpośrednio poprzedzającego dzień
wykluczenia akcji z obrotu. Takie rozwiązanie jest nie do zaakceptowania w przypadku
spółek, których akcje zostały wykluczone z obrotu kilka, czy nawet kilkanaście lat
wcześniej. Wartość akcji objętych żądaniem odkupienia z dnia wystąpienia z żądaniem
może znacząco różnić się od wartości tych akcji na dzień wykluczenia akcji z obrotu, które
mogło mieć miejsce wiele lat wcześniej.
Ministerstwo Finansów podkreśliło, że po wykluczeniu akcji z obrotu ryzyko gospodarcze
oraz korzyści związane z dalszym funkcjonowaniem spółki odnoszą się do wszystkich
akcjonariuszy. Akcjonariusze mniejszościowi nie mogą być wyposażeni w dodatkowe
przywileje, zwłaszcza gwarantujące im możliwość „wyjścia” ze spółki po cenie nie niższej
niż cena ustalona o historyczną wartość rynkową akcji, z której korzystaliby przede
wszystkim wówczas, gdy po wykluczeniu spółki z obrotu jej sytuacja finansowa ulegałaby
pogorszeniu, bez szans na jej poprawę. Takie uprawnienie byłoby realizowane kosztem
pozostałych akcjonariuszy spółki, którzy nie byliby uprawnieni do skorzystania z tego
uprawnienia.
Ad 3
Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego, a w jej ramach Zespół problemowy do spraw
prawa handlowego, prowadzi obecnie prace, których celem jest identyfikacja
ewentualnych luk systemowych oraz wypracowanie rozwiązań służących zwiększeniu
-- 3 of 4 --
4
efektywności obowiązujących regulacji prawnych. W ramach prac analizowane są
zarówno istniejące instrumenty prawne, jak i potrzeba ich ewentualnego wzmocnienia
bądź uzupełnienia, z uwzględnieniem standardów prawa unijnego oraz dobrych praktyk
rynkowych.
Prace Zespołu mają charakter przekrojowy i obejmują różne aspekty funkcjonowania
spółek kapitałowych, w tym wybrane instrumenty służące ochronie interesów
mniejszości. Należy jednak zaznaczyć, że na obecnym etapie nie przesądzono jeszcze
zakresu ewentualnych rekomendacji legislacyjnych w tym obszarze. Jeżeli zatem Zespół,
po dokonaniu stosownych analiz i dyskusji, zidentyfikuje potrzebę zmian w zakresie
zgłoszonym w interpelacji, z pewnością zaproponowane zostaną adekwatne rozwiązania,
które w dalszej kolejności staną się przedmiotem prac całej Komisji.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 4 of 4 --