Interpelacja nr 10517
Interpelacja w sprawie rozdziału środków z Krajowego Planu Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala Żywiec
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (100%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie rozdziału środków z Krajowego Planu Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala Żywiec
Interpelacja nr 10517
do ministra zdrowia
w sprawie rozdziału środków z Krajowego Planu Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala Żywiec
Zgłaszający: Małgorzata Pępek
Data wpływu: 24-06-2025
Szanowna Pani Minister!
Z uznaniem przyjmuję decyzję o przyznaniu przez Ministerstwo Zdrowia środków z Krajowego Planu Odbudowy na rozwój infrastruktury i diagnostyki onkologicznej. Przeznaczenie ponad 5,2 mld zł dla 102 szpitali w całej Polsce w ramach budowy Krajowej Sieci Onkologicznej to znaczący krok w stronę poprawy dostępności i jakości opieki onkologicznej.
Z satysfakcją odnotowuję, że środki te trafią również do placówek z mojego regionu – Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej (27 mln zł) oraz Szpitala Śląskiego w Cieszynie (60 mln zł). Obie te jednostki realizują ważne inwestycje, które z pewnością przełożą się na poprawę komfortu i skuteczności leczenia pacjentów onkologicznych.
W tym kontekście chciałabym zwrócić uwagę Pani Minister na sytuację Szpitala Żywiec, który również ubiegał się o środki z KPO. Wniosek złożony przez tę placówkę – opiewający na kwotę 60 mln zł – został pozytywnie oceniony przez konsultanta wojewódzkiego oraz spełnił wszystkie wymogi formalne. Mimo to, projekt nie został zakwalifikowany do dofinansowania.
Naturalne jest, że nie wszystkie wnioski – nawet te spełniające kryteria – mogą uzyskać dofinansowanie już w pierwszej turze naboru. Wierzę, że również dla placówek, które nie uzyskały środków obecnie – pojawi się szansa na wsparcie w przyszłości – w kolejnych naborach lub w ramach innych programów finansowania.
Mając powyższe na uwadze pozwalam sobie uprzejmie skierować do Pani Minister następujące pytania:
Jakie czynniki merytoryczne zdecydowały o nieprzyznaniu dofinansowania dla projektu zgłoszonego przez Szpital Żywiec – mimo spełnienia wymogów formalnych i pozytywnej oceny konsultanta wojewódzkiego?
Czy sposób organizacji szpitala (m.in. jego funkcjonowanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego) mógł mieć wpływ na ocenę wniosku?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje kolejne nabory wniosków dotyczące rozbudowy infrastruktury onkologicznej – w ramach KPO, funduszy unijnych lub budżetu krajowego?
Czy placówki, które nie otrzymały środków w pierwszym rozdaniu, będą mogły ponownie aplikować w kolejnych naborach lub zostać objęte wsparciem w innych formach?
Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Interpelacja nr 10517
do ministra zdrowia
w sprawie rozdziału środków z Krajowego Planu Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala Żywiec
Zgłaszający: Małgorzata Pępek
Data wpływu: 24-06-2025
Szanowna Pani Minister!
Z uznaniem przyjmuję decyzję o przyznaniu przez Ministerstwo Zdrowia środków z Krajowego Planu Odbudowy na rozwój infrastruktury i diagnostyki onkologicznej. Przeznaczenie ponad 5,2 mld zł dla 102 szpitali w całej Polsce w ramach budowy Krajowej Sieci Onkologicznej to znaczący krok w stronę poprawy dostępności i jakości opieki onkologicznej.
Z satysfakcją odnotowuję, że środki te trafią również do placówek z mojego regionu – Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej (27 mln zł) oraz Szpitala Śląskiego w Cieszynie (60 mln zł). Obie te jednostki realizują ważne inwestycje, które z pewnością przełożą się na poprawę komfortu i skuteczności leczenia pacjentów onkologicznych.
W tym kontekście chciałabym zwrócić uwagę Pani Minister na sytuację Szpitala Żywiec, który również ubiegał się o środki z KPO. Wniosek złożony przez tę placówkę – opiewający na kwotę 60 mln zł – został pozytywnie oceniony przez konsultanta wojewódzkiego oraz spełnił wszystkie wymogi formalne. Mimo to, projekt nie został zakwalifikowany do dofinansowania.
Naturalne jest, że nie wszystkie wnioski – nawet te spełniające kryteria – mogą uzyskać dofinansowanie już w pierwszej turze naboru. Wierzę, że również dla placówek, które nie uzyskały środków obecnie – pojawi się szansa na wsparcie w przyszłości – w kolejnych naborach lub w ramach innych programów finansowania.
Mając powyższe na uwadze pozwalam sobie uprzejmie skierować do Pani Minister następujące pytania:
Jakie czynniki merytoryczne zdecydowały o nieprzyznaniu dofinansowania dla projektu zgłoszonego przez Szpital Żywiec – mimo spełnienia wymogów formalnych i pozytywnej oceny konsultanta wojewódzkiego?
Czy sposób organizacji szpitala (m.in. jego funkcjonowanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego) mógł mieć wpływ na ocenę wniosku?
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje kolejne nabory wniosków dotyczące rozbudowy infrastruktury onkologicznej – w ramach KPO, funduszy unijnych lub budżetu krajowego?
Czy placówki, które nie otrzymały środków w pierwszym rozdaniu, będą mogły ponownie aplikować w kolejnych naborach lub zostać objęte wsparciem w innych formach?
Z wyrazami szacunku Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Odpowiedź urzędowa
Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
5%
Konkretność
95%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
5
Odpowiedź na punkty
✓ Tak (Ad 1, Pkt...)
Gęstość faktów
6.4 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (5)
- Resort odnosi się punkt po punkcie do pytań posła
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
5303 znaków
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
OIZKP.050.10.2025.JŻ
Warszawa, 31 lipca 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszalku,
w odpowiedzi na interpelację nr 10517 dotyczącą rozdziału środków z Krajowego Planu
Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala
Żywiec Pani Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Małgorzaty Pępek, poniżej
przedstawiam następujące informacje.
1. Jakie czynniki merytoryczne zdecydowały o nieprzyznaniu dofinansowania dla projektu
zgłoszonego przez Szpital Żywiec – mimo spełnienia wymogów formalnych i pozytywnej
oceny konsultanta wojewódzkiego?
Odpowiedź:
Należy wskazać, że wniosek o objęcie przedsięwzięcia wsparciem nr KPOD.07.02-IP.10-
0201/24 w ramach Komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony
zdrowia” Inwestycja D1.1.1 „Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki
wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych” na realizację przedsięwzięcia w
trybie konkurencyjnym pt. „Rozbudowa oraz wyposażenie Szpitala Żywiec w zakresie
opieki onkologicznej.” został rozpatrzony przez Komisję Oceny Przedsięwzięć (KOP) dla
konkursu KPOD.07.02-IP.10-001/24 pozytywnie, lecz nie uzyskał rekomendacji do objęcia
przedsięwzięcia wsparciem ze względu na wyczerpanie dostępnej alokacji.
Szpital Żywiec został poinformowany o wyniku oceny w dniu 23 marca 2025 roku.
Wnioski podlegające ocenie zostały uszeregowane na liście rankingowej pod względem
uzyskanych punktów, w kolejności od najwyższej do najniższej.
Alokacją naboru objęto 106 przedsięwzięcia o najwyższej liczbie punktów.
Kwota alokacji wyniosła 5 192 273 861 zł.
2. Czy sposób organizacji szpitala (m.in. jego funkcjonowanie w formule partnerstwa
publiczno-prywatnego) mógł mieć wpływ na ocenę wniosku?
Odpowiedź:
Wnioski były oceniane na podstawie Regulaminu Przedsięwzięć do objęcia wsparciem,
który określa zasady, na jakich odbywa się nabór i ocena wniosków z KPO, Komponent D
„Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, Inwestycja D1.1.1 „Rozwój
i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów
leczniczych”. Wśród kryteriów nie było kryteriów, które oceniały sposób organizacji
szpitala.
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje kolejne nabory wniosków dotyczące rozbudowy
infrastruktury onkologicznej – w ramach KPO, funduszy unijnych lub budżetu krajowego?
Odpowiedź:
W dniu15 lipca 2025 r. zakończono nabór wniosków w Funduszu Medycznym SIS.
Jest to konkurs nr FM-SIS.04.ONKO.2025 na wybór propozycji projektów strategicznych
w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub
doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń
opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych.
Poniżej wskazano podmioty uprawnione do złożenia propozycji projektu strategicznego.
1. Propozycję projektu strategicznego składa wnioskodawca:
a) będący podmiotem leczniczym zakwalifikowanym do systemu podstawowego
szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej na jednym z poziomów, o których
mowa w art. 95l ust. 2 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 146, z późn. Zm.);
b) będący uczelnią medyczną, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 15 kwietnia
2011 r. o działalności leczniczej (Dz.U. z 2024 r. poz. 799, z późn. Zm.), w imieniu podmiotu
leczniczego spełniającego warunki określone w pkt a, dla którego uczelnia ta jest
podmiotem tworzącym w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 6 tej ustawy.
2. Wnioskodawca, o którym mowa w pkt 1, spełnia na dzień złożenia propozycji projektu
strategicznego poniższe warunki łącznie:
a) posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, o którym mowa
w art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2024 r. poz. 725
z późn. Zm.) (jeśli dotyczy);
b) posiada ważną i pozytywną opinię o celowości inwestycji, o której mowa w art. 95d ust. 1
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zgodną
z zakresem propozycji projektu strategicznego.
Informacje szczegółowe znajdują się na stronie: https://www.gov.pl/web/zdrowie/wybor-
propozycji-projektow-strategicznych-w-zakresie-dofinansowania-zadan-polegajacych-na-
budowie-przebudowie-modernizacji-lub-doposazeniu-infrastruktury-strategicznej-
podmiotow-leczniczych-udzielajacych-swiadczen-opieki-zdrowotnej-w-rodzajach-i-
zakresach-onkologicznych
4. Czy placówki, które nie otrzymały środków w pierwszym rozdaniu, będą mogły ponownie
aplikować w kolejnych naborach lub zostać objęte wsparciem w innych formach?
Odpowiedź:
W ramach KPO nie będzie kolejnych naborów na wsparcie podmiotów leczniczych
udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych.
Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia, że w najbliższym roku nie planuje konkursów
dedykowanych onkologii.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Jerzy Szafranowicz
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
OIZKP.050.10.2025.JŻ
Warszawa, 31 lipca 2025
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszalku,
w odpowiedzi na interpelację nr 10517 dotyczącą rozdziału środków z Krajowego Planu
Odbudowy na inwestycje w szpitale onkologiczne z uwzględnieniem sytuacji Szpitala
Żywiec Pani Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Małgorzaty Pępek, poniżej
przedstawiam następujące informacje.
1. Jakie czynniki merytoryczne zdecydowały o nieprzyznaniu dofinansowania dla projektu
zgłoszonego przez Szpital Żywiec – mimo spełnienia wymogów formalnych i pozytywnej
oceny konsultanta wojewódzkiego?
Odpowiedź:
Należy wskazać, że wniosek o objęcie przedsięwzięcia wsparciem nr KPOD.07.02-IP.10-
0201/24 w ramach Komponentu D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony
zdrowia” Inwestycja D1.1.1 „Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki
wysokospecjalistycznej i innych podmiotów leczniczych” na realizację przedsięwzięcia w
trybie konkurencyjnym pt. „Rozbudowa oraz wyposażenie Szpitala Żywiec w zakresie
opieki onkologicznej.” został rozpatrzony przez Komisję Oceny Przedsięwzięć (KOP) dla
konkursu KPOD.07.02-IP.10-001/24 pozytywnie, lecz nie uzyskał rekomendacji do objęcia
przedsięwzięcia wsparciem ze względu na wyczerpanie dostępnej alokacji.
Szpital Żywiec został poinformowany o wyniku oceny w dniu 23 marca 2025 roku.
Wnioski podlegające ocenie zostały uszeregowane na liście rankingowej pod względem
uzyskanych punktów, w kolejności od najwyższej do najniższej.
Alokacją naboru objęto 106 przedsięwzięcia o najwyższej liczbie punktów.
Kwota alokacji wyniosła 5 192 273 861 zł.
2. Czy sposób organizacji szpitala (m.in. jego funkcjonowanie w formule partnerstwa
publiczno-prywatnego) mógł mieć wpływ na ocenę wniosku?
Odpowiedź:
Wnioski były oceniane na podstawie Regulaminu Przedsięwzięć do objęcia wsparciem,
który określa zasady, na jakich odbywa się nabór i ocena wniosków z KPO, Komponent D
„Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, Inwestycja D1.1.1 „Rozwój
i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej i innych podmiotów
leczniczych”. Wśród kryteriów nie było kryteriów, które oceniały sposób organizacji
szpitala.
-- 1 of 2 --
telefon: +48 22 250 01 46 ul. Miodowa 15
adres email: kancelaria@mz.gov.pl 00-952 Warszawa
www.gov.pl/zdrowie
2
3. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje kolejne nabory wniosków dotyczące rozbudowy
infrastruktury onkologicznej – w ramach KPO, funduszy unijnych lub budżetu krajowego?
Odpowiedź:
W dniu15 lipca 2025 r. zakończono nabór wniosków w Funduszu Medycznym SIS.
Jest to konkurs nr FM-SIS.04.ONKO.2025 na wybór propozycji projektów strategicznych
w zakresie dofinansowania zadań polegających na budowie, przebudowie, modernizacji lub
doposażeniu infrastruktury strategicznej podmiotów leczniczych udzielających świadczeń
opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych.
Poniżej wskazano podmioty uprawnione do złożenia propozycji projektu strategicznego.
1. Propozycję projektu strategicznego składa wnioskodawca:
a) będący podmiotem leczniczym zakwalifikowanym do systemu podstawowego
szpitalnego zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej na jednym z poziomów, o których
mowa w art. 95l ust. 2 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki
zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 146, z późn. Zm.);
b) będący uczelnią medyczną, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 15 kwietnia
2011 r. o działalności leczniczej (Dz.U. z 2024 r. poz. 799, z późn. Zm.), w imieniu podmiotu
leczniczego spełniającego warunki określone w pkt a, dla którego uczelnia ta jest
podmiotem tworzącym w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 6 tej ustawy.
2. Wnioskodawca, o którym mowa w pkt 1, spełnia na dzień złożenia propozycji projektu
strategicznego poniższe warunki łącznie:
a) posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, o którym mowa
w art. 3 pkt 11 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2024 r. poz. 725
z późn. Zm.) (jeśli dotyczy);
b) posiada ważną i pozytywną opinię o celowości inwestycji, o której mowa w art. 95d ust. 1
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, zgodną
z zakresem propozycji projektu strategicznego.
Informacje szczegółowe znajdują się na stronie: https://www.gov.pl/web/zdrowie/wybor-
propozycji-projektow-strategicznych-w-zakresie-dofinansowania-zadan-polegajacych-na-
budowie-przebudowie-modernizacji-lub-doposazeniu-infrastruktury-strategicznej-
podmiotow-leczniczych-udzielajacych-swiadczen-opieki-zdrowotnej-w-rodzajach-i-
zakresach-onkologicznych
4. Czy placówki, które nie otrzymały środków w pierwszym rozdaniu, będą mogły ponownie
aplikować w kolejnych naborach lub zostać objęte wsparciem w innych formach?
Odpowiedź:
W ramach KPO nie będzie kolejnych naborów na wsparcie podmiotów leczniczych
udzielających świadczeń opieki zdrowotnej w rodzajach i zakresach onkologicznych.
Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia, że w najbliższym roku nie planuje konkursów
dedykowanych onkologii.
Z wyrazami szacunku
z upoważnienia Ministra Zdrowia
Jerzy Szafranowicz
Podsekretarz Stanu
/dokument podpisany elektronicznie/
-- 2 of 2 --