Interpelacja nr 10037
Interpelacja w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy
Zgłaszający:
•
Adresat:
Zdrowie i Lecznictwo (88%)
Obrona i Bezpieczeństwo (88%)
Treść wystąpienia poselskiego
Interpelacja w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy
Interpelacja nr 10037
do ministra sprawiedliwości
w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy
Zgłaszający: Grzegorz Lorek, Dariusz Matecki
Data wpływu: 30-05-2025
Piotrków Trybunalski, 27 maja 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z działaniami Ministerstwa Sprawiedliwości wobec księdza Grzegorza z Krosna, który w osobistym liście wyraził swój sprzeciw będący reakcją na informację o przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy aborcji nienarodzonego dziecka w 36. tygodniu ciąży, uprzejmie proszę o następujące informacje w tej sprawie:
Jakie były podstawy do zatrzymania, aresztowania w rodzinnym domu, zakucia w kajdanki księdza Grzegorza z Krosna?
Jakie działania księdza Grzegorza stały się podstawą do zakazu publicznego mówienia o tym, co się stało w szpitalu w Oleśnicy?
Czy każde wyrażenie swoich przekonań i głosu sumienia będzie przez obecną ekipę rządzącą traktowane jako przestępstwo tylko dlatego, że nie jest zgodne z przekonaniami władzy? Jakie są granice wolności słowa, wolności sumienia oraz prawa do obrony życia bez strachu przed prześladowaniem, stosowane przez kierowane przez Pana ministerstwo?
Czy moralne przekonania i wiara będą potępiane poprzez podobne jak przytoczone w interpelacji działania represyjne ze strony państwa?
Z poważaniem
Interpelacja nr 10037
do ministra sprawiedliwości
w sprawie granic wolności słowa oraz prawa do obrony życia, na przykładzie zatrzymania przez Policję duchownego za wyrażenie sprzeciwu wobec aborcji przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy
Zgłaszający: Grzegorz Lorek, Dariusz Matecki
Data wpływu: 30-05-2025
Piotrków Trybunalski, 27 maja 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z działaniami Ministerstwa Sprawiedliwości wobec księdza Grzegorza z Krosna, który w osobistym liście wyraził swój sprzeciw będący reakcją na informację o przeprowadzonej w szpitalu w Oleśnicy aborcji nienarodzonego dziecka w 36. tygodniu ciąży, uprzejmie proszę o następujące informacje w tej sprawie:
Jakie były podstawy do zatrzymania, aresztowania w rodzinnym domu, zakucia w kajdanki księdza Grzegorza z Krosna?
Jakie działania księdza Grzegorza stały się podstawą do zakazu publicznego mówienia o tym, co się stało w szpitalu w Oleśnicy?
Czy każde wyrażenie swoich przekonań i głosu sumienia będzie przez obecną ekipę rządzącą traktowane jako przestępstwo tylko dlatego, że nie jest zgodne z przekonaniami władzy? Jakie są granice wolności słowa, wolności sumienia oraz prawa do obrony życia bez strachu przed prześladowaniem, stosowane przez kierowane przez Pana ministerstwo?
Czy moralne przekonania i wiara będą potępiane poprzez podobne jak przytoczone w interpelacji działania represyjne ze strony państwa?
Z poważaniem
Odpowiedź urzędowa
Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Audyt odpowiedzi: Wskaźnik lania wody & konkretności
Bardzo konkretna
Automatyczna analiza lingwistyczno-statystyczna pisma resortu
Lanie wody
20%
Konkretność
80%
Odpowiedź wysoce rzeczowa – zawiera liczne dane twarde, kwoty, daty lub bezpośrednie odniesienie do zadanych pytań.
Twarde liczby / kwoty
0 kwot, 0 %
Precyzyjne daty
2
Odpowiedź na punkty
Brak podziału
Gęstość faktów
6.7 / 1k zn.
- Wymienia precyzyjne daty lub terminy (2)
Urzędowe załączniki i odpowiedzi:
Pełna treść wyekstrahowana z załącznika PDF (odpowiedź urzędowa)
2394 znaków
+48 22 52 12 888 Al. Ujazdowskie 11
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.219.2025
Warszawa, 26 czerwca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 10037 skierowaną do Ministra Sprawiedliwości
przez Pana Posła Grzegorza Lorka i Pana Posła Dariusza Mateckiego.
Poniższe informacje przygotowała Prokuratura Krajowa, zgodnie z właściwością.
Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn.
4351-0.Ds.1175.2025 przeciwko ustalonym osobom, podejrzanym o przestępstwa z art.
190 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k., art. 212 § k.k., art. 255 § 2 k.k. oraz art. 107 ust. 1 ustawy
o ochronie danych osobowych.
Zatrzymanie Grzegorza J. zostało przeprowadzone na podstawie art. 244 § 1 k.p.k.
Czynność tę przeprowadzili funkcjonariusze Policji w miejscu zameldowania
zatrzymanego, gdzie wówczas przebywał. Z uwagi na uzasadnione podejrzenie,
że dopuścił się on popełnienia przestępstwa określonego w art. 190 § 1 k.k. i art. 212 § 1
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 212 § 1 k.k., zachodziła konieczność wykonania czynności
procesowych z jego udziałem zarówno w Komendzie Powiatowej Policji,
jak i w Prokuraturze Rejonowej w Oleśnicy.
-- 1 of 2 --
2
Podstawą zastosowania przez prokuratora środków zapobiegawczych wobec
podejrzanego, w tym zakazu zamieszczania w sieci Internet komentarzy dotyczących
działalności Powiatowego Zespołu Szpitali w Oleśnicy oraz osób w nich zatrudnionych,
była konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego,
bezpieczeństwa pokrzywdzonej oraz zapobieżenia popełnieniu przez podejrzanego
nowych przestępstw (polegających na kierowaniu do szpitala kolejnych wiadomości
zawierających słowa powszechnie uznane za obelżywe, a także gróźb pozbawienia życia
lub zdrowia pokrzywdzonej, w tym przy udziale osób trzecich).
Wskazane czynności procesowe zostały przeprowadzone na podstawie i w granicach
obowiązującego prawa. Regulacje zawarte w przepisach ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
- Kodeks postępowania karnego odnoszą się do wszystkich osób podejrzanych
o popełnienie przestępstwa niezależnie od okoliczności, czy przysługuje im status osoby
duchownej, czy świeckiej.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --
kontakt@ms.gov.pl 00-950 Warszawa P-33
www.gov.pl/sprawiedliwosc
Sekretarz Stanu
Arkadiusz Myrcha
BK-VII.0520.219.2025
Warszawa, 26 czerwca 2025 r.
Pan
Szymon Hołownia
Marszałek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej
Szanowny Panie Marszałku,
przekazuję odpowiedź na interpelację nr 10037 skierowaną do Ministra Sprawiedliwości
przez Pana Posła Grzegorza Lorka i Pana Posła Dariusza Mateckiego.
Poniższe informacje przygotowała Prokuratura Krajowa, zgodnie z właściwością.
Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy prowadzi postępowanie przygotowawcze pod sygn.
4351-0.Ds.1175.2025 przeciwko ustalonym osobom, podejrzanym o przestępstwa z art.
190 § 1 k.k., art. 216 § 1 k.k., art. 212 § k.k., art. 255 § 2 k.k. oraz art. 107 ust. 1 ustawy
o ochronie danych osobowych.
Zatrzymanie Grzegorza J. zostało przeprowadzone na podstawie art. 244 § 1 k.p.k.
Czynność tę przeprowadzili funkcjonariusze Policji w miejscu zameldowania
zatrzymanego, gdzie wówczas przebywał. Z uwagi na uzasadnione podejrzenie,
że dopuścił się on popełnienia przestępstwa określonego w art. 190 § 1 k.k. i art. 212 § 1
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 212 § 1 k.k., zachodziła konieczność wykonania czynności
procesowych z jego udziałem zarówno w Komendzie Powiatowej Policji,
jak i w Prokuraturze Rejonowej w Oleśnicy.
-- 1 of 2 --
2
Podstawą zastosowania przez prokuratora środków zapobiegawczych wobec
podejrzanego, w tym zakazu zamieszczania w sieci Internet komentarzy dotyczących
działalności Powiatowego Zespołu Szpitali w Oleśnicy oraz osób w nich zatrudnionych,
była konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego,
bezpieczeństwa pokrzywdzonej oraz zapobieżenia popełnieniu przez podejrzanego
nowych przestępstw (polegających na kierowaniu do szpitala kolejnych wiadomości
zawierających słowa powszechnie uznane za obelżywe, a także gróźb pozbawienia życia
lub zdrowia pokrzywdzonej, w tym przy udziale osób trzecich).
Wskazane czynności procesowe zostały przeprowadzone na podstawie i w granicach
obowiązującego prawa. Regulacje zawarte w przepisach ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.
- Kodeks postępowania karnego odnoszą się do wszystkich osób podejrzanych
o popełnienie przestępstwa niezależnie od okoliczności, czy przysługuje im status osoby
duchownej, czy świeckiej.
Z wyrazami szacunku
Arkadiusz Myrcha
Sekretarz Stanu
/podpisano elektronicznie/
-- 2 of 2 --